Найти коллектора

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 13:59]

Какой собаки?
Как определить и опознать собаку?


Аргумент что бездоказательно обвинили прокатит

С помощью знакомой Кошки... :-)

Ну что наши его, покарали? :ultra:

я же вам написал. у вас монитор заплеван чтоли?ответ- НЕ ВИДЕЛ!

Если вы не можете догадаться о варианте ответа "не помню, не видел, не могу пояснить, а почему не могу- а по кочану" то вам бы читать надо эту тему. а не писать в ней. Может хоть осознаете как себя на суде ввести надо, гражданам РФ это всегда нужно знать и уметь.
Очевидно что вы вообще судебной практики толком не имеете, даже не знаете свои процессуальные права... Понятно как безграмотных граждан ловят следователи на допросах, и судьи в зале суда

Причем это речь о варианте когда факт наличия "моей собаки" установлен, а ведь есть еще ответ "у меня нет собаки", который тоже является ответом на такой вот нелепый "на понт" вопрос суда ))
Как вы вы детство то провели в Этой стране, если вы боитесь обычного взятия на понт? Вы вечный терпила?

Больше того, есть еще ответы типа "вопрос не относится к делу о вымогательстве денег коллектором, касается моей личной жизни, пояснять отказываюсь" и еще море подобных вариантов!

вы себя подумать попросите, и делайте это всегда, вообще всегда, реально помогает ))


ну вот еще один вариант вместо "да- нет" )) Собака была коллектора, она зашла в подъезд вместе с ним ))
как-то Салымон совсем без фантазии живет, странный человек.


сразу всё не так )) если банк имея своё мнение- вдруг видит что его права нарушаются должником, он сначала пишет ОБОСНОВАННУЮ (!!! задумайтесь над смыслом, как вы просите других хихи) претензию, а ПОТОМ идет в суд который ТОЛЬКО и может установить факт наличия и размер задолженности.


это что за бред? нет судебного решения значит нет долга, нет оснований для действий коллекторов, вообще нет права вякать, говорить о долге, что-то требовать, использовать термины "долг" и "должник".


1. Нарушение прав граждан даже без вымогательства а просто создавая препятствие их деятельности, злоупотребляя своими служебными полномочиями- это уже статья, удачки очередному тотально безграмотному.
2. Личное обогащение КОГО? не обязательно вымогателя, может быть иное лицо в чьих интересах совершается вымогательство.
3. И уж тем более смешно говорить об отсутствии личного обогащения в ситуации когда вымогатель официально получает от выгодоприобретателя свою иудушкину долю.


совершенно верно, также как и вымогательство страховок при заключении кредитного договора, когда чел приходит по уже согласованной сделке, займ уже предназначен для использования, а тут ему "невиновный клерк" начинает грузить страховку без которой кредит не дадут.


тоже верно, именно эта категория любит плевать на ЗАКОН.

впрочем и граждане тоже любят плевать на Закон... Ведь это у вас демагогия, это вы не используете правовые понятия и пренебрегаете СУДОМ который только и может установить факт и размер долга. Как можно так как вы рассуждать? как можно проявлять такое откровенное невежество?


да ваще ужос сколько людей готово плевать на Закон и считает что судья тоже может плевать на закон?!? Ведь "убеждения" судьи заведомо основаны на его понимании ЗАКОНА!
Высшие судебные инстанции разъясняют как надо применять нормы закона, вот это и есть "убеждение" суда, обязательное к исполнению всеми судьями РФ, и прямо прописанное в виде понятия "единообразие судебной практики" нарушение которого приводит к отмене решения суда.

тотальное невежество и наплевание на закон...

Ровно наоборот- отменят если истцом не будет доказано что жертва коллектора имеет собаку которая покусала нападавшего, причем только если докажут что это не было необходимой обороной- ведь факт нападения коллектора и факт причинения коллектором вреда уже установлен, значит состояние обороны заведомо имеется.

ЗЫ- интересно а почему все юзеры плюющие на закон и суд, всегда плюют еще и на рядовых граждан России? почему они всегда хотят нарушать закон в пользу сяких силовиков, банкиров, коллекторов и прочих "должностных лиц"?

Похоже многовато развелось этих нахлебников- чинарей, охранников, помощников судей, клерков выдающих кредиты с незаконными пунктами договоров и незаконными страховками, коллекторов незаконно вымогающих незаконные кредиты...

Master66, вы невежда и демагог. :-)

--------
Вам в суд с вашими доводами. Поржут. )))

Ничего коллектору не будет.

Если признают виновным, то надо будет просто заплатить штраф.
Плюс возмещение вреда.
Но это все муторно.

------------
На видео ничего не понять.
Я бы сказал на месте кала: "Да, я там был, ничего не портил. Я выполнял свою работу. У меня есть задание от моего руководства."
:-)

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 13:59]

ну фсё, вы начинаете побеждать в споре... ведь вы это явно закон цитируете, да ведь? или наоборот демагогию лживую втуляете? ))

я? зачем? кто сделал заявление о том что покус неизвестной собаки легко расследуется, тот пусть и доказывает "легкость" ))

а мы просто слушаем, обдумываем, варианты прикидываем что будет если коллектор вдруг окажется надкушен собакой, поп-корн едим ))

а вы с вашими коллекторами вижу волнуетесь от таких вариантов? )) ну вот и доказывайте, доказывайте легкость, показывайте свои "судебные эксперименты" о которых давно намекаете но чета нету ссылок и нету видео ))

а нет ручек- нет мультиков!

Как кредиты брать, дак все молодцы, а как возвращать, дак начинают слюни сопли распускать, коллекторы видите ли плохие, дак платите по кредитам исправно и не будет проблем!!!

обе стороны плохие, но одна сторона даже административного нарушения не имеет а просто возможно должна неустановленную(!) сумму, а другая сторона нарушает УК РФ. Разница огромна, а местные банкиры и их защитники эту разницу пытаются нивелировать.

кстати еще и закон о банкротстве физ лиц существует, хозяин Лимпопо передает всем банкирам и коллекторам привет.

При чем тут преступление или нет, кредиты не отдавать это аморально, это смерть для экономики, это коммунизм самый настоящий, ясно Вам!!!

Господин, лучше скажите как быть тем кто не брал кредитов, а получил клея в замки и исписанные стены?

Так не может быть, никто не будет просто так клей в замки лить, а стены мыть пусть соседей заставят, до которых коллекторы приходили!!!

Сходить в УВД и написать заявление.
И к участковому.

Сказанули...

----------
Вот, например, докладывают тов. Сталину, что Иванов должен в казну мильён.
С двух раз угадайте, что будет: "расстрелять" или " почему не расстреляли вчера вместе с тем, кто доложил" ? :-D

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2015 16:11]

верно. все верно- и про мораль и про смерть и про коммуунизм, в целом верно.
Но ведь кредиты запросто отдадим! потом, когда сможем. Когда "не коммунистическая" экономика появится тогда сразу отдадим. Ровно столько сколько скажет суд в капиталистической конкурентной экономике, ибо только тогда появляется независимый суд и конкуренция между ветвями гос власти, основанная на конкуренции в экономике.

Кстати почему вы считаете что у нас сейчас якобы нет смерти экономики и якобы нет коммунизма? Как раз они уже есть- именно поэтому проблемы с возвратом кредитов и с законностью действий кредиторов.

офигеть! а почему тогда должник должен долг отдавать, ведь без разницы тогда должен он или не должен ))

вот! молодец! а еще надо применить право на защиту имущества. Собаки например, капканы, официально продаваемые электрошокеры и прочие способы защиты прав и интересов граждан.

Наконец-то вы начали понимать.

Не Сталину, а Джугашвили, и коммунисты долги свои не отдавали, придумали выигрышные облигации, типа кто выиграл, тому и заплотят, а остальные ничего не получали, а кто не согласен был, тех расстреливали, я жил при коммунизме, знаю как там все было устроено!!!





Потому что н взял деньги и должен вернуть, ясно Вам!!!



Вот не надо демагогии, все просто, взяли деньги - верните с процентами и точка!!!



Проблемы с возвратом кредитов есть только по причине несознательности и жадности заемщиков!!!

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 13:59]

Что вы говорите?!


аа, ну тогда всё ясно.
:-)

Ну кому это может понадобиться зачем, это же глупости!!!

ну да, этож всё выдумки СМИ, пропаганда госдепа :ultra:

Ну я допускаю версию, что сами должники могут так делать, чтобы очернить кредиторов и деньги не отдавать!!!

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:27]

мне кажется что это уже непобедимый уровень )) чистая победа коллекторов.
Теперь главное чтобы коллектор с видео также на суде сказал, отвечая на вопрос "что он делал около двери должника" ))

что за такое "доверять словам заявителя"? заявитель не слова говорит на суде, а доказывает эти слова ))
А если голословно пальцем покажет то еще и за ложный донос запросто получит статью ))


не знаю кто такое сказал, вроде уже выяснили что собаку сам коллектор привел. Хотел натравить злобного пса, но тот укусил самого травителя.

т.е. достаточно будет принести справку о порче замка, показать видео с бегающими глазками коллектора, сказать на суде что именно он вымогал деньги, и его осудят? ну вот и хорошо, консенсус!