635 лет Куликовской битве

Вообще то Иван Грозный так сказать чуть ли не последний потомок Рюрика (если не считать царевича Дмитрия) И Рюрикович совсем не монголы.

Он по матери — потомок Мамая.

Дак чё твоя брехня об этом пишет, от кого построили то китайскую стену то? поди от вагулов про которых я кроме как здесь не читал.

ВООООт правильно не взбрехнул, а Мамай потомок Чингиз-Хана.

Татары, булгары, монголы, ханы, орды.... Как так получилось, что по итогу русские всех под плинтус загнали и ведут в счете, остается только удивоятся

Якуты это якуты, к булгарам они никакого отношения не имеют, ну кроме того что язык что у тех, что у тех к тюркским относится. К монголам возможно когда то имели, все таки из прибайкайля вышли. Вот Ханты и Венгры это родственники

И от этого он стал монголом? У кучи русских князей жены были половчанками и от этогоих потомки стали половскими князьями?

Как раз нет. В этом то и была проблема Мамая, что он не чингизид был, в отличие от того же Тохтамыша

Рюриковичи это династия Мало, потомки Чингиз-Хана, я выше писал ни кто не имел право правления если он не из их династии. Опять яркий пример, тохтамыш( головорез, это он делал пирамиды из голов, он же "костяная нога", он же "железная нога") хотел править ордой, но так как не был из династии Мало (Чингиз-Хана) так и не смог стать им, даже два раза разгромив наследника Чингиз-Хана, не тот и не другой так ими и не стали.

Тохтамыш как раз был чингизидом, а вот Мамай им не был

А князь Владимир тоже был чингизидом? Он так то жил лет за двести до Чингиз Хана. Да собственно все русские князья были чингизидами? Они ведь все по умолчанию как минимум должны были быть рюриковичами.

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2015 01:33]

Вот ещё источник вам, можете поизучать монгольские тамги, булгарские, украинский трезубец это булгарская свастика, как тут называют фашисткую свастику - это булгарская свастика, звезда давида только с точкой посередине - это булгарская свастика.

Да он монгол, но не из династии Мало.

Этих Владиморов было "умотаться", при куликовской битве был князь Владимир, Славян крестил тоже Владимир. Я же выше давал ссылки на поколение ченгизидов. Суворов тоже чингизид вырезавший целыми семьями и т.д.

Тот конкретный великий князь Владимир что крестил русь был один и был он Рюриковичем и жил за 200 лет до Чингиз хана.

Кстати где ссылки, которые как вы говорите приводите и которых я почему то не вижу.

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2015 02:25]

Этот Владимир ("большое гнездо") крестил Славян, а не Русских, Русских начали крестить с 1552 года.

Ссылки я не перетаскивал сюда, а писал что набрать в поисковике, повторюсь - "Иоанн Грозный потомок Чингиз-Хана", вот без кавычек вставьте в поисковик и выберите что там вам понравится. Про тамги и свастики не забывайте изучать, а если глобально хотите узнать историю,то начните хотя бы с Аттилы, про то что это были варвары не читать, Европа добровольно присоединялась к Аттиле без завоеваний. Ну, а если вооообще глобально, то уже изучайте Скифию и там поймёте почему у нас такая большая территория, вернее часть нашей большой территории и почему массоны нас стараются стравить и выжыть.

Так же можете по узнавать и про Великий Болгар( прикавказье и причерноморье), если вы коренной житель это вам будет интересно. Узнаете кто основал город Кый (Киев), брат Хана Кубрата, кто основал Мосху (Москву), земля Финно-Угорских племён, Харьков почему тоже называется булгарским именем.

А при чем здесь осада Казани и крещение русских? Я так понимаю, что от Нижнего Новгорода до Смоленска жили в то время сплошь некрещенные?

Насчет Глинских, как я понял это больше легенда чем правда о их происхождении от Мамая. В источниках Глинские начинают упоминаться только с 15-го века.

Во времена Атиллы Европы как таковой не было. В одном месте были Германские, Славянские и прочие племена. В другом провинции Римской империи. Кто хотел тот воевал, кто не хотел тот присоединялся. И кстати если не ошибаюсь у славян от Гуннов практически ничего почему то не осталось, в отличие от тех же германских племен. Там и часть фольклера (типа кольца нибелунгов) и куча слов, а славян гунны как будто и не заметили.

По летописям там где был киев жили Поляне, где то по соседству древляне, чуть севернее вроде дреговичи. Но Болгары там не жили. Они в то время в районе причерноморья кочевали, ну и похоже тогда же нынешним Болгарам "передавали"название"Болгары"

Булгары приняли Ислам в 7 веке, а официально приняли его в Татарстане в городе Булгаре в 10 веке, в 16 веке началось насильственное крещение Булгар, кто крестился стал Русским, кто нет стали "татарвой убирайся", Пугачёвское востание это было против крещения, почувствовав что приближается кирдык Екатерина разрешила строить мечети. Славяне тут пришлые, не буду писать про это, в общем там гордиться нечем. А зачем вы к Русским приписываете Славян, я ж писал что это разные народы и внешность даже другая, Славяне не когда не были войнами, про то что узнайте про Гуннов и Скифию, тоже чуть выше я писал.

Правильно не было, вот напримере Франции, основалась она там где указал Атиила, хоть и со "скрипом", но после как Аттилы не стало, но основали на том месте.
Германию возьмём, в городе Казани есть булгарская символика "крылатый барс", в Германии есть города с крылатыми кошками, + произношение городов точно не помню какие созвучны от названия булгар.
Ну и про Мамая как его снарядили евреи в поход. В Крыму еврейские купцы в складчину собрали Мамая в поход, но он не оправдал их доверия(был тут разгромлен и бежал) за что они его там и казнили.

Вот вам надо узнать о Хане Кубрате и Великий Болгар, именно от туда Болгары под натиском Хазар ушли в Болгарию, а Булгары сюда, а Балкарцы остались, но и часть влилась в Хазарию.

Хазария это не жыды, это те же самые народы которые тут сейчас проживают, никуда они не уходили, просто там в верхушку внедрились жыды, народ не хотел принимать иудоизм, стали племенами отделяться/уходить и вот в этом основная причина развала Хазарии, вот как раз сейчас примерно такой же путь у России.

Дерес, похвально, что изучаете историю своего народа.
дальнейшие темы Вас могут заинтересовать:
-принятие иудаизма частью родов булгар, которые остались под хазарами;
-в силу каких обстоятельств булгары были ассимилированы славянскими племенами в Болгарии и почему приняли христианство от Византии;
-чуваши, башкиры, современные татары как потомки родов булгар, ушедших на Итиль;
Предлагаю вам изучить эти вопросы и не трогать происхождение русских.
А то, Ваши рассуждения напоминают доводы протоукров, от которых произошли все люди и пингвины в Арктике.
По теме Куликовской битвы:
Битва сама интересна по стратегии русских. Монголы атаковали как всегда, охват конницей флангов и удар пехотой в центр. Наши знали и боевое построение выше всяких похвал.
Кстати, Дерес, по некоторым фактам, передовой полк русских (предложенная схема на 1 стр. не совсем правильная) состоял из булгар, которые надо признать сражались отчаянно и все полегли. Именно якобы поэтому атака монголов по центру не имела успеха.
Версии происхождения русских много, основных две.
Я придерживаюсь:
Венеды+Анты= Славянские племена+местное население захваченных территорий=русские. Ну и понятно, Рюриковичи Мы и все из славян.
Насчет славяне слабые воины, это полная чушь.
В противном случае не пошли бы булгары до Болгарии, а заняли бы часть территории славян. В засадах славянам равных не было. И современная территория под русскими говорит об их величии и мудрости. И при этом я не унижаю другие народы, но воздаю уважение нашим предкам.

Вы лжёте! Мамай как раз не был потомком Чингиса. Из-за этого он не мог претендовать на трон Орды. Он сажал на трон марионеток-чингисидов и управлял ими.

Поэтому кстати, он без боя проиграл битву с Тохтамышем в 1381 году: воины не осмелились сражаться против законного царя — потомка Чингиса. Мамай вынужден был бежать с поля боя в Кафу, где ему генуэзцы выпустили кишки, а его сын или внук (тут летописи не дают точный ответ) бежал в Литву и впоследствии получил право на дворянство с фамилией Глинский.

Мамай по национальности, скорее всего, половец.

PS
Фуфло здесь не задвигайте, пожалуйста. :ultra:

Он изучает не историю своего народа, а т. н. фолькисторию. Он помешан на альтернативных вариантах истории, которые сильно противоречат официальным вариантам.

столица РОССИИ? 8(