635 лет Куликовской битве
Д
Дерес
Казань, наши дни;
L
Liberasto
Куликовская битва – это, на самом деле, не русские против татар, а это участие русского войска во главе с Дмитрием Донским фактически в междоусобной сваре, там, Чингисида, хана Тохтамыша и темника Мамая. Русские поучаствовали на стороне Тохтамыша, а от ига освободились аж через 100 лет после
этого, и совершенно другой человек это был, царь Иван Третий, а вовсе не Дмитрий Донской.
Д
Дерес
когда появились моНголы и кто такие моголы?
Названия Монголия появилось при Чингиз-Хане, монголы это сборище народов, вот не где обэтом не пишут, а в состав "монгол" входили армяне, казахи, евреи, жыды, грузины, китайцы, каракалпаки и т.д. А булгары давшие отпор почему-то стали и монголами, и татарами, ту ли ты историю читаешь. Тартарии ни какой не было, правильное название - БУЛГАРИЯ.
В
Верховный Смотритель
Сарай Бату вообще то столица не поволжских булгар был. Хотя и волжская Булгария тоже была их территорией
однако рядом с Астраханью а не с уланбатором...
ну собственно для них
вся эта территория и была Тартарией. Тут все таки территория Золотой Орды была
орда это армия...
Я к тому что змей на гербе с Георгием победоносцем к Китаю отношения не имеет.
это просто гор крокодила-сета завалил который солнце проглатил...
зы...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как раз это и есть булгарский дракон, первые императоры китая были булгары, поэтому у них и поднялась цивилизация
логика в этом есть учитывая герб Казани...
Кто был первый царь в русской истории? Первый царь в русской истории был Батый. И величать царем его велел остальным князьям великий князь киевский Ярослав. Сказал: «Называйте царем» и был обласкан и отправлен в
Каракорум на Великий курултай. А первым конкретно русским царем Иван IV. Орда
кончилась, и он принял на себя титул, которым величались ордынские ханы. Их называли царями. Джанибек был хан – царь. Узбек – был царь. Тохтамыш был царь.
кончилась, и он принял на себя титул, которым величались ордынские ханы. Их называли царями. Джанибек был хан – царь. Узбек – был царь. Тохтамыш был царь.
вертится ещё в мозгах царь иудейский...)
А
Аlеx
Короче, версий куча, а как оно было на самом деле никто достоверно не знает. И каждый верит в ту версию, которая ему больше нравится
L
Liberasto
вертится ещё в мозгах царь иудейский...)
Проветрите мозги.
A
Akrogi
Названия Монголия появилось при Чингиз-Хане, монголы это сборище народов, вот не где обэтом не пишут, а в состав "монгол" входили армяне, казахи, евреи, жыды, грузины, китайцы, каракалпаки и т.д. А булгары давшие отпор почему-то стали и монголами, и
татарами, ту ли ты историю читаешь. Тартарии ни какой не было, правильное название - БУЛГАРИЯ.
Вообще то монголы были еще до Чингис Хана.
А слово Татары к булгарам и не только к ним приклеилось также как к Болгарами слово Болгары
В
Верховный Смотритель
Проветрите мозги.
ок...
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2015 22:39]
В
Верховный Смотритель
Короче, версий куча, а как оно было на самом деле никто достоверно не знает.
странно это учитывая что историки знают как там было давным давно у шумеров на двух м2 но не знают как тут было совсем недавно на самом большом материке Евразия...
A
Akrogi
однако рядом с Астраханью а не с уланбатором...
Столица России тоже почему то Москва, а не Киев
орда это армия...
Да без разницы как мы сейчас называем, территория от этого им принадлежать не перестала. Татаро-монголов как "Татаро-монголов" тоже не было, но реальность ига (которое тогда тоже не "Иго" было) не отменяет.
это просто гор крокодила-сета завалил который солнце проглатил...
зы...
зы...
Георгий Победоносец, все таки не Сет и как бы герой совершенно другой религии.
A
Akrogi
странно это учитывая что историки знают как там было давным давно у шумеров на двух м2 но не знают как тут было совсем недавно на самом большом материке Евразия...
Все зависит от кол-ва исторических источников. У нас их, например по сравнению с Европой наверное на порядок меньше. Вроде Данилевский в качестве сравнения приводил, что архив одного венецианского нотариального дома за 200 лет, больше чем все известные письменные источники по древней Руси
В
Верховный Смотритель
Столица России тоже почему то Москва, а не Киев
менее века...
но реальность ига (которое тогда тоже не "Иго" было) не отменяет.
всё на виду...для кудрина статья бюджета страны на оборонку не что иное как иго...так и тогда бояре платя налоги на содержание армии возмущались что иго...
Георгий Победоносец, все таки не Сет и как бы герой совершенно другой религии.
нет не сет...гриша типа гор...религия же всегда одна и тажа лишь трансформировалась подстраиваясь под время...
Д
Дерес
Вообще то монголы были еще до Чингис Хана.
А слово Татары к булгарам и не только к ним приклеилось также как к Болгарами слово Болгары
А слово Татары к булгарам и не только к ним приклеилось также как к Болгарами слово Болгары
Правильно, Чингиз-Хан объединил монголоидов, начал карательные походы и создал Моголов(не ошибка, название из мировой истории).
А слово Татары к булгарам и не только к ним приклеилось также как к Болгарами слово Болгары
Вообще-то слово татары присвоили после жыдореволюции в 1918 году Троцким (Бронштейн, убивший русского офицера в поезде и присвоил его фамилию), Татарстан был переименован в 1920 году.
Д
Дерес
А слово Татары к булгарам и не только к ним приклеилось также как к Болгарами слово Болгары
Болгары и Булгары это один народ, разделились в 7 веке. Болгары смогли сохранить своё имя, а вот Булгары не смогли и сейчас носят кличку "татары".
В
Верховный Смотритель
Все зависит от кол-ва исторических источников.
думаю всё намного проще...от качества исторической подделки и фальсификации времени...
В
Верховный Смотритель
Болгары и Булгары это один народ, разделились в 7 веке. Болгары смогли сохранить своё имя, а вот Булгары не смогли и сейчас носят
кличку "татары".
кличку "татары".
болгары еще и охристианеные...а так болгары это тюрки обыкновенные...
Д
Дерес
болгары еще и охристианеные...а так болгары это тюрки обыкновенные...
Правильно охрястявились, но они не тюрки, а индоевропеиды (арийские племена), хотя я и сам пока не разобрался на счёт тюрок. В Римской Империи правили род Дуло (булгарский род), Аттила тоже из этого рода, но не где не читал что Римская Империя - тюрки.
А
Аlеx
странно это учитывая что историки знают как там было давным давно у шумеров на двух м2 но не знают как тут было совсем недавно на самом большом материке Евразия...
Знают это не совсем верно. Древняя история это больше предположения и домыслы, построенные на разных данных, не всегда правильно датируемых и т.п.
Если посмотреть как, как неоднозначно толкуют события ВОВ, которая была всего-то 70 лет назад, да еще и нагло переписывают, хотя есть еще очевидцы, то то что творилось несколько сотен лет назад, а особенно тысячи.... Право, к этому нужно относится как к преданиям, сказкам былинам, не более того.
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2015 23:23]
Д
Дерес
Напишу ещё почему так легко моголы завоевали Китай, да всё очень просто, китайский военноначальник был монгольских кровей.
A
Akrogi
Болгары и Булгары это один народ, разделились в 7 веке. Болгары смогли сохранить своё имя, а вот Булгары не смогли и сейчас носят кличку "татары".
Вроде как раз наоборот имя свое Болгары смогли передать, а вот сами напрочь ассимилировались с местным населением. Болгары нынешние это все таки славяне, а те Булгары совсем не славяне.
A
Akrogi
Напишу ещё почему так легко моголы завоевали Китай, да всё очень просто, китайский военноначальник был монгольских кровей.
Вообще то там много было государств в Китае и у каждого был не один начальник, да и завоевание длилось не один год
A
Akrogi
думаю всё намного проще...от качества исторической подделки и фальсификации времени...
Подделки случаются, но на общуюю картину они не особо влияют. Да и распознаются они рано или поздно. Качественную фальшивку, которую невозможно опознать навряд ли возможно сделать
Д
Дерес
Вроде как раз наоборот имя свое Болгары смогли передать, а вот сами напрочь ассимилировались
с местным населением. Болгары нынешние это все таки славяне, а те Булгары совсем не славяне.
с местным населением. Болгары нынешние это все таки славяне, а те Булгары совсем не славяне.
Болгары и есть местное население, а славяне пришлые, ну и произошло слияние и принятие иудоизма. Булгары и Славяне это разные народы, Русские это в основном насильственно крещёные Булгары, своих предков называют "татарва убирайся", в Русских мало прилива Славян, Финно-Угров, Чувашей и других коренных народов будет поболее Славян. У Украинцев будет поболее Славян, хотя это тоже булгарские племена разделённые массонами.
A
Akrogi
Болгары и есть местное население, а славяне пришлые, ну и произошло слияние и принятие иудоизма. Булгары и Славяне это разные народы, Русские это в основном насильственно крещёные Булгары, своих предков называют "татарва убирайся", в Русских мало
прилива Славян, Финно-Угров, Чувашей и других коренных народов будет поболее Славян. У Украинцев будет поболее Славян, хотя это тоже булгарские племена разделённые массонами.
Булгары естественно не славяне, а вот Болгары это славяне. Просто на славянские племена перешло имя вторгшихся туда когда то булгар. Булгары там просто растворились в местном населении и все.
Русские это вообще то и славяне и финно-угры, а затем и Чуваши и Пермяки и прочие вместе взятые и перемешанные. И нигде не слышал, чтобы русскими когда то называли исключительно крещенных булгар. У греков были русь, а были и булгары и вроде как это были совершенно непересекающиеся понятия
Д
Дерес
Русские это вообще то и славяне и финно-угры, а затем и Чуваши и Пермяки и прочие вместе взятые и перемешанные. И нигде не слышал, чтобы русскими когда то называли исключительно крещенных булгар.
А слышать и не надо, надо просто поставить рядом Марийца и Русского, Русского и Славянина, Русского и Мордвина и посмотреть схожесть, надеюсь что такое славянская внешность знаете. Вот яркий усреднённый пример славян - Псаки, почему усреднённо, потому что племена славян тоже разновидная внешность, а Псаки яркий пример.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.