Пятничный разгон... теория эволюции

кто создал волка именно того которого мы видим?

Там тысячи лет эволюции

ок...человечество более менее 60 000 лет владеет хронологией...так где эволюция видов несколько тысяч лет?

Наскальные рисунки это по вашему хронология?

Для Эволюции видов 60т лет это
одна минута

в том числе...

небыло никакой эволюции...было и есть лишь как сейчас исчезновение одних видов и искусственная селекция других...

В тот момент у людей не было возможности и желания начать выводить маленьких собачек

Вопрос кто это делает!!
Явно не пещерные люди делали это

ок...откуда у пигмеев живущих в глубинах джунглей первобытнообщинным строем маленькие собачки?

воот...и назвали их эволюцией...)

И нахрена они им!!

Кого их? Бога?

Инопланетяне двигают эволюцию на этой планете. После каждого катаклизма восстанавливают флору и фауну, заодно и вносят изменения в генетический код.

инопланетный реалити шоу дом...

начал расти хобот. Слоны с хоботами могли лучше питаться собирая еду с деревьев,а не только с земли. Стали доставать воду из глубоких расщелин при засухе. ДоСлоны без хоботов стали проигрывать в положении слонам с хоботами. В итоге выросло число спариваний слонов с хоботами, так как они были здоровее. И ген хобота стал доминировать над генами без хобота. В итоге ДоСлоны без хобота просто исчезли не оставляя потомков. Так же и переходные виды любой популяции. Мутанты просто стали превосходить предков по количеству спариваний.

Мамонты вымерли ( точнее - вымерзли) из-за катаклизма.

А слоны?

А слонам повезло

мотрел вчера по толи дискавери толи "моя планета" передачка была про миграции животных...

и вот что подумалось...

Дарвиновская теория - в самом деле хотя сейчас и является общепризнанной но тоже не лишена несостыковок - и поэтому некоторые ставят ее под вопрос (типа отсутствие переходных "моделей" между принципиально разными видами и т.п.) - но с темой наследственности и устройства так сказать животного все еще более-менее логично ... естественный отбор - преимущества или недостатки мутации и так далее.. тут ОК и логично..

НО! как формировалось ПОВЕДЕНИЕ ?

Например был там эпизод про бабочек - толи монархи толи еще какие с похожим названием... суть в том, что летом они живут в Канаде, а зимой в Мексике... так вот - миграция на зимовку и обратно занимает несколько поколений... например весной летят в Канаду - сначала одно поколение пролетает км 800 - там откладывают яйца и помирают. появляются личинки - гусеницы - бабочки - летят далее... что-то типа 4 поколения на дорогу туда и 2 на дорогу обратно (хз почему так)..

или танцующие крабы... самцы и самки вообще живут в разных местах - но 1 день в году они собираются все вместе, делают свой тыдым и снова разбегаются... а потом тоже в один день все самки собираются в одном месте метать икру... и причем 8 лет из 10 эти икринки погибают полностью...

и вот какой вопрос - как могло такое сложное поведение сложиться СЛУЧАЙНО ? случайная мутация ? блин... помоему нифига не вероятно...


такое впечатление что кто-то написал сложную программу действий для данного вида....

если представить себе план действий бабочек как программу компьютера.. например если формировать каждую секунду по миллиону случайных наборов данных размером в гигабайт - то и за миллиард лет у вас случайным образом не сложится работоспособный фотошоп... а вот специально - его написали...

Пака у гаспот эволюционеров тока одни заивленья

Подумайте, наука основана на наблюдениях, фактах. Вы критикуете факты.

А слонам повезло

Один метаморфоз чего стоит... Яйцо - личинка - гусеница - насекомое.

Тоже не фортит?