Пятничный разгон... теория эволюции

этих обезьян куча была-одни питались к примеру травой(забыл название) которая в то время была в изоблии, другие(предки твои) в основе были падальщиками и вообще ели все что не приколочено, климат изменился трава пропала-та обезьяна сдохла а шныри которые жрали все остались-и это только один пример

кстати - тоже интересная мысль...
в самом деле болезненный процесс родов у человека обусловлен строением таза, связанным с прямохождением. именно по этой причине роды не только болезненны - но и весьма опасны - смертность от "естественных" родов у вида хомо намного больше чем у тех, кто ходит на 4 ногах.

так что прямохождение - еще более вредный признак для ЖИВОТНОГО (если исходить из того, что СНАЧАЛА стали ходить на 2 ногах а потом уже поумнели) - не только требует больше энергии на удержание равновесия, повышает травматичность (собаке ОЧЕНЬ сложно запнуться так, чтобы сломать лапу - а вот человеку - как нефиг делать - падение на камень с высоты 1.5-2 метров достаточно опасно) - но при этом еще и увеличивает смертность самок при рождении потомства...

но тем не менее прямохождение победило.. вы точно уверены что это результат ЕСТЕСТВЕННОГО отбора ? даже с учетом того, что по всей логике это ПЛОХОЙ выбор ?

Предложите свою теорию, имеющую проверяемые следствия.
Получите шанс прославиться в веках.

нет. не дали. просто не дали и все...
именно технологии как именно ПОРЯДОК следования определенных атомов в определенной молекуле генерирует совершенно определенную пространственную конфигурацию атомов и никакую другую.. а если переставить пару атомов местами (не изменяя даже общую "сумму") - то к формированию иной пространственной конфигурации но тоже совершенно определенной...

какой толк в хороших 4 лапах если тя тигр съест :-D

Вам уже дали библиографический список. Таки не читатель? Писатель, да?

стоишь на 2 ногах, палишь местность-2 руками собираешь вокруг жрачку, дите на спине-профит! много ли ты насобираешь на 4 ногах и + еще и с мелким

в данном случае же понятно что вопрос не про ДНК в вакууме ?
вопрос в том, как это работает...
программа компьютера тоже не в вакууме же живет правда ?
но мы МОЖЕМ объяснить почему вот именно такая последовательность байт даст такой эффект и никакой другой - а другая - другой эффект и никакой другой.. и понятно, что в обработке задействованы не только байты программы но и "обвязка" в виде собственно компа
вопрос в том, что пока никто не может объяснить работу ДНК (вкупе с тем, что участвует в процессе) на том же уровне как работу компьютера...

вот это и есть разделение "знаю" и "не знаю". когда ты можешь объяснить каждый шаг без исключения - ты знаешь. если не можешь объяснить хоть один - ты НЕ ЗНАЕШЬ. даже если ты сделал миллион опытов и эмпирическим путем установил что в процессе участвует вот такой вот загадочный "черный ящик", в который если дашь на вход вот это - получишь вот это - но при этом не знаешь что происходит в черном ящике - то ты все равно не можешь ОБЪЯСНИТЬ каждый шаг и значит НЕ ЗНАЕШЬ как работает система..

Не надо забывать - что с популяционной точки зрения вид Homo Sapiens - самый успешный среди позвоночных на планете Земля, если судить по численности популяции и ареалу обитания. Никакой покрытый шерстью четвероногий здесь в подмётки не годится.

А как вы понимаете что такое "знание"?

ок. лысую прямоходящую обезъяну в студию плиз...
что у вида хомо было несколько веток - в курсе (взаимоотношения между этими видами пока что объект споров в науке так что не надо утверждать что это независимые ветки. это еще под вопросом)...

если быть лысым и ходить на 2 ногах - эволюционно выгодно - то вот прямо сейчас должны существовать другие виды, которые не хомо сапиенс... но их нет. вот ведь незадача...

даже если и сейчас не знают потом узнают)) я так понял ты думаешь что древние прилетели на землю-запустили программу "населения Земли разными тварями" и определили эволюцию и развитие видов на многие миллионы лет?

С чего вдруг? Ниша занята. Давайте, до свидания, неудачники!

кто-то всегда будет спорить))) но эти контакты были)
в смысле независимые ветки? неандертальцы появились в одном месте кромальонцы в другом при столкновении произошел экстерминатус одних другими и ассимиляция

другие вымерли одни с другими ассимилировались что не так то?

Голый землекоп[1] (лат. Heterocephalus glaber) — небольшой роющий грызун семейства землекоповых. Вид отличается уникальными для млекопитающих особенностями: сложной социальной организацией колонии, холоднокровностью[2], иммунитетом к раку в целом[3], нечувствительностью к некоторым формам боли (термическим ожогам и химическим ожогам кислотами), выносливостью к высоким концентрациям CO2. Является одним из самых долгоживущих грызунов (до 28[4] и даже 31 года[5]).

брррр...

вы реально не понимаете разницу в условиях жизни грызуна живущего в норах в постоянной температуре и примата, живущего на открытом воздухе ?

а может просто не понимаете что такое примат и что такое грызун ?




мдааа...
а ниче что моногамия - это исключительно религиозная фича ?
моногамия никогда не была свойством хомо сапиенс как вида.. да и сейчас собственно не является :-)

внимание - вопрос - какое отношение имеет религиозная догма к теории эволюции ?
вы бы еще блин целебат тут привели :-)

хмм... на 4 ногах бежать можно быстрее (ибо пропадает такой фактор как необходимость сохранять равновесие) - а значит шанс быть съеденным тигром меньше...

какую там скорость развивает гепард на 4 лапах ?
а какую чемпион мира по бегу на 2х ?

объяснено же не раз - этот список НЕ дает вопрос на поставленный вопрос..
то, как взаимодействуют аминокислоты и то, какая часть ДНК отвечает за какой признак не дает ответа на механизм формирования совершенно определенной пространственной ст\руктуры в зависимости от порядка следования атомов в ДНК..

это ответ за СОВСЕМ другой вопрос...

гепард на короткий промежуток времени способен выдавать такие результаты) и если он не сможет с 4 таких заходов поймать хоть что-то, то ему уже не хватит енергии на 5))) это у него такая фича-у видов на которые он охотится другие приспособы а еще есть лев который может просто прийти и отобрать у гепарда жрачку :-D все не так просто)
если на тебя охотится быстрый противник это не означает что надо бегать быстрее него возможно проще лучше стрелять :-D
обезьяна встала увидела его на подступах-придупредила родичей охота сорвалась и так далее

но тем не менее исключитально прямоходящих обезъян что-то не наблюдается. странно, да ?

ибо кроме процесса сбора плодов с нижних веток - в жизни много других моментов. например используя 4 руконоги зелезть на дерево намного проще, чем имея 2 ноги и 2 руки.. да и дитю сидеть на спине держась за шерсть куда как удобнее чем держась за голую кожу..
целая куча профитов...

это уже последствие развития разума и цивилизации - не более того.
если бы не развился мозг, умение пользоваться инструментами, земледеление и т.п. - никаких шансов у него бы не было. ибо он бы тупо вымер при малейшем изменении климата (шерсти-то нет... так что требования к температуре окружающего воздуха очень жесткие)..

но в тот момент когда ты уже начал ходить на 2 ногах а лук еще не изобрел - какие у тебя варианты ? либо бежать быстрее либо стать обедом :-)

а ведь про то и вопрос - победа явно отрицательного признака ДО появления разума..

да не стало этих ваших деревьев :-D не за чем было лазать, и ты что думаешь она стала на 2 ноги и сразу волосы отпали? такие же волосатые были, шерсть исчезала за ненадобностью постепенно а не в раз

Ну вот опять вы демонстрируете свою неосведомлённость в вопросе. :-D
Не стрёмно?
Койоты, белоногие хомячки, степные полёвки, гиббоны, азарские мирикины сильно религиозны? :-D

это была шутка юмора если ты не понял



т.е. ты думаешь тогда разума не было? можно объеденится в стадо и мониторить местность кидаться какахами и камнями да куча всего)) сурикаты ведь тоже встают на 2 лапы и смотрят

а вот тут в самом деле есть разные мнения... и с каждой находкой то один вариант подтверждают то другой...

варианты
а - что они "выросли" их разных видов обезъян а потом победил сильнейший
б - что это ветки одной лысой обезъяны, которые "разошлись" а потом снова "сошлись" и победил сильнейший
в - а или б - но перед тем как победил сильнейший они еще и тыдым успели :-) типа в современном человеке какие-то гены и от неандертальцев толи есть толи нет...

тут именно есть разные теории и пока ни одна из них полностью доказанной (а остальные полностью опровергнутыми) не считаются...