КИОСК найден! (ФОТКИ ЖУЛИКА с места ИЗЪЯТИЯ стр.26)
М
Малькочоглы
Нанять хорошего адвоката и прижать всех нерадивых водил, транспортников, арестовать технику, привлечь к уголовной ответственности, каждому по пяточку дать и делов то.....
А
Айфон Павлович Чехов
Я тебе несколькими постами выше все по пунктам расписал. Возражений не последовало. Любому здравомыслящему человеку понятно, что перевозчик не виноват. Все ваши попытки что-то предъявить похожи на попытки натянуть сову на глобус
М
Малькочоглы
Да никто ничего не проверял, это просто отмазы. Если проверили то пусть докажут.
Любому здравомыслящему человеку понятно
Эээээ.... значит большинство не здравомыслющие Жаль, пойду грустить
По сути факт ущерба есть, лица причинившие ущерб тоже есть, договора который якобы им был показан нет, да и не было, иначе бы показали. Умущества нет. Какие
могут быть еще вопросы, кто взял тот и вор, соучастник. А на счет орудия преступления это точно подмечено, нужно технику изымать хороший совет потерпевшей.
Ну а то что денег с вас требуют правильно, вы должны уже им...и получить с вас точно смогут до суда добровольно, или после суда с
моралкой и услугами адвоката.
могут быть еще вопросы, кто взял тот и вор, соучастник. А на счет орудия преступления это точно подмечено, нужно технику изымать хороший совет потерпевшей.
Ну а то что денег с вас требуют правильно, вы должны уже им...и получить с вас точно смогут до суда добровольно, или после суда с
моралкой и услугами адвоката.
Дядя Вася из ЖЭКа, вскрывает вашу квартиру по просьбе некоего "В", Он просто выполнил свою работу, ну мало ли кто попросит..... Дальше продолжать?
А это тема тогда получается. Заказываем эвакуатор в ТК, отвозим тачку куда угодно. Заявляем о пропаже тачки и трясем ущерб с ТК. (Тачку можно заменить на любые матценности, на наличие доков при транспортировке, говорим, что вот доки и их я не мого показывать при транспортировке)
Всё, профит есть через суд.
А
Айфон Павлович Чехов
ты, когда в такси садишься, паспорт водителю показываешь?
M
MaxMeD
они киоск не крали, а просто перевезли
то есть можно просто перевозить чужое имущество без спроса? нет уж, это конкретная кража. если у них был заказчик на перевозку, то должны были спросить документы, а теперь должны указать заказчика. ежели заказчика нет, то самовольно увезли (переместили)? на каком основании?
теперь можно все чужое без спроса возить куда захочешь не опасаясь последствий?
а транспортникам, если они действительно действовали по какому то заказу, будет очень хороший урок на будущее.
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2015 15:30]
А
Айфон Павлович Чехов
то должны были спросить документы
ты тему читать не пробовал? или чукча не читатель?
1. Перевозчик просто выполнил свою работу, доставив груз из точки а в точку б
2. Заказчиком выступил физик, необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
3. Правоустанавливающие доки на киоск были предъявлены. Определять их подлинность в компетенцию перевозчика на входит.
В чем вина перевозчика?
2. Заказчиком выступил физик, необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
3. Правоустанавливающие доки на киоск были предъявлены. Определять их подлинность в компетенцию перевозчика на входит.
В чем вина перевозчика?
М
Малькочоглы
необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
давайте вместе посмотри
доки на киоск были предъявлены
и эти тоже давайте сюда
просто покажите их, или вы скажите нууу они есть и мы просто забыли куда положили, но они тооочно есть) все с вами, одним словом ворье.
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2015 15:44]
А
Айфон Павлович Чехов
просто покажите их
кто, я, что ли, показать что-то должен? я-то с какого банана?
Судя по твоей логике, наркокурьер, доставляющий наркотики, ни в чём не виноват! Он хороший парень! А если но подсадит на иглу твоих детей - иди и ищи наркобарона, поставщика. И не дай бог, покатить на него, он же просто доставил груз!
Утрировано... Заменим "наркокурьер" на "транспортную компанию", ну и далее...
1. Перевозчик просто выполнил свою работу, доставив груз из точки а в точку б
Молодой человек, вы как то примитивно видите организацию бизнеса.
Перевозчик (ТК), не дядя Вася с улицы. Это организация действующая на основании прежде всего законов, инструкций, приказов и т.п. Из точки А в точку Б это верхушка, видимая обывателю часть организации. Что бы не возникало подобных ситуаций и существует документооборот, которым, очевидно и пренебрегла ТК. Последствия сами видите. Перевозчику важно самим найти заказчика, чтобы отмыться от этого, а не обвинять его в вымогательстве и выставлять "терпилой"
Б
Бург™
еревозчик (ТК), не дядя Вася с улицы. Это организация действующая на основании прежде всего законов, инструкций, приказов и т.п.
Не исключай, что это может быть банальный ИПшник, возжелавший срубить безотчетное бабло. ТТН выпишется задним числом, как и приходник. Таких на рынке тыщи.
А
Айфон Павлович Чехов
Перевозчик - это именно дядя Вася с улицы, купивший манипулятор и имеющий регу в качестве ИП. И на документооборот он срал, и ничего ему не предъявить.
И да, если он перевез 100 мешков с луком, в одном из которых вместо лука был героин - он ни в чем не виноват. А иначе - виновата авиакомпания, которая перевезла пассажира с наркотой
A
Andrello™ *2041*
ты тему читать не пробовал? или чукча не читатель?
Цитата:
От пользователя: Мачо мэн
1. Перевозчик просто выполнил свою работу, доставив груз из точки а в точку б
2. Заказчиком выступил физик, необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
3. Правоустанавливающие доки на киоск были предъявлены. Определять их подлинность в компетенцию перевозчика на входит.
В чем вина перевозчика?
Цитата:
От пользователя: Мачо мэн
1. Перевозчик просто выполнил свою работу, доставив груз из точки а в точку б
2. Заказчиком выступил физик, необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
3. Правоустанавливающие доки на киоск были предъявлены. Определять их подлинность в компетенцию перевозчика на входит.
В чем вина перевозчика?
Перевозчик облажался схавав липу от заказчика -факт! А может вообще доков от заказчика не просил. Выписал приходник на Васю Пупкина и досвидос. А когда запахло жареным, то начал искать чем свою задницу прикрыть.
А представительница ТК - фееричная. Вместо того чтоб спокойно объяснить что произошло, начала говорить про клевету и вымогательство. Ей достаточно было выложить здесь сообщение в сухом официальном стиле, остальное - в личных переговорах с потерпевшей и всё.
М
Малькочоглы
Если сравнивать и проводить анологию с Лошагиным, то он то только ВОЗМОЖНО БЫЛ РЯДОМ С МЕСТОМ ОБНАРУЖЕНИЯ, а тут я думаю прямо в десяточку, и грузили и вези, да еще и на камерах есть. Думаю долго ни будут доказывать свою девственность....дураков учить надо, поддерживаю хозяйку киоска.
M
Mirymir12
У автора сперли киоск-тошниловку сербской кухни и она пытается взыскать с транспортников? ОАК еще активно ей в этом помогает? Мошенническая схема, может автору известно где киоск так активно ищут и обвиняют первых встречных когда рыльце в пушку. А у автора с первых страниц известно что
виновата ТК автора надо привлечь за клевету и вымогательство
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2015 16:02]
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2015 16:02]
М
Малькочоглы
киоск-тошниловку сербской кухни
я там ел как то, вкусно
M
Maple
И да, если он перевез 100 мешков с луком, в одном из которых вместо лука был героин - он ни в чем не виноват. А иначе - виновата авиакомпания, которая перевезла пассажира с наркотой
некорректное сравнение. в первом варианте нет пассажира, а во втором есть.
A
Andrello™ *2041*
У автора сперли киоск-тошниловку сербской кухни и она пытается взыскать с транспортников?
Пока что хочет просто найти его
А
Айфон Павлович Чехов
Вот смотри. Ты(ну пусть не ты, а мамед мальчик-оглы) взял два чемодана, один до верха набил спайсом, а второй героином, сел в трамвай и поехал на Уралмаш отдавать все это богатство цыгам. На одной остановке в вагон зашел участковый, ты(или не ты) испугался, и убежал. Наркоту нашли. По твоей логике, надо посадить директора ТТУ и водителя трамвая?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.