КИОСК найден! (ФОТКИ ЖУЛИКА с места ИЗЪЯТИЯ стр.26)
М
Малькочоглы
15:14, 06.09.2015
Нанять хорошего адвоката и прижать всех нерадивых водил, транспортников, арестовать технику, привлечь к уголовной ответственности, каждому по пяточку дать и делов то.....
А
Айфон Павлович Чехов
15:16, 06.09.2015
Я тебе несколькими постами выше все по пунктам расписал. Возражений не последовало. Любому здравомыслящему человеку понятно, что перевозчик не виноват. Все ваши попытки что-то предъявить похожи на попытки натянуть сову на глобус
15:18, 06.09.2015
паспорт с пропиской по данному адресу
а паспорт заказчика перевозки есть? Кто то проверял?
М
Малькочоглы
15:19, 06.09.2015
Да никто ничего не проверял, это просто отмазы. Если проверили то пусть докажут.
15:20, 06.09.2015
Любому здравомыслящему человеку понятно
Эээээ.... значит большинство не здравомыслющие Жаль, пойду грустить
15:22, 06.09.2015
Да никто ничего не проверял
Это всем не здравомыслящим почему то очевидно, только тссс
15:22, 06.09.2015
По сути факт ущерба есть, лица причинившие ущерб тоже есть, договора который якобы им был показан нет, да и не было, иначе бы показали. Умущества нет. Какие
могут быть еще вопросы, кто взял тот и вор, соучастник. А на счет орудия преступления это точно подмечено, нужно технику изымать хороший совет потерпевшей.
Ну а то что денег с вас требуют правильно, вы должны уже им...и получить с вас точно смогут до суда добровольно, или после суда с
моралкой и услугами адвоката.
могут быть еще вопросы, кто взял тот и вор, соучастник. А на счет орудия преступления это точно подмечено, нужно технику изымать хороший совет потерпевшей.
Ну а то что денег с вас требуют правильно, вы должны уже им...и получить с вас точно смогут до суда добровольно, или после суда с
моралкой и услугами адвоката.
Дядя Вася из ЖЭКа, вскрывает вашу квартиру по просьбе некоего "В", Он просто выполнил свою работу, ну мало ли кто попросит..... Дальше продолжать?
А это тема тогда получается. Заказываем эвакуатор в ТК, отвозим тачку куда угодно. Заявляем о пропаже тачки и трясем ущерб с ТК. (Тачку можно заменить на любые матценности, на наличие доков при транспортировке, говорим, что вот доки и их я не мого показывать при транспортировке)
Всё, профит есть через суд.
А
Айфон Павлович Чехов
15:26, 06.09.2015
ты, когда в такси садишься, паспорт водителю показываешь?
M
MaxMeD
15:27, 06.09.2015
они киоск не крали, а просто перевезли
то есть можно просто перевозить чужое имущество без спроса? нет уж, это конкретная кража. если у них был заказчик на перевозку, то должны были спросить документы, а теперь должны указать заказчика. ежели заказчика нет, то самовольно увезли (переместили)? на каком основании?
теперь можно все чужое без спроса возить куда захочешь не опасаясь последствий?
а транспортникам, если они действительно действовали по какому то заказу, будет очень хороший урок на будущее.
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2015 15:30]
А
Айфон Павлович Чехов
15:30, 06.09.2015
то должны были спросить документы
ты тему читать не пробовал? или чукча не читатель?
1. Перевозчик просто выполнил свою работу, доставив груз из точки а в точку б
2. Заказчиком выступил физик, необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
3. Правоустанавливающие доки на киоск были предъявлены. Определять их подлинность в компетенцию перевозчика на входит.
В чем вина перевозчика?
2. Заказчиком выступил физик, необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
3. Правоустанавливающие доки на киоск были предъявлены. Определять их подлинность в компетенцию перевозчика на входит.
В чем вина перевозчика?
М
Малькочоглы
15:41, 06.09.2015
необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
давайте вместе посмотри
доки на киоск были предъявлены
и эти тоже давайте сюда
просто покажите их, или вы скажите нууу они есть и мы просто забыли куда положили, но они тооочно есть) все с вами, одним словом ворье.
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2015 15:44]
А
Айфон Павлович Чехов
15:46, 06.09.2015
просто покажите их
кто, я, что ли, показать что-то должен? я-то с какого банана?
Судя по твоей логике, наркокурьер, доставляющий наркотики, ни в чём не виноват! Он хороший парень! А если но подсадит на иглу твоих детей - иди и ищи наркобарона, поставщика. И не дай бог, покатить на него, он же просто доставил груз!
Утрировано... Заменим "наркокурьер" на "транспортную компанию", ну и далее...
15:46, 06.09.2015
1. Перевозчик просто выполнил свою работу, доставив груз из точки а в точку б
Молодой человек, вы как то примитивно видите организацию бизнеса.
Перевозчик (ТК), не дядя Вася с улицы. Это организация действующая на основании прежде всего законов, инструкций, приказов и т.п. Из точки А в точку Б это верхушка, видимая обывателю часть организации. Что бы не возникало подобных ситуаций и существует документооборот, которым, очевидно и пренебрегла ТК. Последствия сами видите. Перевозчику важно самим найти заказчика, чтобы отмыться от этого, а не обвинять его в вымогательстве и выставлять "терпилой"
Б
Бург™ 
15:54, 06.09.2015
еревозчик (ТК), не дядя Вася с улицы. Это организация действующая на основании прежде всего законов, инструкций, приказов и т.п.
Не исключай, что это может быть банальный ИПшник, возжелавший срубить безотчетное бабло. ТТН выпишется задним числом, как и приходник. Таких на рынке тыщи.
А
Айфон Павлович Чехов
15:56, 06.09.2015
Перевозчик - это именно дядя Вася с улицы, купивший манипулятор и имеющий регу в качестве ИП. И на документооборот он срал, и ничего ему не предъявить.
И да, если он перевез 100 мешков с луком, в одном из которых вместо лука был героин - он ни в чем не виноват. А иначе - виновата авиакомпания, которая перевезла пассажира с наркотой
A
Andrello™ *2041* 
15:56, 06.09.2015
ты тему читать не пробовал? или чукча не читатель?
Цитата:
От пользователя: Мачо мэн
1. Перевозчик просто выполнил свою работу, доставив груз из точки а в точку б
2. Заказчиком выступил физик, необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
3. Правоустанавливающие доки на киоск были предъявлены. Определять их подлинность в компетенцию перевозчика на входит.
В чем вина перевозчика?
Цитата:
От пользователя: Мачо мэн
1. Перевозчик просто выполнил свою работу, доставив груз из точки а в точку б
2. Заказчиком выступил физик, необходимые доки об осуществлении перевозки имеются
3. Правоустанавливающие доки на киоск были предъявлены. Определять их подлинность в компетенцию перевозчика на входит.
В чем вина перевозчика?
Перевозчик облажался схавав липу от заказчика -факт! А может вообще доков от заказчика не просил. Выписал приходник на Васю Пупкина и досвидос. А когда запахло жареным, то начал искать чем свою задницу прикрыть.
А представительница ТК - фееричная. Вместо того чтоб спокойно объяснить что произошло, начала говорить про клевету и вымогательство. Ей достаточно было выложить здесь сообщение в сухом официальном стиле, остальное - в личных переговорах с потерпевшей и всё.
М
Малькочоглы
16:00, 06.09.2015
Если сравнивать и проводить анологию с Лошагиным, то он то только ВОЗМОЖНО БЫЛ РЯДОМ С МЕСТОМ ОБНАРУЖЕНИЯ, а тут я думаю прямо в десяточку, и грузили и вези, да еще и на камерах есть. Думаю долго ни будут доказывать свою девственность....дураков учить надо, поддерживаю хозяйку киоска.
M
Mirymir12
16:01, 06.09.2015
У автора сперли киоск-тошниловку сербской кухни и она пытается взыскать с транспортников? ОАК еще активно ей в этом помогает? Мошенническая схема, может автору известно где киоск так активно ищут и обвиняют первых встречных когда рыльце в пушку. А у автора с первых страниц известно что
виновата ТК автора надо привлечь за клевету и вымогательство
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2015 16:02]
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2015 16:02]
М
Малькочоглы
16:02, 06.09.2015
киоск-тошниловку сербской кухни
я там ел как то, вкусно
M
Maple 
16:03, 06.09.2015
И да, если он перевез 100 мешков с луком, в одном из которых вместо лука был героин - он ни в чем не виноват. А иначе - виновата авиакомпания, которая перевезла пассажира с наркотой
некорректное сравнение. в первом варианте нет пассажира, а во втором есть.
A
Andrello™ *2041*
16:04, 06.09.2015
У автора сперли киоск-тошниловку сербской кухни и она пытается взыскать с транспортников?
Пока что хочет просто найти его
А
Айфон Павлович Чехов
16:07, 06.09.2015
Вот смотри. Ты(ну пусть не ты, а мамед мальчик-оглы) взял два чемодана, один до верха набил спайсом, а второй героином, сел в трамвай и поехал на Уралмаш отдавать все это богатство цыгам. На одной остановке в вагон зашел участковый, ты(или не ты) испугался, и убежал. Наркоту нашли. По твоей логике, надо посадить директора ТТУ и водителя трамвая?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.