70 лет со дня бомбардировки

Вы как будто "Манифест..." основоположников не читали. Там все предельно честно изложено. Полнейшее соответствие.

Вы считали окружённые дивизии — я тоже. В плен-то, главным образом, окруженцы попадали.

Или Вы уже не понимаете, что Вы считали в Северной Африке? Нет это уже клиника. :ultra:

Там не было окружённых дивизий противника.

А операция «Багратион» прошла через полтора года после Сталинградской битвы. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2015 20:41]

А какая статья Конституции США разрешает создавать концлагеря, куда помещают людей без решения суда и подвергают их пыткам и унижениям (я про Гуантанамо)? Номер статьи - в студию!

И с чего ты решил, что буквально все должно быть указано в Конституции? Для некоторых случаев достаточно принятия закона.

Кстати, в состав "тройки" входил прокурор области. Так что "внесудебными" эти органы называть не совсем корректно (ИМХО).

PS А по какому закону действовали военно-полевые суды царской России, когда выносили приговоры гражданским лицам?

Ну так приведите статью Конституции СССР 1924 года или Конституции РСФСР 1925 года со словами про суды.

Ну или придумайте — это у Вас хорошо получается. :-D

хорошо подзабыл однако.. перечитал..

еще раз убедился, что идеология коммунизма это ниша мелких буржуев, в силу своей собственной несостоятельности вытесненных из процессов производства, испытывающих панический страх перед своим вероятным превращением в пролетариат и потому ищущих свою миссию во главе пролетариата..

и это противоречие с рабочим классом предопределило в дальнейшем последовательность событий, при которых рабочий класс не только остался без обещанной ими власти, но и оказался в худшем положении, чем в буржуазном обществе, где он постепенно, хотя и частично становился собственником его самого эксплуатирующего капитала..

оглядываясь назад следует заметить, что им удалось превратить свои паразитические наклонности в успешный бизнес.. стать профессиональными революционерами.. но именно их несостоятельность и буржуйская натура привели страну к трагедии..


что касается идеи уничтожения частной собственности, то как я понял (в Манифесте расплывчатое описание) - управление производством в руках государства, а собственность на средства производства в руках ассоциаций.. допускаю, профсоюзов..
т.е. различия с большевизмом существенные..

Дык и от маоизма тоже отличается. Но трудармии-то есть изначально.

К вопросу о психопатологоантомических наблюдениях:
Ой, проскользнуло зерно истины :-)
И действительно, я как гнилой либераст, могу, даже приподняв вверх два пальца, аки Кургинян, заявить: Действительно, наплевать. О чем и заявил несколькими сообщениями выше.
О том и говорю, что когда не дай б-г заваруха начнется, всем будет на всех наплевать. И гнилым либерастам. И стойким сталинистам.
Ценность будет иметь только СВОЯ, родная, рубашка, которая ближе к телу.
Да и действительно, с какого перепугу мне, например, переживать за судьбу некоего Родиона, с которым я даже не знаком, к счастью.
А уж ему-то до меня будет дальше, чем до лампочки-же.

Да только либераст четко осознает, что он ващета не лучше того стойкого сталиниста. И по этапу, алибо в окоп сидеть пойдет может и раньше, но ненадолго нежли чем тот оппонент.

Но сталинист почему-то думает, что нет, он не такой, он не пойдет махать лопатой, или даже в окоп, партия не допустит. Или мудрый Вождь Всего Прогрессивного Человечества. Или профсоюз.
С чего он так думает? Б-г ведает.

те я правильно понимаю твои заявления о том, что коммуно-чекисты устроили такой "карнавал законности" что за суды решили не запариваться?
а если суды и были то они подчинялись партийным исполнительным органам - те 1 в 1 с нацистской германией :-D
Т.е. я правильно понимаю что Ты признаешься что ВСЕ суды в СССР были беззаконием как минимум до 1937 года и соответственно коммуно-чекисты расстреливали по своей прихоти - чем они тогда от нацистов отличались - только тем что те стреляли по национальному, а эти по классовому? что в принципе и требовалось доказать.


[Сообщение изменено пользователем 16.09.2015 08:52]

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...

Достаточно для чего? Чтобы опорочить собственную историю?
Все уже поняли, что главная ваша цель - обгадить собственное прошлое.
Тут два варианта: либо вы бот, и пытаться вам что-то внушить бессмысленно, либо вы верующий.
Есть такая религия, суть которой можно передать двумя фразами: "Россия - страшная страна, в которой всегда все плохо, а вот запад - это рай на Земле. Страны запада всегда поступают правильно."

Если вы верующий, то переключите свое внимание с "преступлений большевиков" на неблаговидные поступки США и других "правильных демократических" стран. Об этих вещах в теме говорилось очень много.

А то вы из-за своего религиозного фанатизма даже факты сравнить не можете.

Сколько случаев вам будет достаточно, чтобы разглядеть преступления США? "Два? Десять? Тыщасто?"

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2015 15:14]

Переведите. Почему вы думаете, что "в окоп пойдете ненадолго"? :-D

Ви таки уверены, что там надо что-то специально порочить? Ви делаете мне смешно.

Тема автоматически закрыта.