ОАКВЗ: что летает дальше: ракета выпущенная из С-300 или ракета выпущенная с летящего самолёта?
в
вечный тормоз 
22:07, 23.06.2015
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 15:50]
A
Andrеy-NMT450 
22:47, 23.06.2015
В какой? Назовите хоть один полновесный конфликт США с равным противником с участием ВВС, где они смогли добиться превосходства в воздухе?
Бомбежка Югославии? Ирака? В Ираке, кстати, порядка 10 тысяч бравых американцев дезертировало... Это по данным мин. обороны США. Ищите, если надо, информация есть.
Бомбежка Югославии? Ирака? В Ираке, кстати, порядка 10 тысяч бравых американцев дезертировало... Это по данным мин. обороны США. Ищите, если надо, информация есть.
пиндосы ниразу и никогда не воевали с равным противником, повторюсь ещё раз. Россия равный противник, поэтому бояться не лезут скаляться вредят по всякому но на рожон не лезут. Потому как ответка будет такой сокрушительной даже обычными вооружениями , что Вьетнам покажется пикником Мало того есть главный сдерживающий фактор, это стратегическая триада. Во время карибского кризиса американские генералы подталкивали Кеннеди сбросить на СССР весь запас ЯО, но кеннеди надо отдать ему должное не прогнулся. Он спросил а может кто нибудь из генералов гарантировать что до USA не долетит даже одна боеголовка из СССР? Никто гарантий не дал. Так вот зассали даже при перспективе получить всего одну бомбу на пендосию. А сейчас и подавно кишка тонка нас на зуб пробовать. Все пробовальщики за это заплатили парадом Российских войск в их столицах:-)
N
Niк 
22:56, 23.06.2015
А еще есть прекрасный комплекс ПВО "Бук". Одна ракета и сразу больше ста граждан потенциального противника в могиле. Меньше месяца осталось до годовщины победы русского оружия над пиндосским Боингом.
А нынешний ливень явно показал все превосходство российской оборонной стратегии над всеми армиями мира, утонут их хваленые зеленые береты под малышевским мостом.
А нынешний ливень явно показал все превосходство российской оборонной стратегии над всеми армиями мира, утонут их хваленые зеленые береты под малышевским мостом.
N
Niк
23:02, 23.06.2015
пиндосы ниразу и никогда не воевали с равным противником, повторюсь ещё раз. Россия равный противник, поэтому бояться не лезут скаляться вредят по всякому но на рожон не лезут. Потому как ответка будет такой сокрушительной даже обычными вооружениями
, что Вьетнам покажется пикником Мало того есть главный сдерживающий фактор, это стратегическая триада. Во время карибского кризиса американские генералы подталкивали Кеннеди сбросить на СССР весь запас ЯО, но кеннеди надо отдать ему должное не прогнулся. Он спросил а может кто нибудь из генералов
гарантировать что до USA не долетит даже одна боеголовка из СССР? Никто гарантий не дал. Так вот зассали даже при перспективе получить всего одну бомбу на пендосию. А сейчас и подавно кишка тонка нас на зуб пробовать. Все пробовальщики за это заплатили парадом Российских войск в их
столицах
Дебил
Так почему федаины Саддама на Су-27 не победили американцев на их никчемных самолетах?
В современном воздушном бою нет места дуэлям "Пушкин - Дантес". Выигрывает не отдельный самолёт, а система, включающая в себя наземные, воздушные средства разведки и целеуказания и так далее. Практическая аэродинамика самолёта отходит даже не на второй план, а далее. Взять к примеру бомбардировщик Б-2. С точки зрения аэродинамики - пошлая пародия на нелепое недоразумение. Но в комплексе с другими силами и средствами оказалась таки годная вещь.
В современном воздушном бою нет места дуэлям "Пушкин - Дантес". Выигрывает не отдельный самолёт, а система, включающая в себя наземные, воздушные средства разведки и целеуказания и так далее. Практическая аэродинамика самолёта отходит даже не на второй план, а далее. Взять к примеру бомбардировщик Б-2. С точки зрения аэродинамики - пошлая пародия на нелепое недоразумение. Но в комплексе с другими силами и средствами оказалась таки годная вещь.
Точно, именно по причине наличия у США в качественного и количественного превосходства над противникам СУ27 - плохой самолет, а Ф16 отличный)))
С логикой как всегда очень тяжко, что не удивительно.
00:19, 24.06.2015
кстати, сравнивать СУ-27 и Ф-16 вроде бы не уместно. С Ф-16 надо брать МИГ-29 (это тоже легкий истребитель).
Хотя если ваще по большому счету - вся эта техника одного поколения и примерно равна.
Хотя если ваще по большому счету - вся эта техника одного поколения и примерно равна.
A
Alk86 
00:24, 24.06.2015
Почему, когда говорят про ПВО, всегда ставят в пример С-300?
Потому что ни С75, ни С200 на вооружении ВВС РФ не стоят - только С300-400 различных модификаций
С Ф-16 надо брать
МИГ-29 (это тоже легкий истребитель).
Тогда уж Ф15. Он считается легким.
e
el gato negro 
13:43, 24.06.2015
Так почему федаины Саддама на Су-27 не победили американцев на их никчемных самолетах?
Ну 27-х не было....
Хренова туча техники была просто закопана. (для отмаза, в основном самая древняя)
Часть улетела в Иран и Сирию. Дабы не терять в пустую.
В итоге в Ираке, вопреки всем мифам... пишут, что ни один самолет так и не взлетел (отчасти правда, подавляющая часть авиации просто исчезла... Но каким то чудом амеры потеряли технику) а амеры списывают свои потери на действия своих же ПВО, технические неисправности и прочий бред.
Есть такая штука... "Песчаные демоны" не слышали? Думаю, что нет.
Почитайте. На их счету только 43 абрама с 27 марта по 3 апреля. Не считая другу легко бронированную технику и ... вертолеты. А было их всего 5 милей. Сбит только один, и тот с самолета.
W
Went Away
14:37, 24.06.2015
Тогда уж Ф15. Он считается легким.
А по тех. характеристикам очень близок к Су-27.
МиГ-29 намного легче. По максимальной взлетной массе - чуть ли не в 2 раза.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.