Альтернативные источники энергии в наших широтах.

DiEgo
От пользователя ушел
Эталон - чувствительность глаза (хотя она и адаптивная).

если вспомнить про регуляторы громкости - то там ещё круче :-D

Правда мы от темы ушли совсем
0
Went Away
От пользователя DiEgo
если вспомнить про регуляторы громкости - то там ещё круче :-D


Так возьми диммер и получи то же самое, но не с продольными волнами, а с поперечными. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2015 22:32]
0 / 1
Went Away
От пользователя DiEgo
Правда мы от темы ушли совсем


Так с древности известны стандартные картриджи для этаноловых топливных элементов - амфоры называются. Производство удалось сохранить даже после глобальной катастрофы.
У японцев вон, миф о происхождении Кусанаги но цуруги прямо указывает его техногенную природу, причем расходником аппарата, из которого его выломали, тоже указан этанол. ;-)


[Сообщение изменено пользователем 09.03.2015 22:39]
0 / 1
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:53]
0 / 1
Went Away
От пользователя ВМЩ
Как простейший пример- излучение от телевизора, показывающего белый экран


Специфика освещения в том, что плевать на излучение. Интересует исключительно отраженный свет. ;-)
1 / 1
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:53]
0 / 1
Went Away
От пользователя ВМЩ
тут дело в том, что отраженный свет формируется источником излучения


А нахрена в пример приводить источник излучения, формирующий изображение излучением? :-D

От пользователя ВМЩ
И если у источника только зеленый свет одной длины волны, то и отраженный будет таким же


Обломись, от красных штор ты вообще отражения не получишь. :lol:

Короче, повторяю, при освещении для глаза первичен отраженный свет и его соответствие стандартному солнечному освещению. Как ты его получаешь - уже инженерная задача с массой вариантов. ;-)
1 / 1
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:53]
1 / 1
Went Away
От пользователя ВМЩ
единственное правильное решение- это освещение с помощью источника с непрерывным спектром излучения


Самое энергозатратное - единственным не бывает. :-D

Осветить Луну и монохромата хватает. ;-)
0 / 1
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:53]
0 / 1
<<<AA>>>
От пользователя вечный тормоз
Экономически ли выгодны в наших широтах альтернативные источники тепла/света?


Летом солярики нормально, но не фотоэлементы, а зеркальные с кипятильниками и генераторами паровыми, но под них нужны площади.

всесезонно только ветряки самодельные, но система накопления(аккумуляторы) дорого будет стоить.

Экономически выгодны вариант - это
Собрать ветряк на 500 ватт, 4 аккумулятора от грузовиков в одну цепь, преобразователь 24в в 220.
На Телевизор + 2 лампочки на даче проканает.

У фотоэлементов кпд 18-24%,+5 % потери на цепь электрическую инсоляция летом на Урале в зените 2-3 кватт на кв метр. В итоге с 1 кв метра в безоблачные сутки можно взять 3-4 киловат*часа, это 15 рублей. Система накопления + 10 кв метров фотоэлементов обойдется в 600 000- 800 000.

Еще есть способ, если садовый домик под ЛЭП. Установить в бане индуктивный генератор, и воровать электричество бесконтактно из ЛЭП.

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2015 01:17]
4 / 1
Джян Бен Джян
От пользователя <<<AA>>>
инсоляция летом на Урале в зените 2-3 кватт на кв метр

8(
С. п. равна (1369 +/- 14) Вт/м2

"СОЛНЕЧНАЯ ПОСТОЯННАЯ - полное количество лучистой энергии Солнца, падающее вне атмосферы Земли на площадку единичной площади, расположенную перпендикулярно солнечным лучам "

То есть площадка, НЕ перпендикулярная солнечным лучам получает еще меньше энергии..
Ну и итоговое еще умножьте на 0,18-0,24 (кпд фотоэлемента)
Не забудьте уменьшить итог на поправку "мутности атмосферы"

Итыдыитыпы :-)
2 / 1
От пользователя <<<AA>>>
Система накопления + 10 кв метров фотоэлементов обойдется в 600 000-
800 000.

То есть отбиваться она будет даже по вашим же завышенным просто от фонаря расценкам около 11 лет минимум. Что всего на 10% превышает срок службы самой системы.
А если считать правильно, не закладывая инопланетные 2-3 киловатта круглый год, не закладывая "3-4 квч=15 рублей", когда на самом деле 10 и добавляя стоимость обслуживания системы....
И вот все у "экологов" так.
Воровать или напрямую-с ЛЭП или опосредованно, путем алюминиевых ветряков и арсенидо-галлиевых элементов.
0
El camellero
От пользователя <<<AA>>>
всесезонно только ветряки самодельные

нет на Урале устойчивых ветров для ветряных электростанций... нету... ;-) количество солнечных дней (150 дней!!!) ставит жирный крест на использование солнечной энергии.
В тайге самое дешевле топливо - дрова
5 / 0
Cupoma
Продам ветрогенератор на 11 Киловатт за 100.000 рублей (покупал у цыган за 200.000)
:mad:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
12 / 0
Аморальный Философ
тему не читал
у нас очень дешевое электричество
все альтернативные источники (в т.ч. т.н. возобновляемые) выйдут дороже за квч
2 / 1
Went Away
От пользователя El camellero
В тайге самое дешевле топливо - дрова


гидролиз как раз на опилках хорошо работает ;-)
0
Went Away
От пользователя Cupoma
Продам ветрогенератор на 11 Киловатт за 100.000 рублей (покупал у цыган за 200.000)
:mad:


Эй, а чё без блока питания-то? :-D
0
Akrogi
Надо тогда жить на берегу очень быстрой речки, чтобы что нибудь получилось или колхозить плотину какую никакую, а это уже весьма не дешево
0
alexhote
От пользователя rain_99 aka Котяра
Самое реальное на мой взгляд — жить на речке и поставить большое колесо с лопастями, по типу мельничного.
Потом через систему редукторов - на генератор. (Из бензогенератора)
Вот тут реально не экономить и не энергосберегать.


только не колесо а турбина, погруженная в воду и плотинка еще нужна
делают такие проекты, но ругаются потом с природохраной
0
rain_99 aka Котяра
От пользователя Akrogi

Да и быстрая речка не нужна.
0
alexhote
при цене на электроэнергию сегодня ее дешевле покупать чем вырабатывать любым способом

Для дачи где э/э отсутствует как класс и посещаемость 20 раз в году ничего выгоднее бензинового/дизельного генератора нет.
Если живут все лето, то солнечные батареи для освещения, телика, компутера. Для готовки и холодильника - газ в баллонах. Для стиралки - генератор.

Вот с отоплением можно по изобретать. Если есть возможность пробурить пару скважин с хорошим дебетом, то тепловой насос позволяет экономить электроэнергию для отопления минимум в 2 раза. И окупается за несколько лет.
1 / 0
DiEgo
От пользователя Cupoma
Продам ветрогенератор

Ветер генерирует? :-D
2 / 0
Akrogi
скорости течения обычной реки не хватит для более или менее серьезной мощности.
0
Mixerr
Использую уже пятый год солнечные панели, доволен, как слон. Холодильника нет. Ибо дача.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.