Альтернативные источники энергии в наших широтах.

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:54]

Дак и если надо всё это питать - собирай под свои потребности :ultra:

Да бред это чистой воды.
Просто возьмите и посчитайте!!!

Проще и в 10 раз дешевле купить газовый генератор электричества и возить баллоны. А самое главное эксплуатация будет дешевле в разы даже с учётом стоимости газа и его доставки.

можно еще аккумы на работе заряжать, а дома в сеть свою подключать.

емкости теслы(автомобиль такой) с лихвой хватит на все нужды. :-)

А как же дети будут днём без электричества???
Например в коттедже!!!



Опять же не экологичное электричество плохое.

Пошлют вас на работе подальше. :-D
Сегодня все деньги считают.

Втихаря удлинитель кинул и радуешься халяве

- господа, разрешите вашей розеткой воспользоваться батарейку подзарядить. :-D

Халявщиков вычислят. Не кто не хочет платить за другого.

опять за рыбу деньги. Спрашивают: - А можно использовать альтернативную энергию. Ответ - можно!
Что это дешево никто не говорит.



Человек строит коттедж, а так как отделку надо делать в теплом помещении - требовалось отопление запустить. Газ не подвели, но котел уже был. Расход газа выходил примерно 1-2 баллона на 50 литрво в сутки
Почитайте на форумах как люди мучаются и вскакивают ночью что бы поменять баллон газа, которого на небольшой дом хватает на сутки-двое.
Заправка баллона 50 литров стоит 600 руб на автозаправке. Итого под двадцатку денег с постоянной беготней и вознеё с баллонами. Уж проще тогда пеллетный котел или реально дровами с электрикой топить.

А когда-то . . .
на окна натягивали бычий пузырь, когда темно жгли лучину, продукты хранили в погребах,а стирали на речке. :hi:

А вам слабо ? :-D

Он 12 раз садиться будет, тоже мне кругосветка, хрень несусветная :-D

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:54]

Летали еще десять лет назад.
Это раз.
Два: никакой полезной нагрузки он не несет.
Три: решается главная проблема-облачности и запыленности. На высоте в 9 километров с этим проблем нет.
Четыре: при максималке в 140 км/ч вокруг шарика он будет лететь всего-то двенадцать суток.

70 штук баксов его цены хватит на дизель-генератор и заправку к нему лет на двадцать.

Пользуясь случаем, а есть у кого-нибудь информация о применении в наших краях Микро-ТЭЦ для автономного теплоэнергоснабжения дома\группы домов\коттеджного посёлка? Без подключения к сетям.

Можно ли выброситься из окна?
Можно, но только лечиться дорого будет.

Вот у вас уровень аргументации за


Для этого есть тепловые пушки.

Одно дело объём потребления для отопления и совсем другое для выработки электричества.


Зачем было делать газовое отопление?
Есть электричество, уголь, дрова.

что Вы подразумеваете под этим термином?

Ну - в широком смысле - любое устройство генерирующее электроэнергию и нагрев теплоносителя. В частных случаях это (AFAIK) различные варианты генераторов на жидком\твёрдом\газообразном топливе, с контуров охлаждения и выхлопа которого снимают тепло. И, поскольку речь идёт о "микро" вариантах - с мощностью 3кВт-100кВт на электричество и ~ *2-2.5 раза на тепло.

http://www.joule-watt.com/energy-news/mikro-tets-n...
http://ekort-dom.com/stroiteistvo/stroim-dom/135-k...

microCHP\когенерация и пр.

100 кВт э/э и 160 тепла
в начале 2000-ых был на выставке по вопросам энергетики в ДК Уралмаш
Там подобную модульную установку предлагали, подключаемую к газовой магистрали :-)
Читал ТТХ и ТЭО установки - вроде явных ляпов не нашел.
По тем ценам при постоянном использовании срок окупаемости был меньше года, сейчас - фиг знает, но не думаю, что в разы дольше. (Понятно, то при "непостоянной нагрузке" - срок несколько выше)
Установка двигатель ЯМЗ+газовое оборудование+генератор.
Кстати, в ТЭО горячая вода шла бонусом, не учитывалась при расчете окупаемости ;-)

холодильник с приводом от ДВС никто ещё не предлагал?

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:53]

http://www.mobipower.ru/modules.php?name=News&file...
"...Термоэлектрогенератор ТГК-3

("Радио", №2, 1954 г., стр. 24) Авторы: В. Даниель-Бек, А. Воронин, Н. Рогинская

До настоящего времени единственным источником электрического тока, пригодным для питания радиоприемников в неэлектрифицированных сельских местностях, служили батареи из гальванических элементов. Однако названные батареи обладают рядом недостатков, основным из которых является то, что из-за саморазряда такие источники тока могут сохраняться лишь ограниченное время и что напряжение на их зажимах при разряде нестабильно (оно снижается в процессе эксплуатации примерно на 50%).

В настоящее время у нас разработаны и осваиваются промышленностью новые источники питания для радиоустройств – термоэлектрогенераторы.

В данной статье дается описание принципа действия и устройства термоэлектрогенератора типа ТГК-3 мощностью 3 вт, предназначенного для питания сельских батарейных радиоприемников «Родина-47», «Родина-52», «Искра»,
«Таллин Б-2», «Тула» и т. п...."

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:53]

"мопед не мой" (с)
Ну и дату выхода журнала гляньте ;-)
И главное - принцип.