Швеция, средние века, родной язык

В Европе есть музеии ведьм (времена инквизиций) вы ещё больше удивитесь почитав те древние книги. ;-)

фигня :-)

нам (и это в 9-ке!!!! в конце 70х годов!!!) училка вещала например что СПОРТСМЕН - это вообще исконно русское слово :-) обозначающее что это человек который СМЕНяет рекорды в СПОРТе...

что еще раз доказывает что "ИДИОТ" - это древнее понятие :-)

а если все рецепты "работы" с ведьмами попробуете на себе то удивитесь еще больше :-)

Недавно был соц опрос в Германии среди немцев,вопрос был таков:что значит слово Берлин.Никто не смог ответить,вот это настоящий бред,язык то неродной :lol: :lol: :lol:

а таки что оно означает на самом деле ?

Согласно народноэтимологической версии (например, исследователь Теодор Целль (нем. Theodor Zell), название города произошло от немецкого слова «медведь» (нем. Bär). Как известно, минимум с 1280 года медведь является символом Берлина[6].

так-то в русском медведь называется медведем (одна из версий присхождения - "ведающий где мед").. а вот в в языках индоевропейской группы - данная звербшка до сих пор называется БЕР (bear - английсий)...

жена мужу с кухни в комнату орет: чай нести?!
муж в ответ всхлипывает
жена: так нести или нет?
:-D :-D

в этом вся и суть,почему немцы не пишут по своему Barlin вместо Berlin
Bärenhöhle берлога по немецки ;-)

Бер-медведь,лин-линия,граница.Медвежья граница ;-)

ну как бы потому что от чего именно произошло слово уже 800 лет как забылось... :-)

погоди немного и на русском "ежик" будут писать как "йожиг" :-)
язык он живой так-то :-)
на русском так-то тоже уже дано не пишут "азъ есмъ царь" :-)

редкий случай когда SSWWLL пишет что-то правильное :-)

а вот теперь вопрос - НА КАКОМ ЯЗЫКЕ :-)

может на английском ? :-)
bear (звучит примерно как бэр)
line (лайн)
:-)

вы послушайте как немцы произносят это слово,это чисто славянское произношение ;-)
вам меня не переубедить,в Германии очень много археологических находок и очень много на славянских рунах :-D

вообще такая версия имела бы хоть какую-то правдоподобность ЕСЛИ БЫ не одно "но"..

с течением времени в языке могут замениться многие слова (измениться из звучание) - но вот СХЕМА языка не изменится. славянский язык по своему построению кардинально отличается от индоевропейских. в однокоренных же языках множество общих корней - но самое главное - это СТРОЙ языка..

так вот немецкий, , английский - как и ТАДЖИКСКИЙ и Хинди кстати - языки одного корня и имеют множество общих корней (мейк-мекунам - делать, мен-ман-манак - человек или мужчина и т.п.) - и главное - общую логику построения (to make - ду мекунам, практически одинаковые числительные - от очень похожих до полностью иденктичных - one,two,three,for - як, ду,сер,чор - тадж, eight,nine,ten - ейт,найт,тен - тадж).... но вот со славянскими языками никакого пересечения (кроме явных заимствований слов)..

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 01:17]

Ну в самом деле довольно интересно про этрусков.. кроме некоторого сходства названия - попадалась такая интересная статья (интересно насколько она правдива и насколько фальфицирована) - что хотя историки считают что "этрусские письмена невозможно прочитать" - но кто-то подставил вместо их символов кириллицу (по какому-то соответствию) и получил вполне себе читабельный текст на славянском... конечно лицезрея то, насколько легко "новые историки" "не замечают" уточнений про то как например некто написал СПЕЦИАЛЬНО некий текст именно порусский латиницей - можно предположить что данное "исследование" несколько "подогнанно" под нужный ответ - но кто знает... было бы лишнее время поизучать :-)

Ну а в наличии каких-то артефактов славянского происхождения в европе думаю тоже ничего загадочного нет.. люди понимаете ли перемещались и раньше :-) и в России есть какие-то вещицы из Европы и наоборот..

но это не доказывает ни то что никакое европы не было а была большая россия - ни наоборот :-) доказывает только факт общения культур не более того..

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 01:26]

есть ещё одно доказательство что Англия это бывшая Россия.
На флаге Англии георгиевский крест"меч"красный крест на белом фоне,Георгий победоносец-это символ славянских войнов. ;-)

Сейчас уже настолько устоявшимися признаны теории происхождения языков и народов, что другие, не глядя, отвергаются. Тем не менее - все может быть http://www.liveinternet.ru/users/imperator777/post...

ага :-) а классический английские рыцарь имеет 2 ноги, 2 руки и 1 голову - прямо как русский богатырь :-) что неопровержимо доказывает что они произошли от русских :-)

только ТССС :-) говорят древние укры тоже имели 2 руки 2 ноги и 1 голову :-)
как бы нас не признали потомками укров :-)

но тем не менее любой кто знает И английский И таджикский например - видит что они РОДСТВЕННЫ.. а вот русский с английским ВООБЩЕ не родственны.. хотя от саксов до руссов как бы рукой подать.. а вот до таджиков (ветвь индийцев так-то) - ну ооочень далеко...


так-то у версий происхожения народов есть железобетонный аргумент - это ЯЗЫК. как одозначно родтственны немецкий, английский, франзузский, испанский (плюс влияние арабского), итальянский, таджикский, хинди, также как однозначно родственный узбекский, туркменский - родственны монгоальский, корейский, китайский... - народ МОЖЕТ переместиться в другую местность - и перестившись в нее начнет испытывать влияение языков местного населения - но этот народ все равно продолжить у себя говорить на родном ему языке - а значит язык одной группы - явный признак общего происхождения народа...

Кстати интересный факт - язык БАСКОВ (народность в Испании) - фактически диалект .. грузинского..


[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 01:46]

Берлять(бирлять) - жрать, хавать, питонить, точить...
"Будем кирять, бирлять а потом — кочумать,сурлять и верзать..."
А вдруг " Берлин" - место где пожрать можно без проблем?..... :-)

ага.. а Мунхен (в русском варианте - Мухин) - город где мух дофига :-)

Не спорю. Но ведь у русского с индийским много общего, с санскритом, а народы теперь такие разные и история у нас - разная. На самом деле у нас слишком мало достоверной информации о том, как шла история в реальности, чтобы утверждать что-либо категорично.

хммм... СТРОЙ языка диаметрально противоположный..
- нет понятия артикля
- другой порядок слов в принципе...

нее... вот у русского с индийским практически ничего общего нет..
а у индийских наречий с европейскими языками - много общего..

вернёмся опять к медведям :-D
бер-(бер)-это по славянски
bар-(бёр)-это по немецки
bear-(бир)-это по англиски
ursus -(урсус)-это по латинице

Вывод:Древние народы так или иначе называли медведя БИР,БЕР или того близко.Урсусом не один народ медведя так не называл и не называет сейчас..Выходит изначально язык был общий славянский,а латиницу навезали.
Как я и писал ранее,латиница изначально использовали как шифр. ;-)

подумаешь, биномньютона - с польского прочитать. на польском же написано!

тут бесспорно ДА.
но родственность народов на основании родственности языков думаю можно считать практически бесспорной..

некий народ МОЖЕТ переехать из одной местности в другую - но вот при этом СМЕНИТЬ ЯЗЫК собственного общения (когда они продолжают жить единой группой) - думаю нереально.. одно дело когда отдельно взятый индивидуум или даже отдельная семья из 2-3-4-5 человек переезжает в другой социум и вынуженно интегрируется в нем - в том числе и за счет языка - и совсем другое когда некий НАРОД (которому по большому счету не надо никуда интегрироваться ибо они сила сама по себе) переезжает в другую местность. менять ЯЗЫК общения (внутри сообщества) в этом случае нет никакой необходимости. поэтому язык сохраняется тот же который был - возможно модифицируясь под действием местных условий - но не заменяется полностью...

Сама же хронология событий - что считать мифами и сказками а что правдой, какие количества народа и какие временные периоды считать истиной а какие художественным свистом - тут много вопросов да...

Ну например у меня очень много сомнений по поводу датировки событий периода древнего египта - там просто есть множество фактов которые противоречат друг другу.. но вот про происхождение народов - думаю в основном имеющиеся сведения отражают что-то близкое к правде жизни..