Идиоты на дорогах незнающие пдд

Никанорыч (2041)
От пользователя Master66
прошу уточнить термин "препятствие" который не указан в 8.6
Ну что вам помешало выполнить 8.6 в полной мере? Собака там какала, флажок "Осторожно! Мины!" стоял, временной портал открылся... Что помешало?
Вам переводчика на таджикский пригласить? Имеете право.
0 / 5
Medatron
От пользователя Master66
Автор: Master66 (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 14 Янв 2015 01:23
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=113&t=55834...

Слушайте, а нафига Вы здесь гавно на вентилятор накидываете, если по ссылке уже все прожевано и переварено, причем сообществом либо профессиональным, либо около того?
Кинули бы сразу ссылку и все, делов-то
Ситуация там 1 в 1. Автор бы почитал и сделал бы надеюсь правильные выводы
3 / 0
Никанорыч (2041)
От пользователя Master66
"объезжал кочку/ямку/собаку/кошку/грузовик да мало ли что даже асфальт на левой полосе лучше"
-машина впереди тормознула, солнце- тучка, я учел погодные условия и принял все меры.
Суд рассмотрит, безусловно. Хорошо бы подкрепить схемой с места ДТП, замерами ПЧ и ну хоть фоткой на телефон.
Да ладно, что-то у вас сферический конь в вакууме стал какими-то откоряками обрастать. Сферический конь подразумевает, что вы от фонаря в крайний левый ломанулись и не виноваты по определению. Но внезапно! Ямки, кочки и кусты конопли.
0 / 7
От пользователя iHustler

Вот вы поворачиваете направо на улицу, имеющую 2 полосы для движения в вашу сторону.
Вы совершаете правый поворот - самый простой маневр по определению.
Встречники поворачивают налево, а это самый сложный маневр на перекрестке.
Вот казалось бы, для каждого из вас есть своя полоса, и ваши траектории вообще не должны пересекаться.
Но нет. Вы, руководствуясь тем, что встречники по-любому должны вас пропускать, ломитесь во вторую полосу. Может просто потому, что перед вами кто-то медленно едет, или что-бы пешеходов объехать, которые дорогу переходят. Вам просто надо проехать и как можно быстрее.
Вам надо, вам важнее, а они подождут.
Тут дело даже не в ПДД и не в определении виновного в случае ДТП.
Дело в вас. Во взаимоуважении. Вы бы могли и сам повернуть, и встречника пропустить, но это было бы чуть медленнее. Но этот вариант не для вас.
12 / 6
Никанорыч (2041)
Хорошо, добавим ещё показания ИДПС, выехавшего на место происшествия и составившего схему с замерами. Он утверждает, что ничего не мешало вам двигаться правее на 1 м 75 см.
И НОНД.
5 / 3
От пользователя iHustler
уже третий по счету придурок, поворачивая со встречки Бардина на Амундсена не уступая дорогу, высовывает свою рожу и орет что это я его должен пропустить, а не он меня.

Вспомнил пословицу))))))) "если пятый муж бьет по роже, дело не в муже, дело в роже" :-D :-D :-D
5 / 5
Master66
От пользователя Пятая четверть
Тут дело даже не в ПДД и не в определении виновного в случае ДТП.
Дело в вас. Во взаимоуважении

От пользователя Master66
Почему если автор не самосвал- он должен оттормаживаться чуть ли не в ноль, а те кто обязаны пропускать помеху справа- вдруг стали не обязаны оттормаживаться в ноль?

От пользователя Никанорыч (2041)
добавим ещё показания ИДПС, выехавшего на место происшествия и составившего схему с замерами. Он утверждает, что ничего не мешало вам двигаться правее на 1 м 75 см.

От пользователя Master66
можно еще сильнее усугубить )) по примеру приведенному автором- он ехал прямо а потом передумал и повернул направо, всё равно его пропускать обязаны а он ничего не нарушал ))
И оказался в удобном для него любом ряду в каком захочет, а остальные встречные ушлики обязаны дождаться куда автор повернет и встанет, и только потом свой поворот осуществлять ))
2 / 1
Master66
От пользователя Никанорыч (2041)
Он утверждает, что ничего не мешало вам двигаться правее

не мешало двигаться- прошедшее время... У инспектора есть Машина Времени? он учел все прошлые обстоятельства?

И когда же вы хоть раз скажете почему не выполнили установленную законом обязанность, см 13.4
9 / 3
Никанорыч (2041)
От пользователя Master66
И когда же вы хоть раз скажете почему не выполнили установленную законом обязанность, см 13.4
Почему я должен об этом говорить? 8( Мы говорим о том, что вы не выполнили пункт 8.6 и об обоюдке.
0 / 5
Baron_801
От пользователя sana.p
в любом случае виновен тот кто не пропустил встречный транспорт .даже если он будет двигаться на красный сигнал.

Вы это серьёзно? У вас права есть? :lol:
2 / 2
Fantom®
народ, я сам с 9ю классами и пишу с ошибками, но запомните: слева,справа,налево, направо, вверх, вниз и т.д. всегда пишутся слитно!!! А то блин аж глаза режет ;-)
всем пись!!!
а по теме - афтар должен держатся правее, но обычно торопятся и из-за пешеходов рулят как придется. таже фигня при въезде на белинского с онежской налево - встречка с фучика упорно лезет в левый ряд при повороте направо из за пешек.
1 / 1
Kyle Broflovski
а с дениса уральского случаем налево попорот не закрыт?

От пользователя iHustler
не надо мне правила совать, я написал чисто теоретически. Я могу сказать что не включал поворотник вовсе, и встречник не дакажет обратное.

_дОкажет_
вам шашечки или ехать?
Встречник приложит запись в видео регистратора и скажет что вы в него специально въехали из хулиганских побуждений, страховая может регресс выставить

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2015 09:01]
0 / 1
MAN_7
От пользователя iHustler
У меня поворот с Бардина на на Амундсена направо. Проезжая его, уже третий по счету придурок, поворачивая со встречки Бардина на Амундсена не уступая дорогу

дак ты наверное сразу в левый ряд поворачиваешь? Если так, то тебе и следует правила подучить.
1 / 2
ALF (Alien Life Form)
От пользователя iHustler
Встречный должны стоять и ждать, даже если я захочу щемиться в левый ряд, потому что встречник не знает, еду ли я прямо, или заворачиваю (если только поворотник не включен), при проезде прямо он должен пропустить.
Представь ситуацию, я включил поворотник и начинаю движение по перекрестку, намереваясь повернуть направо, встречник это видит, и начинает поворот в свою очередь налево. Я вдруг резко передумал и решил проехать прямо. В результате, если случится ДТП, виноват будет встречник, как не пропустивший меня. С точки зрения ПДД я прав. Именно по этой причине, встречники должны пропускать а не щемиться сразу в поворот.


Да вы, сударь, просто мастер убеждения и мотивации!!!
Я теперь никогда налево поворачивать не буду. Ездить станет неудобно, а в некоторых случаях пункт назначения и вовсе станет недоступным. Но вдруг кто-то "резко передумал и решил проехать прямо". Всё!!! Решение окончательное! Налево только на трамвае! :-D
6 / 3
От пользователя Fantom®
аж глаза режет

Не читай. Заставляет кто?
1 / 2
Kyle Broflovski
От пользователя Master66
прошу уточнить термин "препятствие" который не указан в 8.6

Препятствие
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. :ultra:

Машина, кошка, собака не являются препятствием, если при оформлении ДТП автор укажет на препятствие которое он объезжал то будет прав, если препядствие ушло - его не было

Автору надо доказать что у него не было возможности, не хочу, неудобно - это не доказательство
5 / 3
Kyle Broflovski
От пользователя iHustler
сейчас найдутся умники которые скажут, что данная схема не имеет силы, так как нет встречного направления

схема силы не имеет - схема это рисунок - личная трактовка автора рисунка ПДД, это не закон (ПДД)
ПС. Даже в билетах есть ошибки

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2015 09:08]
1 / 0
Lunnaya
От пользователя немцы рулят
на перекрестке Крауля -Викулова

:-D ух ты, на первой странице любимый перекресток и описание баранов поворачивающих на викулова по зеленой стрелочке и основном красном, тоже всегда раздражает их нахрапистые и наглые маневры, еще и рожу кирпичем сделают и прут :ultra:
3 / 0
HазEMныЙ ИHoплAHeтяHиH
От пользователя Ксеноморф
Поворачивать надо из крайней правой полосы в крайнюю правую полосу!

я таких часто встречаю с блюхера на д.зверева я налево, со стороны уральской, они направо, со стороны березы, пару раз приходилось чуть ли не на встречку щемиться от таких :-D
1 / 0
Kyle Broflovski
От пользователя sana.p
в любом случае виновен тот кто не пропустил встречный транспорт .даже если он будет двигаться на красный сигнал.

:facepalm: :suxx:
0 / 1
Ронзя
А кино есть?
2 / 0
AccordRDS
От пользователя iHustler
Мое движение по зеленому сигналу, без каких-либо стрелок.


От пользователя iHustler
Я еду по зеленой стрелке НА КАРТИНКЕ, а не на светофоре.

автор всех запутал и себя :-D
1 / 2
Никанорыч (2041)
От пользователя AccordRDS
автор всех запутал и себя

Он в названии темы допустил оскорбление неограниченного числа других участников дорожного движения, и сразу что-то пошло не так. :-D
"..., а я Дартаньян!"
Может, побочное действие анаболических стероидов?
2 / 0
KOHgyKTOP uH gA Xay3
Маленькая памятка.
Поворачивая направо, не будь бараном, поворачивай в крайний правый ряд, а не туда куда хочется. Собачки, пешеходы, остановившиеся ТС не являются причиной несоблюдения этого правила. В противном случае вполне заслуженно услышишь в свой адрес кучу всего.
4 / 4
MishOK'76
К примеру, перекресток Тверитина-Белинского. С Тверитина со стороны ЦПКиО разрешен поворот направо на Белинского с двух рядов. Правый ряд поворачивает с учетом, что на Белинского выделенная для троликов, во второй ряд по Белинского, левый ряд с Тверитина поворачивает в третий-четвертый ряд по Белинского. С Тверитина со стороны Исети всегда смело поворачивают налево на Белинского в крайний левый ряд, без оглядки на поворачивающих направо. В случае ДТП кто будет виноват? :-)
3 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.