"Холодная война": Солженицын читает мои мысли...

Раздумывал я недавно над одной штукой. И вчера, когда переводил с английского интервью с Солженицыным, нашёл совпадения в нашей с ним интерпретации фактов. Попробую развить мысль...

Как известно, "холодная война" - это информационное противостояние, информационная война и гонка вооружений между двумя державами: СССР и США. Официально считает, что "холодная война" закончилась. Миром.

Только вот последние события заставляют насторожиться... США "полюбили" оккупировать другие государства. Экономическая ли, военная оккупация, назовите это борьбой с терроризмом или вводом миротворческих отрядов: в разное время в прошлом и настоящем Япония, Вьетнам, Югославия, Украина, Белоруссия, Ближний Восток, Ирак, Афганистан, Казахстан, Китай, Северная Корея - все они так или иначе "под колпаком" США. Собственные войска, войска НАТО и её расширение на Восток, миротворческие отряды, экономическая поддержка, инвестиции в промышленность, расположение производств... Предложение даже полушутливое было именовать НАТО как "Новая АнтиТеррористическая Организация".

А между тем, США добились угрозами от ООН временного моратория на судебное преследование со стороны Международного уголовного суда граждан тех государств, что не ратифицировали так называемый Статут международного уголовного суда. Последний должен преследовать граждан за разного рода военные преступление, а, как известно, у американцев давно "рыльце в пушку" - многие их действия в Ираке и прочих "горячих точках" гуманными никак не назовёшь Таким образом США получает "иммунитет" против ответственности за военные преступления? Впрочем, это уже хоть и смежная, но другая тема...

Всё это здорово - вроде как боремся (или американцы - борются) с мировым и локальным терроризмом. Однако, если взглянуть на карту - все оккупируемые и "оккупируемые" США территории располагаются вокруг России! И всё это можно расценить как постепенное "подползание" к нашей стране.

Ну а вопрос, зачем мы Америке, - это тоже немного другой разговор...

У меня паранойя? :popcorn:

тему не читала
но


да

естессно

а Изюм что думает?

у него тоже паранойя

это диагноз.

Кстате да-инетерсно. У него ж бошка большая :cool:

Данилка совет те..
нечитай ты стареньких запуганных и гонимых старичков
у них привычка такая ......
(хотябы до 30 лет )

Хм... А по существу что-нибудь есть?

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2006 16:38]

По существу - да, так оно и есть.

Буду краток.Рисурсы.

знакомая фраза:-)

Это-то понятно - ресурсов у нас навалом, что и нужны Америке...

:-)


Ну а что ещё нужно для развития государства ? :-)
Я удивляюсь как они ещё эмираты не зачморили :-)

Ресурсы от нас ... ??? она ни когда не получит
и при том Америка понимает что нас обманывать нельзя
на то в истории даже есть примеры...
Как только мы поймем что Америка нас обманывает так сразу она етого решится и будит много шума и возни...

Для Америке выгодно другое .. хотябы чтобы мы не сували нос туда куда не нужно ...
дать игрушку пускай играеются .. или жевачку типа Солженицен :-)
скока он тама прожил ... :-)
Виват Америка Виват ... :-)

ну почему же..
Вще-то о вышесказанном давным давно трубят противники пиндосов. причем обоснованно... Да и сами пиндосы (и не только)не скрывают, что Россия для них - сырьевой придаток...

Солженицын тут лишь притом, что его мысль про окружение страны проамериканскими странами совпала с моей. И всё! Больше он тут ни причём.

Хорошо, поставлю вопрос чуть по-другому: такое окружение - это факт и реальность или просто гипотеза и "подтасовка" фактов?

А нас то, что ей важно, каким образом должно е"ать? :-)
Америка всегда была очагом понтов и не более :-)

Хы, если предположить, что нам до всего есть дело, каким словом тогда можно назвать Америку, которая стремится "приложить руку" практически к любому конфликту, в том числе и внутри стран?

Они придумали себе , что они сверх держава :-) в то время как в европе и азии велась борьба за территории и ресурсы она - Америка успешно развивалась , но это не главное , достаточно вспомнить кто такая Америка? Америка - это изначально сброд бандитов и беженцов , которые приехали "осваивать" новые земли и так удачно получилось , что им это удалось :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2006 22:29]

Сволочи, канешна, но линию свою гнут уверенно, в отличие от многих других....

На вопрос можешь ответить?
От кого нас окружает Америка своими промаериканскими странами ?
И зачем им Россия если у Америки и без головных болей будит много проамериканских стран с их ресурсами ?
Просто небольшая параноя.....
Люди хотят жить с Америкосами дают им волю на своей територии ..
Мы не хотим и не даем ..
Я думаю тут так и ни как больше ?

пойду лутче футбик зырить :-)

Не получиться создать сильное государство не могло - бандиты и беженцы по определению сильные люди, сильные личности. С диагнозом "комплекс сверхдержавы" я вполне согласен. И все истинные цели американской оккупации вроде бы очевидны. Я понять не могу, почему мировое сообщество молчит? Ведь завладение нашими ресурсами Америкой вряд ли выгодно Европе и другим странам. Или Европа тоже уже "куплена" США, и я всё пропустил?

Вот, в частности, правительство США буквально шантажировало ООН на предмет американского "иммунитета" к решениям Международном уголовного суда тем, что выведет свои миротворческие войска из Боснии и тогда, мол, все тяжко придётся. Но что, неужели некому больше, кроме как американским солдатам, поддержать порядок в этом небольшом государстве? Получается, Европа признаёт, что её армия несостоятельна, а американцы - великие воеводы? Или тут что-то другое?

От кого-то - отгораживают. А тут - окружают. То есть кольцо - это постепенное "подползание" к нам и нашим несметным ресурсам, самым различным.


Так гораздо больше у нас ресурсов, чем у всех соседних стран, вместе взятых! Ну и плюс тут - комплекс сверхдержавы.

Поэтому и написал сразу, что зачем мы Америке - это другой разговор. Думал, это очевидно :-)