"Холодная война": Солженицын читает мои мысли...

А у нее есть возможность противостоять?:-)

Реакцией - борьбой:-)
Процесс адаптации России на мировой арене - долгий и сложный. Все развивается слишком постепенно.

Дело не только в энергии. Есть и другие виды ресурсов: человеческие, географические...Обладание ими - разными видами - и ведет к господству.
Евразия - наиболее развитая часть мира.
И последствия комбинаций взаимодействия могут быть непредсказуемы (не стоит, например, разве США бояться альянса Россия+Китай?:-) )

Кстати, есть важная точка зрения: гегемония США просто необходима для выживания мира, так как в условиях глобализации и многополярности нужен тот, кто упорядочивает все взаимоотношения - иначе может наступить анархия.
Так что...может, зря печешься об усилении Штатов?:-)

У Англии нет друзей, у Англии есть только интересы. так , кажется Черчиль сказал

смотря какой характер угрозы

Да я понимаю, упомянул просто одну энергию :-)


Не кажется ли тебе, что действия США никак на упорядочение не подходят? Мания величия, попытка сосредоточить власть в своих руках - это да. Особо о том, чтоб всем было хорошо, мне кажется, американцы как-то не задумываются :-)

Россия+Китай - это хорошо. А если ещё и ислам - с твёрдостью их характера и веры - на свою сторону переманить... Мммм :-)

Да, согласна с тобой.
А разве кто-то когда-то на внешнеполитической арене задумывался об этом?:-)
Никто! Никогда! Только постоянно пекутся о собственных выгодах под всякими прикрытиями...Только относительно недавно с правами человека начали что-то продвигать...
Может, лучше хотя бы такое упорядочение, если другого невозможно?

А если потом одно из государств попытается подмять под себя другое? Хотя да, так-то неплохо.

Размечтался)))))
И даже толку-то,если просто переманить...Есть же еще экономика, которая во многом определяет "благосклонности" государств:-)

Страна настолько здоровая, что, как ни крути, а всё одно - окружат:-) Нормально всё, парень, не дрейфь - порешаем вопрос:-)

Пришел и всех успокоил :-d

А никто не читал "Игры патриотов" Т. Грачёвой (с именем автора могу ошибаться)??? Эта книга издана на деньги союза (или общества) российских предпринимателей и основана на анализе данных российских спецслужб. Там кроме всего прочего (о чём дискутируют Svetlaja, Danilka, XXM) прослеживается мысль, что и американцы то не при чём, они сами жертвы и их используют как инструмент в геополитических играх. На самом деле и, как они называют, Третья мировая война - развал СССР, и бархатные революции, и война с террором - это звенья одной цепи и рулят этим ... масоны...

Это ты явно загнул :-)

Масоны - миф:.

Приведи пример государства-доброй феи. Или СССР был такой ? Тоже жрал, что видел, пока силы были, сейчас одни понты остались, вот и скулеж идет.
Любое государство, если силы есть, стремится придавить своих соседей - суть у него такая. А слабым остается жаловаться в "Спортлото"

Дык в Китае и Корее компы производят и собирают. Не сами ж азиаты их придумали :-) США там строят заводы, потому что и земля, и ресурсы дешевле :-)

+1

Гм...если исследование основано на данных спецслужб, интересно ознакомиться. Надеюсь, это не какая-то псевооригинальная книжка.
Хотя даже если и участвовали массоны - это только часть истины. Явление все равно в комплексе следует рассматривать.

Кстати, вспомнила интересный факт по теме.
Однажды беседовала с американцем: довольно образованный мужчина - бизнесмен 29 лет из небольшого городка. Спросила: зацепила ли его как-либо американская пропаганда против СССР? Он, как водится, сначала ответил, что не слишком осведомлен о делах другого континента (американцы редко интересуются мировой политикой и отслеживают какие-то события: дома хорошо). А потом сказал: "Да, совсем забыл, у вас же в стране младенцев кучу в 60 - 70 - х перерезали" Я была в шоке и начала развивать тему: мол, почему? Он сослался на репрессии, уничтожение социалистами детей и сторонников капиталистов и т.д.

Вот такие дела:-)

Показал тему некоторым. И вот какой вопрос беспокоит... Ну ПОЧЕМУ все так стандартны? Прочитают по диагонали, поверхностно, выцепят глазом имя "Солженицын" - и всё, сразу рефлексом включается в мозгу ассоциация "Солженицын-жил в Америке-ничо не понимает-принято его не принимать". Типа, я тут себя рядом с Солженицыным вообще ставлю. И автоматом, во-первых, на меня ставят штамп то ли его ученика, то ли последователя, а во-вторых, почему-то решают, что я вообще читал Солженицына. А ведь в первом же сообщении чётко написано, каким боком тут Солженицын! Исключительно как забавное совпадение моей мысли, развивающейся последовательно, и его мысли, мельком проскочившей в интервью на совсем другую тему.

Народ, давайте читать внимательней! И отключите, пожалуйста, стереотипы. Конечно, это сложно. Но тогда, прежде чем обо мне делать выводы или переводить сомнения в утверждения, спросите у меня - я честный, я не совру :-)

Сорри за ПЯ...

Тема автоматически закрыта.