Сделано в СССР

кроме этих и Ко, никто не надумал устраивать переворотов..

А эсэры тоже не надумали? Их, помнится, большевики критиковали за чрезмерную любовь к террору.

Кроме большевиков там было полно эсеров, бундовцев, анархистов — всего человек двести.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2014 22:54]

Это уже давно у антисталинистов завязано на ключевых словах:
Ленин = пломбированный вагон.

Ответы пишутся намного раньше, чем включаются мозги. Это уже уровень приобретённого рефлекса. По-русски — дрессировка.

Вот и в этой теме начали с товаров сделанных в СССР, но антисталинисты влезли рефлекторно перевели обсуждение в своё русло.
:-)

И анархисты, которые по определению ненавидели любую власть. :-)

не спорю.. история очень мутная..
может когда нибудь выяснится кто враг кто друг а кто шпион госдепа ).. пофамильно..

я только заостряю внимания на явных противоречиях..
одно из них в том, что большевикам ну прям как из пушки захотелось власти..

А вот за это "Международная панорама" очень обличала капиталистических акул империализма; и ещё они негров развешивали на деревьях. Кто помнит?

А из чего это следует? Из того, что Ленин среди двух сотен других граждан России прокатился по территории Германии в запломбированном вагоне из Швейцарии на пароход в Швецию?

Ну так кататься в опломбированных вагонах для чужих граждан тогда было международной нормой для военного времени. Кстати, в 1915 году по территории Германии в опломбированном вагоне проехала фрейлина её императорского двора княжна Васильчикова. Она тоже на немецкие деньги революцию в России делала? В 1915 году, наверное? Тоже штурм Зимнего в 1915 организовывала? С броневика речи толкала?
:lol:

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2014 23:06]

:bs:
из того, что не далее как в январе 1917 года Ленин даже не помышлял о революции..

Ну так и Николай II о ней не помышлял. И ещё 99,999% жителей Земли не задумывались о революциях в России в феврале и октябре 1917 года.
И что с того? :ultra: .

не власть, а государство.

Анархия = отсутствие власти. :ultra:

а вы поезжайте, к примеру, в австралию и сделайте там революцию..
вы наверное спросите "а кто я такой?"

вот и объясните мне кто такой Ленин?
кому он поехал помогать.. что его связывало с Россией?
напомню, слово Родина, для Ленина вряд ли применимо..

че до ленина то докатились? ссср построил сталин, ленин больше просрал чем приобрел

[Сообщение удалено пользователем 22.12.2014 01:38]

нет, это отсутствие принуждения.

а каждый волен выбирать сам - быть рабом или свободным.

примерно с 18-й страницы тема скатилась в УГ. :weep:
но первые 17 прочитал с удовольствием! :-) Спасибо, кто поделился воспоминаниями :hi:

ключик там..
наиболее вероятный мотив Ленина, получается - власть плохо лежала и ввела вора в грех..

это вы о том как вы влезли в тему, где обсуждалось шутливо- высмеивающая песенка про СССР? ))
Там ниче нет про "товары", там юмор про стендап Хруща, про лайк Брежнева сосущегося с Хонекером, про фреш из березы, про флешку в виде дебильной перфокарты ))

А вот вы пришли и пропаганду развели, натрындев что это смешное детское время было хорошим и полезным для страны и людей, хотя давно известно что это был вынужденный закономерный но всё равно позорный отстой- застой.

ну примерно вот как щас итальянцы бы стали "радостно" вспоминать рабство, оргии и гладиаторские бои Древнего Рима.

Да есть тут флудеры.. Забивают тему всякой ерундой типа индустрилизацией, да электрофикацией..

Точно :-(

Демонстрация, переросшая в массовые беспорядки, а затем обратно ставшая демонстрацией. Ничего подобного боям на Красной Пресне в 1905 г.

Не потому ли, что Ленин стал предсовнаркома? :-D

как теоретик, он не мог не понимать, что революция преждевременна..
как образованный человек, не мог не понимать, что захват власти нечистоплотными методами приведёт к большой крови..

то, что он не был патриотом России, опровергает на корню то, что он действовал в интересах страны..
и с этого момента начинается нескончаемый поток большевицкой лжи..

так как нет в работах Ленина, до захвата власти, никаких хозяйственных выкладок об обустройстве России.. всё исключительно в политической плоскости..

в работах он спорит то с одними, то с другими, то ударяется в высокие материи..
и честно говоря, это больше напоминает форумный флуд, как и здесь..

и он всех переп..переговорил..

и власть досталась главному флудеру, в жизни не сделавшему даже маломальского проекта в какой-нибудь организации..

-----
позже нам будут доказывать, что без большевиков было никак.. но из чего это следует? из каких работ до захвата власти?
и раз никакого хозяйственного проекта не было, значит это попросту враньё..

это только попытки представить авантюру как нечто исторически необходимое..

из авантюры, и связанной с ней разрухи, был только один выход.. обратно к феодализму.. вот так мы получили тоталитаризм..

-----
позже возникнет необходимость оправдать реки крови..
и вновь начнутся подтасовки..

и так одно к одному одно к одному..

покажите хоть одну партию в мире, которой пришлось бы столько врать?
кто сможет утверждать, что там были порядочные люди? что там вообще могли быть порядочные люди?

этот строй был склеен на обмане.. на циничном обмане..

не было никакого социализма..
СССР был фантастической смесью самых лучших светлых идей с подлостью и варварством..





ну изыните кому было скучно :hi:

Кого обманули и в чём? :-D