Региональный фонд содействия капремонту
P
Polinin
оу, как неожиданно
В свердловском Фонде капитального ремонта многоквартирных домов прошли оперативные мероприятия. Как рассказал Znak.com информированный источник, правоохранительные органы изъяли оргтехнику в ведомстве, а также персонально опрашивали руководителя сметного отдела фонда и одну из ее подчиненных — домой их отпустили только под вечер.
В фонде сам факт проведения «проверочных мероприятий» подтвердили, однако в чем именно заключаются претензии правоохранительных органов к сотрудницам фонда, а также какое именно ведомство приходило к ним — уточнить затруднились.
По словам источника издания, интерес силовиков к фонду связан с жалобами подрядчиков, выполнявших ремонтные работы в многоквартирных домах: они утверждают, что столкнулись с вымогательством со стороны сотрудников фонда. Официально эта информация пока не подтверждается.
Правоохранительные органы ситуацию пока не комментируют.
https://www.znak.com/2019-04-17/v_sverdlovskom_fon...
В свердловском Фонде капитального ремонта многоквартирных домов прошли оперативные мероприятия. Как рассказал Znak.com информированный источник, правоохранительные органы изъяли оргтехнику в ведомстве, а также персонально опрашивали руководителя сметного отдела фонда и одну из ее подчиненных — домой их отпустили только под вечер.
В фонде сам факт проведения «проверочных мероприятий» подтвердили, однако в чем именно заключаются претензии правоохранительных органов к сотрудницам фонда, а также какое именно ведомство приходило к ним — уточнить затруднились.
По словам источника издания, интерес силовиков к фонду связан с жалобами подрядчиков, выполнявших ремонтные работы в многоквартирных домах: они утверждают, что столкнулись с вымогательством со стороны сотрудников фонда. Официально эта информация пока не подтверждается.
Правоохранительные органы ситуацию пока не комментируют.
https://www.znak.com/2019-04-17/v_sverdlovskom_fon...
s
seler
P
Polinin
МОСКВА, 3 мая. /ТАСС/. Иски об оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг стали самыми массовыми в 2018 году в судах, впервые за несколько лет опередив иски по взысканию долгов по кредитам и займам. Об этом свидетельствуют данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ, с
которой ознакомился ТАСС.
Из 17 млн всех исков, поступивших в суды общей юрисдикции в минувшем году, почти 6,7 млн составили иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию. Пять лет назад в суды было подано 2,14 млн таких исков, 10 лет назад — 1,47 млн.
Из 6,6 млн рассмотренных исков суды удовлетворили 99%. Сумма взыскания по решениям судов за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) возросла до 134,5 млрд рублей. За 10 лет (с 2008 года) этот показатель вырос в пять раз.
Большая часть удовлетворенных судами исков (5,7 млн) касалась суммы долга до 50 тыс. рублей, 365 тысяч — от 50 до 100 тыс. рублей, 153 тыс. исков — на суммы от 100 до 300 тыс. рублей. Почти 16 тыс. ответчиков оказались должны за ЖКУ от 300 тыс. до до 500 тыс. рублей. Еще 1,8 тыс. ответчиков задолжали до 1 млн рублей, а 521 превысили отметку долга в 1 млн рублей.
Число исков по оплате жилья впервые за несколько лет обошло количество исков по взысканию сумм по займам и кредитам, которые в последние годы росли большими темпами.
https://news.mail.ru/amp/economics/37175354/
Из 17 млн всех исков, поступивших в суды общей юрисдикции в минувшем году, почти 6,7 млн составили иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию. Пять лет назад в суды было подано 2,14 млн таких исков, 10 лет назад — 1,47 млн.
Из 6,6 млн рассмотренных исков суды удовлетворили 99%. Сумма взыскания по решениям судов за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) возросла до 134,5 млрд рублей. За 10 лет (с 2008 года) этот показатель вырос в пять раз.
Большая часть удовлетворенных судами исков (5,7 млн) касалась суммы долга до 50 тыс. рублей, 365 тысяч — от 50 до 100 тыс. рублей, 153 тыс. исков — на суммы от 100 до 300 тыс. рублей. Почти 16 тыс. ответчиков оказались должны за ЖКУ от 300 тыс. до до 500 тыс. рублей. Еще 1,8 тыс. ответчиков задолжали до 1 млн рублей, а 521 превысили отметку долга в 1 млн рублей.
Число исков по оплате жилья впервые за несколько лет обошло количество исков по взысканию сумм по займам и кредитам, которые в последние годы росли большими темпами.
https://news.mail.ru/amp/economics/37175354/
S
Shadowed
Вот и до меня добралось Судебное.
Только я вот не понял.
Живу в В-Пышме а оплатить надо какой то конторе из Сухого Лога?
С какова хрена?
Только я вот не понял.
Живу в В-Пышме а оплатить надо какой то конторе из Сухого Лога?
С какова хрена?
Это нормуль. Сам фонд капремонта напрямую деньги не собирает, у него штук 20 агентов по области, которые считают, выставляют счета, бабки собирают и взысканиями занимаются. УК Сухоложская один из таких агентов, больше всех взыскивают.
И
Ива6ова
мне вот не понятно с какого перепугу пени начисляют за платежи по капремонту, услуг ж мне никто не оказал, дом мой будут ремонтировать только в 2030м, и то не факт, получается нас просто принудили инвестировать средства в будущий ремонт, так то фонд должен процент еще платить за пользование моими
деньгами
Р
РЗ1FЕSХЗ1
[Сообщение удалено пользователем 28.01.2020 14:22]
У кого недавно был суд и получилось отменить пени и долг старше 3 лет , как там все это сделать ?
У меня не было суда, но тем не менее.
Должно пройти приказное производство, с отменой, по вашему заявлению, судебного приказа. Далее, на вас подается заявление в общем порядке, с вызовом сторон в суд. Вот там уже пишите ходатайство о списании части долга и пени, в связи с истечением срока исковой давности. Там уже суд решит, с какой даты будет отсчитывать эти три года (вероятнее всего от даты уведомления вас о вынесении судебного приказа, если ранее не приходили претензии по почте).
P
Polinin
В Ирбите обрушилась стена двухэтажного дома. Месяц назад его признали аварийным по требованию прокуратуры, но состояние и до этого оставляло желать лучшего – здание построили в 1880 году.
Обрушение произошло еще 8 мая, сегодня в пресс-службе прокуратуры по Свердловской области заявили о начале проверки по этому факту. По данным надзорного ведомства, рухнула наружная торцевая стена в доме № 88а по ул. Кирова, «выход» на улицу через стену образовался в квартире № 1 на первом этаже и № 8 на втором этаже. В этом доме зарегистрировано 28 человек, в том числе 7 детей, однако сколько фактически проживало человек в здании, еще выясняется. По счастью, никто из людей в происшествии не пострадал.
Добавим, на сайте регионального фонда содействию капремонту указано, что в 2016 году в доме проходил капремонт – ремонтировали фасад, крышу, подвал, системы теплоснабжения и электроснабжения. Работы в доме 1880 года постройки обошлись более чем в 1,6 млн рублей.
https://newdaynews.ru/ekb/661868.html
откапиталили знатно! рухнуло всё!
Обрушение произошло еще 8 мая, сегодня в пресс-службе прокуратуры по Свердловской области заявили о начале проверки по этому факту. По данным надзорного ведомства, рухнула наружная торцевая стена в доме № 88а по ул. Кирова, «выход» на улицу через стену образовался в квартире № 1 на первом этаже и № 8 на втором этаже. В этом доме зарегистрировано 28 человек, в том числе 7 детей, однако сколько фактически проживало человек в здании, еще выясняется. По счастью, никто из людей в происшествии не пострадал.
Добавим, на сайте регионального фонда содействию капремонту указано, что в 2016 году в доме проходил капремонт – ремонтировали фасад, крышу, подвал, системы теплоснабжения и электроснабжения. Работы в доме 1880 года постройки обошлись более чем в 1,6 млн рублей.
https://newdaynews.ru/ekb/661868.html
откапиталили знатно! рухнуло всё!
S
Shadowed
С какова хрена?
И вот пряма сейчас стянули 6000 рублей с карты.
Не спят, работают круглосуточно.
S
Shadowed
Как крысы полуночники.
T
Tetra
немного оффтопик, ибо речь про ИФНС, но тема близкая
пришло письмо
с заголовком "заявление о вынесении судебного приказа"
то есть та бумага, которую следует отправлять в суд, а не должнику!
С подписью, но без печати.
В ней конечно нет и не может быть информации о дате суда.
А чего мне, как должнику, делать с этой бумагой? Или это такой оригинальный способ известить меня о подаче заявления в суд? И стоит ли мне вообще париться из-за суммы 7т.р. если дебетовых карточек у меня нет, машин нет, и других долгов - максимум тыща рублей штрафов? (заграницу вроде закрывают при сумме от 30т.р.?)
пришло письмо
с заголовком "заявление о вынесении судебного приказа"
то есть та бумага, которую следует отправлять в суд, а не должнику!
С подписью, но без печати.
В ней конечно нет и не может быть информации о дате суда.
А чего мне, как должнику, делать с этой бумагой? Или это такой оригинальный способ известить меня о подаче заявления в суд? И стоит ли мне вообще париться из-за суммы 7т.р. если дебетовых карточек у меня нет, машин нет, и других долгов - максимум тыща рублей штрафов? (заграницу вроде закрывают при сумме от 30т.р.?)
L
Lunnaya
пишите заявление судье вынесшему судебный приказ на отмену судебного приказа, после отмены ждите исковое в районный суд(но кто его знает сколько времени пройдет пока ФНС ваша разродится на нормальный иск)
L
Lunnaya
С подписью, но без печати.
В ней конечно нет и не может быть информации о дате суда.
вообще это уже копия вынесенного судебного акта от мирового судьи, как правила такие заявления рассматривают без участия должника, в нем должны быть реквизиты куда вам нужно должок оплатить )) ну а если платить не хочется сейчас, то действуйте по алгоритму из предыдущего сообщения
Х
Хрюн Степаныч Моржов
с заголовком "заявление о вынесении судебного приказа"
С подписью, но без печати.
Даже тут не повезло... Даже тут все не как у людей....
А если по теме: пишем заяву на отмену судебного приказа на имя того судьи, который его и вынес.
Ждем, радуемся отмененному приказу , проверяем у приставов и удивляемся что приказ все-таки вступил в силу.... Долго и муторно пинаем пристава бумажкой с отмененным приказом.... Мучаемся, не спим, мы ведь человек-катастрофа.... Примерно через месяц мытарств все должно получиться...... у нормального человека
T
Tetra
вообще это уже копия вынесенного судебного акта
таки нет,
там черным по белому написано, что фнс просит суд взыскать сумму с должника.
В шапке - Минфин России,в поле КОМУ - судебный участок
М
@Мaлина@
Это ещё цветочки))) карты не тронули, а вот арест на регистрационные действия с квартирой наложили))))я как бы не планировала ее продавать, но все же
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2019 21:59]
С
Салымон
арест на регистрационные действия с квартирой наложили)
Пишите жалобу старшему судебному приставу:
Постановление ВС РФ от 17.11.2015 № 50 содержит следующие правила, определяющие соразмерность ареста в зависимости от стоимости арестованного имущества:
–арест считается соразмерным в случае, когда стоимость арестованного имущества не превышает размера задолженности по исполнительному документу, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя (п. 41);
m
mitrich
Сегодня получил на почте "определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства".
Истец требует взыскать взносы за период с 01.11.2014 по 30.06.2017.
Срок исковой давности вышел, да и странно, что по 30.06.2017, ведь я ни разу не платил.
Что написать в ответ судье, такое подойдет?
Мировому судье судебного участка
***
От: ***
по гражданскому делу № ** от **
по иску Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области
к ***
Отзыв на исковое заявление
Истцом заявлен иск с требованиями:
1. Зачесть государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 07.09.2017 № 815134 в размере 458,68 руб, в счет государственной пошлины по данному исковому заявлению.
2. Взыскать с Ответчика пользу Истца сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 30.06.2017 в размере 21080,36 руб.
3. Взыскать с Ответчика пользу Истца пени за несвоевременную и/или неполную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 12.06.2015 по 18.06.2017 в размере 2831,39 руб
4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 917.35 руб
По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее: договор с Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области я не заключал. Cроки указанные в исковом заявлении, согласно ст. 196 ГК РФ истекли.
Считаю, что суд при принятии решения должен отказать истцу в полном объеме.
На основании изложенного,
Прошу:
Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.
По заявленные исковым требованиям отказать истцу полностью.
Отменить рассмотрение дела *** в упрощенном порядке.
Дата подачи отзыва «08» октября 2019 г. Подпись _______
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2019 13:03]
Истец требует взыскать взносы за период с 01.11.2014 по 30.06.2017.
Срок исковой давности вышел, да и странно, что по 30.06.2017, ведь я ни разу не платил.
Что написать в ответ судье, такое подойдет?
Мировому судье судебного участка
***
От: ***
по гражданскому делу № ** от **
по иску Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области
к ***
Отзыв на исковое заявление
Истцом заявлен иск с требованиями:
1. Зачесть государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 07.09.2017 № 815134 в размере 458,68 руб, в счет государственной пошлины по данному исковому заявлению.
2. Взыскать с Ответчика пользу Истца сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 30.06.2017 в размере 21080,36 руб.
3. Взыскать с Ответчика пользу Истца пени за несвоевременную и/или неполную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 12.06.2015 по 18.06.2017 в размере 2831,39 руб
4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 917.35 руб
По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее: договор с Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области я не заключал. Cроки указанные в исковом заявлении, согласно ст. 196 ГК РФ истекли.
Считаю, что суд при принятии решения должен отказать истцу в полном объеме.
На основании изложенного,
Прошу:
Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.
По заявленные исковым требованиям отказать истцу полностью.
Отменить рассмотрение дела *** в упрощенном порядке.
Дата подачи отзыва «08» октября 2019 г. Подпись _______
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2019 13:03]
j
jCancer
Срок исковой давности вышел, да и странно, что по 30.06.2017, ведь я ни разу не платил.
Что написать в ответ судье, такое подойдет?
Да, обязательно сошлитесь на срок исковой давности.
Но он прошел не по всему периоду, за который фонд просит взыскать. Но тем не менее да, до сентября 2016г. - в иске откажут при наличии отзыва.
m
mitrich
Но он прошел не по всему периоду, за который фонд просит взыскать. Но тем не менее да, до сентября 2016г. - в иске откажут при наличии отзыва.
спасибо. Ещё уточню, в 2017 году был судебный приказ, который я отменил, на это ссылается истец сейчас. Вопрос такой, могут ли они взыскать с 2014 года, с учетом того, что уже обращились в суд в 2017?
P
Polinin
Жительница Екатеринбурга добилась от областного фонда капремонта компенсации ущерба от пожара в квартире. Сумма, назначенная облсудом – 583 879 рублей.
Как сообщили РИА «Новый День» в пресс-службе облсуда, капитальный ремонт в доме на улице Грибоедова был сделан в мае 2017 года. Заказчиком был фонд капремонта, подрядчиком – ООО «Мегаполис», субподрядчиком – «Уральский ремонтно-строительный центр».
После начала отопительного сезона, в октябре 2017 года, в одной из квартир дома вспыхнул пожар – в кухне взорвался и загорелся телевизор, на который упала штукатурка и протекла вода из квартиры этажом выше. По заключению специалиста, размер материального ущерба жилому помещению составил 560 459 рублей, стоимость поврежденного имущества – еще 23 420 рублей. Еще 10 тысяч стоила экспертиза.
Хозяйка квартиры подала иск к фонду капремонта и «Нижнеисетской управляющей компании», потребовав возместить ущерб в размере почти 600 тысяч рублей. Однако в Чкаловском районном суде ей отказали, сославшись на то, что телевизор был старый и загорелся сам. Женщина с этим не согласилась и пошла в областной суд.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, установила, что субподрядчик все-таки виновен. Стояк трубы отопления в квартире этажом выше был смонтирован некачественно, через щели на нижний этаж просачивалась горячая вода. Сотрудники ГУ МЧС России по Свердловской области подтвердили, что трубы были смонтированы плохо, поэтому и произошла протечка горячей воды. Ссылку суда первой инстанции на то, что телевизор был не новый, апелляционный суд не принял, так как никаких доказательств его аварийной работы перед началом пожара представлено не было.
В результате облсуд пришел к выводу, что причиной пожара явилась течь из межэтажного перекрытия и попадание воды на работающий телевизор. При этом судебная коллегия установила, что единственным надлежащим ответчиком по делу является именно фонд капремонта, который несет ответственность за действия своих подрядчиков. Таким образом, областной суд постановил взыскать с регионального фонда капремонта в пользу истицы 583 879 рублей.
https://newdaynews.ru/ekb/674215.html
Как сообщили РИА «Новый День» в пресс-службе облсуда, капитальный ремонт в доме на улице Грибоедова был сделан в мае 2017 года. Заказчиком был фонд капремонта, подрядчиком – ООО «Мегаполис», субподрядчиком – «Уральский ремонтно-строительный центр».
После начала отопительного сезона, в октябре 2017 года, в одной из квартир дома вспыхнул пожар – в кухне взорвался и загорелся телевизор, на который упала штукатурка и протекла вода из квартиры этажом выше. По заключению специалиста, размер материального ущерба жилому помещению составил 560 459 рублей, стоимость поврежденного имущества – еще 23 420 рублей. Еще 10 тысяч стоила экспертиза.
Хозяйка квартиры подала иск к фонду капремонта и «Нижнеисетской управляющей компании», потребовав возместить ущерб в размере почти 600 тысяч рублей. Однако в Чкаловском районном суде ей отказали, сославшись на то, что телевизор был старый и загорелся сам. Женщина с этим не согласилась и пошла в областной суд.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, установила, что субподрядчик все-таки виновен. Стояк трубы отопления в квартире этажом выше был смонтирован некачественно, через щели на нижний этаж просачивалась горячая вода. Сотрудники ГУ МЧС России по Свердловской области подтвердили, что трубы были смонтированы плохо, поэтому и произошла протечка горячей воды. Ссылку суда первой инстанции на то, что телевизор был не новый, апелляционный суд не принял, так как никаких доказательств его аварийной работы перед началом пожара представлено не было.
В результате облсуд пришел к выводу, что причиной пожара явилась течь из межэтажного перекрытия и попадание воды на работающий телевизор. При этом судебная коллегия установила, что единственным надлежащим ответчиком по делу является именно фонд капремонта, который несет ответственность за действия своих подрядчиков. Таким образом, областной суд постановил взыскать с регионального фонда капремонта в пользу истицы 583 879 рублей.
https://newdaynews.ru/ekb/674215.html
j
jCancer
Один в один моя ситуация.
В 17 году приказ, и его отмена. В сентябре 19 исковое заявление.
Из срока исковой давности судом исключен период с момента подачи приказа до его отмены.
За 2 года ФКР отказано по пропуску ИД.
Оплатил по решению суда, дальше опять платить не буду до очередного суда. Как-то так.
T
Tetra
а пени отменяют, или нет?
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66378754.html...
На закрытие системы теплоснабжения в Екатеринбурге нужен 31 млрд рублей. Эти деньги предполагается брать из нескольких источников, в том числе от теплоснабжающих организаций, самих горожан и из средств капремонта.
По словам Гейко, платить за установку индивидуального теплопункта должны сами собственники отдельным сбором, второй вариант — взять на это деньги из Фонда капитального ремонта. Этот вид работ будет включен в тариф.
Кто бы сомневался, что на жирный кусок начнут находиться гейки-охотники
На закрытие системы теплоснабжения в Екатеринбурге нужен 31 млрд рублей. Эти деньги предполагается брать из нескольких источников, в том числе от теплоснабжающих организаций, самих горожан и из средств капремонта.
По словам Гейко, платить за установку индивидуального теплопункта должны сами собственники отдельным сбором, второй вариант — взять на это деньги из Фонда капитального ремонта. Этот вид работ будет включен в тариф.
Кто бы сомневался, что на жирный кусок начнут находиться гейки-охотники
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.