А дискретно ли время?
D
DiEgo
и составляющий примерно 5,3·10−44 с)."
имхо, если есть цифра, то её можно поделить на ещё меньшие состовляющие
А
АI
если есть цифра, то её можно поделить на ещё меньшие состовляющие
а дальше - "машинный нуль"мы все в матрице!
D
DiEgo
а дальше - "машинный нуль"
мы все в матрице!
мы все в матрице!
это смотря сколькибитная система .. а она не определена по умолчанию. Будем считать её бесконечной априори
А
АI
Будем считать её бесконечной априори
Я знаю, что этого куска мяса не существует. Я знаю, что когда кладу его в рот, Матрица сообщает моему мозгу, что он сочный и вкусный. Знаете, что я понял за последнее время? Счастье – в неведении.
W
Went Away
имхо, если есть цифра, то её можно поделить на ещё меньшие состовляющие
Попробуй поделить нуль. Цифра ведь.
А
АI
дискретен ли орех?
Вспомнилось:
"Даже в маленьком кусочке есть лесной орех"
Какой радиус ореха?
Существует такое положительное эпсилон, меньше эпсилон нулевое, в котором есть лесной орех....
...следовательно радиус ореха = 0
(с) разговор в СУНЦе на перемене....
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2014 00:15]
Вспомнилось:
"Даже в маленьком кусочке есть лесной орех"
Какой радиус ореха?
Существует такое положительное эпсилон, меньше эпсилон нулевое, в котором есть лесной орех....
...следовательно радиус ореха = 0
(с) разговор в СУНЦе на перемене....
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2014 00:15]
Существует такое положительное эпсилон, меньше эпсилон нулевое, в котором есть лесной орех....
...следовательно радиус ореха = 0
...следовательно радиус ореха = 0
это бред, - т.к. орех дискретен...
А
АI
это бред, - т.к. орех дискретен...
была реклама "Даже в маленьком кусочке есть лесной орех"
с точки зрения математики (не физики!)радиус ореха =0
с точки зрения математики (не физики!)
радиус ореха =0
радиус ореха =0
Хорошо, - докажите это математическими выкладками...
А
АI
докажите это математическими выкладками...
лень вспоминать, я СУНЦ закончил почти 20 лет назад....если интересно - почитайте теорию чисел, когда вводятся рациональные и или даже иррациональные числа, там постоянно это рассуждение про
Существует такое положительное эпсилон, меньше эпсилон нулевое, в котором есть
вся лишь разница, что в теории чисел радиус применяется к 1 мерному пространству, а вам надо применить к 3х мерному....
А
Аристoкрат
Попробуй поделить нуль. Цифра ведь.
Нет. Нуль - это обозначение ничто в математике. Его хоть прибавляй, хоть отнимай ничо не изменится.
B
Back seat driver
[Сообщение удалено пользователем 30.09.2016 02:54]
b
bot12
А что на этот счёт говорят партия, правительство, Путин?
L
Lacky
Времени не существует в физическом смысле, как и пространства.
Примерно так.. точнее, оно существует всегда и одновременно, и только люди делят его на прошлое, настоящее, будущее, настоящее длительное и т.д. Только нам это так же сложно представить, как бесконечность Вселенной
d
doo
и все станет дискретным
Отнюдь(с)
Бесконечно малая величина возможна. По крайней мере - математически (теоремы пределов и все такое). Совершенно другой вопрос, что оно не может быть изучено опытным путем (как мы знаем - любой инструмент изучения обьекта искажает сам обьект и соответственно - процесс измерения). Но если что-то не может быть изучено опытным путем - на помощь приходят математические методы.
А дискретность как таковая - это всего лишь один из методов математического определения, разница между бесконечно малым значением величины и нулем.
d
doo
время дискретно, так как не едино в своей сущности. а может быть разделено на мельчайшие отрезки.
Насколько мелкие? Где минимум квантованности времени? И является ли теоретически минимальное время изучения кванта времени - на самом деле минимальным? Если планковское время - это время, за которое фотон проходит планковское же расстояние - возможно ли доказать, что на этом временном промежутке не произошло какого-либо другого события?
Физики изящно выкрутились, введя понятие неопределенности. Т.е. не знаем, каково состояние частицы в заданный момент времени - так и говорим - неопределенное.
d
doo
Любая попытка исследовать существование более коротких расстояний (меньше, чем 1,6·10−35 метров),
Исследовать! Что вовсе не говорит о том, что они не существуют. Попытка измерить диаметр амебы штангенциркулем приведет к гибели обьекта изучения и искажению ее размера, соответственно - приходим к выводу, что обьекты размерностью меньше 1/10 мм - не существуют. Как-то так.
d
doo
Попробуй поделить нуль. Цифра ведь.
Получится та самая неопределенность Или ноль или бесконечность. Или нечто между ними. Математики так сами и не определились - а что же будет при делении нуля на нуль.
Вопрос: А что будет, если создать двоичную машину с бесконечной (sic!) разрядностью шины данных и поделить нуль на нуль? Ответ - Зависит он конкретной реализации алгоритма деления.
d
doo
Насколько я в курсе на каждом спутнике GPS находится 2 атомных часов (на ГЛОНАССе Галилео и иже с ними думаю не меньше) Думаю при такой точности время все равно дискретно считается.
По определению дискретно, потому что измеряется! оно квантами - а именно переходом электрона с орбиты на орбиту, т.е. событием. Но вот квантово ли само время - это вопрос. Вкратце - два последовательных перехода электрона - имеют равное время между переходами или все таки различаются? Если равное - квант времени известен, если неравное - значит время не квантово (или квантово в пределах инструмента измерения времени). Пуффф.
Д
ДмитрийПалыч
А что будет, если создать двоичную машину с бесконечной (sic!) разрядностью шины данных и поделить нуль на нуль?
если поделить нуль на нуль, то возникнет новая вселенная, тут к гадалке не ходи.
V
Verpiss Dich
По определению дискретно, потому что
измеряется!
измеряется!
феерично.
квантами - а именно переходом электрона с орбиты на орбиту
ого
m
*mich@el*
ботаны идите лучше со стриптизершами знакомится
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.