Приговор Лошагину

профессор Преображенский
От пользователя Mar$el
ну то есть вариант, что вы просто не понимаете разницы между судебным следствием и доследованием, в принципе не рассматривается?

поясните разницу нам безграмотным, пожалуйста.
11 / 0
Ли Сицын
От пользователя -=Связной=-
Я считаю что дело должно быть так, при наличии веских улик посадить в СИЗО, далее в течение определенного срока нати больше доказательств, далее передать дело в суд, и судья на основании представленных доказательств с обеих сторон, выносит вердикт, виновен или не виновен. А тут какойто цирк получается.


Да все нормальные люди так считают.
Кроме наших судей.

А вспомните, сколько Контеев в СИЗО просидел?
Без малого два года!
Приговора - нет, улик - нет, а человек УЖЕ сидит!
10 / 1
Yujееn
сейчас по 1 каналу начался "Человек и закон". Анонсирован сюжет про Лошагина...
13 / 1
Ли Сицын
От пользователя Dangerous cat in Bangkok
На мой простой взгляд, убийца не Лошагин, а кто-то из окружения, что были на той вечеринке и слышали конфликт и намеки на драку.


Хотя лофт представлял из себя проходной двор, куда только ленивый не заходил,
настоящих убийц на вечеринке не было, не надо наводить тень на плетень.
Надо с дуба рухнуть, чтобы убивать в присутствии такого количества народу!
В приватном кемпинге, в лесу - легко!
28 / 1
MirelMirel
Скажите пожалуйста, а как московский эксперт провел экспертизу? У него была возможность изучить труп? Или экспертизу возможно сделать по тем данным, которые указаны в заключении, которое легло в основу обвинения? И почему экспертиза вдруг "всплыла" непосредственно перед вынесением приговора?
14 / 0
Шинель Гоголя
Я вот никак понять не могу одну вещь.
Растолкуйте, люди добрые.
Вот в лофте был найден разбитый бокал, на нем отпечатки НЕ Лошагина и НЕ Юлии, а неизвестного лица.
ПОЧЕМУ это улика ПРОТИВ Лошагина???
53 / 1
Shredinger's cat
От пользователя Шинель Гоголя
ПОЧЕМУ это улика ПРОТИВ Лошагина???

потому что гладиолус же...
32 / 0
ВDV
От пользователя Шинель Гоголя
Я вот никак понять не могу одну вещь.
Растолкуйте, люди добрые.
Вот в лофте был найден разбитый бокал, на нем отпечатки НЕ Лошагина и НЕ Юлии, а неизвестного лица.
ПОЧЕМУ это улика ПРОТИВ Лошагина???

Нужен более полный контекст, с доводами следствия.
1 / 0
От пользователя Шинель Гоголя
ПОЧЕМУ это улика ПРОТИВ Лошагина???

Потому что у Рябовой всё является доказательством вины Лошагина. Даже то, что она разъезжает на его Ауди и требует с него 50 миллионов на подтяжку лица - все это тоже доказательство вины по ее мнению. :beach:
31 / 1
MirelMirel
По первому после рекламы про Лошагина, интересно с чьей стороны посыл?
13 / 0
Cesha.S
смотрим "человек из ОКОН" после рекламы: "что осталось за кадром?" 8(
пару минут ждём-С :beach:
6 / 1
Cesha.S
анонс - "дело раскрыто" 8( - жуть
13 / 1
Ли Сицын
От пользователя Cesha.S
анонс - "дело раскрыто" - жуть


Один ...ах, какой человек! ....публично заявил, что дело Лошагина раскрыто....
чуть ли не 10 сентября 2013 года!
Фамилию и должность ах, какого человека не называю, сами найдете.
20 / 1
MirelMirel
Была лучшего мнения об их расследованиях...
6 / 1
Cesha.S
при сдержанности и видимости объективного подхода к сюжету( в отличие от огалтелых обвинений в прежних выпусках на голубых экранах)

ведущий всё ж резюмировал: "моральный урод..........."

странно, но TV с завидным упорством вкручивает сюжеты в дни решающих судзаседаний по делу :cool:

От пользователя Ли Сицын
Фамилию и должность


он и на сегодняшний день на применул заявить: «Сотрудники следственного комитета провели сложную работу. 8( Они буквально по крупицам собирали доказательства, которые подтверждали причастность Лошагина к преступлению. Были допрошены более ста свидетелей, проведено свыше 50 экспертиз, отработаны другие версии — все это в совокупности с другими доказательствами позволяет считать подсудимого виновным», :-(

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2014 20:17]
12 / 3
Polinin
От пользователя Cesha.S
Были допрошены более ста свидетелей, проведено свыше 50 экспертиз, отработаны другие версии

да где это всё? :ultra:
14 / 1
лошагин свою жену на ауди сбил и его неправомерно оштрафовали дпс?
что за хрень на автоклубе?
0 / 21
Yell-Yell
От пользователя Cesha.S
«Сотрудники следственного комитета провели сложную работу. Они буквально по крупицам собирали доказательства, которые подтверждали причастность Лошагина к преступлению. Были допрошены более ста свидетелей, проведено свыше 50 экспертиз, отработаны другие версии — все это в совокупности с другими доказательствами позволяет считать подсудимого виновным»


Переводим с официального языка на общеупотребительный русский: "по сути поставленной задачи ничего сделать не смогли, но зато поимитировали бурную деятельность, нарисовали в отчёт картинок и графиков для объёма - уважаемый преподаватель, примите отчёт по "лабе", пожалуйста, а то завтра сессия, а сегодня уже последний автобус уходит." :lol:

Не знаю, виновен Д.Л. или нет, но пока позиция обвинения напоминает студенческое "мы же учили" и "мы же готовились".

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2014 20:42]
28 / 0
От пользователя Polinin
да где это всё?

это виртуальные свидетели, экспертиза и версии :-D
чо они на центральном канале должны были сказать - следователи г..вно?
15 / 1
Ронзя
От пользователя Ли Сицын
Фамилию и должность ах, какого человека не называю, сами найдете

на букву Ш?
6 / 1
Ли Сицын
От пользователя Cesha.S
ведущий всё ж резюмировал: "моральный урод..........."


Да ну?? Прям так и сказал???
Адвокат Таразини, направляйте еще один встречный иск за оскорбление достоинства!
За базаром следить надо!
:ultra:
16 / 1
Ли Сицын
От пользователя Cesha.S
отработаны другие версии


Это ложь!
Другие версии следствием не отрабатывлись, это очевидно.
7 / 1
Beta_version
От пользователя Yujееn
сейчас по 1 каналу начался "Человек и закон". Анонсирован сюжет про Лошагина...


смотреть с 44:50
13 / 0
Beta_version
Статья в МК
Адвокаты Дмитрия Лошагина: новый свидетель может серьезно повлиять на приговор
http://www.mk.ru/social/2014/11/14/advokaty-dmitri...
3 / 0
Ли Сицын
От пользователя Stаlin_AS
смотреть с 44:50


Если исключить фразы из видеоролика:

- ОН ее убил
- ОН бил ее ботинками по ногам, а потом свернул шею
- ПОСЛЕ исчезновения жены начал продавать лофт

Все остальное - правильно.

Таразини, подавайте в суд на публичное оклеветывание Вашего подзащитного.
Такие вещи с телеэкрана центрального канала, во время НЕЗАКОНЧЕННОГО судебного процесса говорить недопустимо!



[Сообщение изменено пользователем 14.11.2014 21:21]
45 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.