Уктус. Мужик. Обсуждаем. Приговор оглашен.

Александёр
От пользователя -=AVA=-
Потешкин Игорь Викторович

надеюсь Утешит :-D
2 / 0
Аристoкрат
От пользователя Александёр
надеюсь Утешит

Скорее Потешит. ;-)
11 / 0
Prc92
капец правосудие :weep:
7 / 0
Как там мой друг ?
От пользователя -=AVA=-
Суд возложил обязанность привода граждан Зыкова и Котова на заинтересованную сторону.
Если кто-то имеет возможность - сообщите им в одноглазникакх и вконтакте.

Что очередное судебное заседание состоится 23
декабря 2014 года в 9:30, адрес Авиационная 65а.


что суд повестки не хочет посылать ? А обязывать привести свидетелей это вообще нонсенс Провокация преступления широкомасштабного

Интересно если жалобу написать в обласной что отпишут Хотя имхо не важно Одна маленькая надежда остается на в Вс РФ
12 / 1
Harry Vital
От пользователя lookin
Это вообще мыслимое ли - обязывать обвиняемых самим доставать и приводить в суд свидетелей и пострадавших?


было такое дело, адвокат заинтересованной стороны предложил иногороднему оплату проезда туда-обратно и проживание, иначе тот отказывался появляться в суде. Так потом этого адвоката обвиняли в подкупе свидетеля. Ситуация порой безвыходная.
18 / 0
Как там мой друг ?
От пользователя Harry Vital
. Ситуация порой безвыходная.


Потому что суд такой Если не подымать вопрос то так и будет без конца
5 / 0
te}{@$ /CraZY_man/
Ну чо там?
11 / 0
-=AVA=-
Добрый день.
Заседание состоялось.
Судом были допрошены два сотрудника УгРо МВД - ничего значимого они не сообщили.
Был допрошен сам Евгений, где он и рассказал, что происходило в тот вечер.
В тот день Евгений отработал последний день на работе, выпив с коллегами пива он отправился домой.
Выйдя из подъезда, около 19:30-45 он направился в злополучный магазин (там метров 30 до него).
У входа в магазин стояла группа подростков, которая начала просить (или требовать) купить им запрещенные для них товары. Евгений дал заднюю - начал двигаться в сторону дома.
Уж как они там общались до подлинно не известно, но в итоге покрыли друг друга матом. Имея численный перевес и окончившиеся словесные аргументы молодые люди окружили Евгения и начали бить.
Продолжалось это до угла магазина, где они от него отстали и пошли за магазин а Евгений к подъезду.
Дойдя до подъезда и открыв дверь и не обнаружив к себе интереса со стороны нападавших, которые уже скрылись из вида Евгений принял, роковое для себя, решение и пошел обратно в магазин.
Зайдя в магазин "Стоп цена" и приобрел злополучный нож. Выйдя из магазина он остановился в тамбуре и начал пересчитывать деньги. Тут зашли уже знакомые ему молодых людей. Конфликт продолжился, в надежде повторение удачного исхода решил прорываться до дома.
Но не вышло его опять окружили и уже целенаправленно старались повалить и как только это получилось продолжили работать ногами. В этот момент Евгений и вспомнил про злополучный нож, достав его из внутреннего кармана и выставив вперед, надеясь что отступят. Но этого не произошло, и удары продолжались, вот тогда он и ударил на отмаш продолжив двигаться к входу в магазин. Поднимаясь по пандусу держась рукой за поручень получил удар в грудь с ноги от Попова и выставил руку с ножом не видя лица.
Вот это уже остановило нападавших и они переключились на своего товарища.
Евгений сам позвонил по телефону 112 и сообщил о с случившемся.

Остальное вы видели на видео.

Прокурор при допросе крайне настойчиво интересовался кол-вом ударов, которые были нанесены Евгению в каждом из эпизодов не попавшим в кадры камер видео наблюдения.

Также допросили маму обвиняемого, на предмет характера и т.п.
Как и знакомые и одноклассники Евгения, писавшие комментарии к новостям и в темах, мама сообщила о мягкости и открытости обвиняемого. Никогда ранее Евгений конфликты не провоцировал.

Отсмотрели видео, там мало что видно, но совершенно очевидно, что Евгений был абсолютно спокоен, не агрессивен. Никакого умысла за кем то там бегать и резать нет.

Также на следующем заседании должен присутствовать самый активный участник этих событий.

Следующие заседание назначено на 12 января 2015 года в 14:30.

P.S. Я не стенографировал, все по памяти, может мелки ошибки есть, но основной сути они не меняют.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2014 17:34]
49 / 0
te}{@$ /CraZY_man/
Зачем он вернулся выпивший в магазин и купил этот чертов нож :facepalm:
Взял бы пузырь вотки ....
3 / 3
Вот здесь полностью слова Евгения.

http://66.ru/news/society/167458/

Молодцы ШеШе... И фото я его впервые увидел посмотрел..
4 / 0
-=AVA=-
От пользователя te}{@$ /CraZY_man/
Зачем он вернулся выпивший в магазин и купил этот чертов нож :facepalm:
Взял бы пузырь вотки ....


Не употребляет он водку. Приписали при явке.
2 / 0
-=AVA=-
От пользователя Галчёнок
Этот 30 летний сосед моих родителей, вчера как раз были свидетелями его задержания, о нем вполне положительное впечатление, хотя и выпивает часто, но никогда не буянит, часто по подъезду гонял курящую гопоту, за это они его зимой выловили в подъезде и руки ножом распластали. Жалко мужика, полюбому подставили его, даж когда заковали в наручники, он так отрешенно сказал: Я и с ножом??


Это тоже опровергаю.
Никто его не вылавливал, подскользнулся на крыльце и об наледь порога двери порезался.
Гонять,гонял - факт.
2 / 0
-=AVA=-
Ещё мне странным показался, многократно повторенный вопрос прокурора - Почему не звали на помощь, не обратились к сотрудникам магазина, прохожим?.

Я много раз участвовал и был свидетелем всяких драк, но ни разу ГНР(ГБР) не приезжала раньше 30 минут.
Даже ЧОП и ОВО быстрей 4-5 минут не приедут.
А тут времени на все про все ушло 2-3 минуты на каждый из двух конфликтов.

Если прикинуть что на один удар ногой, рукой уходит 3-4 секунды, то за 60 секунд это минимум 10 ударов, а если бьющих 4(условно) человека то это град ударов.
Минимум 40!!! а то и все 80. Ага сосчитаешь тут. В голове уже может быть фарш.

Самому впрягаться - рядом сядешь на скамье и или в гробу если попутают по горячке.
19 / 1
apergeit
У нас кого судят -- мужика или хулиганов ?...... :lol:
7 / 1
-=AVA=-
От пользователя apergeit

Мужика. По хулиганской статье.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2014 20:26]
4 / 0
-=AVA=-
Ещё раз хочу сказать.
Чуйка у ОАК просто .... !
12 / 0
Александёр
От пользователя -=AVA=-

держи в курсе
7 / 0
-=AVA=-
От пользователя Александёр
держи в курсе

Дак что держать то.
На приговор все местные и не местные СМИ съедутся.
2 / 0
apergeit
Судить надо хулиганов....... :-(
3 / 0
Как там мой друг ?
непонятно было встречное дело к малолеткам ?
7 / 0
-=AVA=-
От пользователя Дон Сезан де Базан граф де
непонятно было встречное дело к малолеткам ?

Возраст\тяжесть преступления не позволяют возбудиться.
1 / 1
-=AVA=-
Я бы хотел услышать нашего Аристократа.
2 / 0
-=AVA=-
Можно и ** 515 **.
1 / 0
Аристoкрат
От пользователя -=AVA=-
Я бы хотел услышать нашего Аристократа

Да, я здесь. И вот что не могу понять, почему приговор не выносят? И вообще что слышно? Будет оправдание или всё таки судимость?

От пользователя -=AVA=-

Возраст\тяжесть преступления не позволяют возбудиться.

ч.2 ст.116 УК РФ - с 16 лет. Там были все младше 16 лет? ;-)
6 / 0
sеparatist
От пользователя -=AVA=-

напомните, пожалуйста, по какой статье дело в суд отправили и как расписан умысел в обвинении. И что там в отношении самих малолеток?
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.