ОАК ЗВ LED лампы

филипс вроде такую лампу и сделал.

Про инженеров Bose вы тоже не знаете? Именно они придумали сабвуфер как отдельное устройство

Ссылку на источник можно ?

после записи музыки на одном аппарате с кривой АЧХ её можно воспроизвести на этом же аппарате, но на другом аппарате с кривой АЧХ получите звук с сильными провалами или наоборот более задранными по уровню частотами. Потому и стремятся делать её ровной, что бы любая запись играла на любой технике без существенных провалов,

Ровная АЧХ в расширенном диапазоне частот нужна для минимизации интермодуляционных искажений на импульсном звуковом сигнале.
Искажений этой АЧХ итак дохрена - от фильтров в АС до тонкомпенсации и регуляторов тембра, сдвигающих еще и фазу сигнала. А если учесть еще резонансы комнаты и различие частотного восприятия у правого и левого уха - ваще мрак получится.....

стремиться получить идеально "ровный" спектр источника света для нормального цветовосприятия совсем ни к чему

Расскажи еще про фазокогерентное излучение и дырку им прожги в журнальной странице ....
Практическая физика пока может создать высококогерентное излучение лишь в узком направленном пучке и в узком диапазоне излучения - лазер .
А вот практическая передача энергии с помощью него - еще впереди.
А уж преобразование переданной энергии в полноценный свет для чтения - широкого линейного спектра. диффузный. комфортный и т.д - еще одна проблема.
И уж не о 3 ваттах там речь пойдет....и не о копеечной стоимости....а о десятках лет работы и развития технологий.

Цитата:
От пользователя: DN_ipsum

вы, видимо, тоже из секты верующих в "пробивание" и "растворение"?

С уменьшением общей (усредненной по спектру) скорости света и его частотной дисперсией в средах. отличных от идеального вакуума не сталкивались в быту?
А с уменьшением интенсивности оптического излучения, проходящего через любую материальную среду с возможностью полного или частичного переизлучения средой на иных частотах ?
Ежик в тумане будет также хорошо обозревать окрестности. держа свечку в лапке. как и без тумана?.

имелся ввиду квантовый генератор на резонансном эффекте.

Ну и каша у тебя в голове...

Так если вдруг, решишь сфотографировать свою невесту под светом этих говноламп с резанным спектром, но вместо красивого румянца получишь синяки про всему лицу - не жалуйся на зрение!)))
Тут не отвертишься своей психофизикой или неверным выбором температуры цвета и даже шестыми лунными сутками. )))

Вот ещё лампа.. только не понял что это, колба ксенона в микроволновке что-ли? :-D

Нда, техника установки баланса белого по образцу сему субъекту неведома. Темнота.

Ты еще про советский "сириус" раскопай....

гы. резанный спектр ты никаким образцом не исправишь. не разбираешься в вопросе, только тролишь тут всех))) :lol:

поимей хоть мальца какой-никакой практики....

Я повторюсь, что в быту уже очень давно использую светодиодные лампы.

а у меня уже второй год всё уже работает

какой блин источник

Что любопытно, свой отчет он написал через два дня после моего высказывания в этом форуме. Словно меня поддержать хотел

в итоге мы не видим половину цветов, полутонов под светом энергосберегаек...

црт телевизор например излучает вообще только три монохромных полосы, однако же на экране мы наблюдаем практически весь видимый диапазон

Там динамическая картинка и матрица (сетка) из сверхмалых пикселей . наблюдаемых с расстояния в десятки тысяч раз больше размера пикселя

црт телевизор например излучает вообще только три монохромных полосы, однако же на экране мы наблюдаем практически весь видимый диапазон

мы не получаем спектр, мы получаем пиксель определенного цвета, состоящий из RGB матрицы

О первичной и вторичной оптике источника света с тобой говорить бесполезно.

кажется светло

достижима этими же лампами при высоте потолка 3.5 м