ОАК ЗВ LED лампы

Может я и не прав, фаза одна, но помехи по ВЧ должны в магнитоле фильтроваться.
Надо поэксперементировать на досуге.
:-)

если там блок питания на трансформаторе обычном - то они напрямую попадают в низковольтную часть и не могут отфильтроваться, так как фильтров вч помех там нет или на нем просто экономили хорошо. Так же точно китаский БП во времена пентиума 2 фонил в сеть так, что телевизор в этой же комнате всё это на экран выдавал.

Простенькая эмиратская Айва, однокассетная, вроде РМ-25 называется, БП аналоговый ессно.
Попробую завтра удлинителем другую фазу кинуть.
:-)

А я скажу больше - этого не будет никогда.
В реальных условиях свет как волна испытывает интерференционно-дифракционные искажения в воздухе . Для "пробивания" на определенное расстояние требуется и определенная оптика . концентрирующая энергию светового потока в определенном телесном угле.
У светодиодных источников света полно важных характеристик (исходя из малых размеров кристалла или матрицы из кристаллов ) - это первичная оптика на кристалле с введенным пигментом для нормализации цветовой температуры (эпоксидная или силиконовая) , вторичная оптика лампы, рефлекторы. рассеиватели и прочие атрибуты уже самого светильника....

[Сообщение изменено пользователем 19.08.2014 22:15]

Что энергосберегайки, что светодиоды - везде источник спектра - люминофор. А спектры видели?

если интересно какой спектр у ваших ламп, то поднесите компакт диск под лампу - на нем все увидите:

Если б нити накаливания не грели бы воздух, то все энергосбережение этих ламп - фуфло.

А высокий индекс цветопередачи CRI - отражает лишь степень соответсвия горба этого резанного спектра всех энергосберегаек спектру ламп накаливания. Эт чтобы нам казалось, что всё хорошо:

в итоге мы не видим половину цветов, полутонов под светом энергосберегаек...

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2014 00:24]

3 штуки разных китайских светодиодных, хреновых и нормальная одна - радуга плавная без разрывов

лампа светодиодная Osram 10W - болше красного, но это и понятно, она теплая 2700К. Но сам спектр тоже довольно ровный.

Щас пойду КЛЛ проверю и за одно ещё LVD

кстати если посмотреть на принцип кодирования mp3, то там хуже чем с лампами - там большую часть волн удаляют и ничего, ни у кого уши не отпали :lol:
Скажем на улицах полно ламп натриевых с идеальным желтым монохромным спектром - берегите глаза борцы за фуллспектр :-D

Еще один, не изучавший психофизиологию восприятия. :-D
Глаз, как приёмник тоже имеет отнюдь не линейную чувствительность в воспринимаемом спектре. И стремиться получить идеально "ровный" спектр источника света для нормального цветовосприятия совсем ни к чему.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Как известно, ночью все кошки серы. :-D

В H.264 круче. Глаза от FullHD вроде тоже у всех на месте. :-D

Привет, психофизикам! Вам видно не понять со своим усредненным восприятием, что с таким спектром вам возможно белый и покажется белым, а вот полутона более монохромных цветов будут сильно искажены. К некоторым и вовсе получите слепоту. Конечно, если вам пофиг на цвета, то силуэты вы конечно видеть будете, можете не переживать))

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2014 09:30]

Уши тоже имеют нелинейное восприятие спектра. Но почему-то инженеры звука почему-то до сих пор стремятся к ровной АЧХ. Дураки наверно. :-D

А ваша картинка воще мимо кассы. :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2014 09:52]

Про mp3 уже сказали. Про инженеров Bose вы тоже не знаете? Именно они придумали сабвуфер как отдельное устройство - основываясь на особенности восприятия звука, а именно на игнорировании позиционирования низких частот. Ну а про всяких Dolby Surround, 5.1, THX и прочих вы, видимо и не слышали. :-D У вас только моно АЧХ без тонкомпенсации в воображении. И эквалайзером вы в жизни не пользовались. :lol:

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2014 10:57]

после записи музыки на одном аппарате с кривой АЧХ её можно воспроизвести на этом же аппарате, но на другом аппарате с кривой АЧХ получите звук с сильными провалами или наоборот более задранными по уровню частотами. Потому и стремятся делать её ровной, что бы любая запись играла на любой технике без существенных провалов,

Да дело не собственно в ровной АЧХ, а в различных её искажениях, сопутствующих записи.
Вообще, слушать музыку на студийных мониторах удовольствие ниже среднего - все ошибки и огрехи слышно хорошо. Дело-то не в технической части, а в эмоциональной. ;-)

Ссылку на источник можно ?

Ровная АЧХ в расширенном диапазоне частот нужна для минимизации интермодуляционных искажений на импульсном звуковом сигнале.
Искажений этой АЧХ итак дохрена - от фильтров в АС до тонкомпенсации и регуляторов тембра, сдвигающих еще и фазу сигнала. А если учесть еще резонансы комнаты и различие частотного восприятия у правого и левого уха - ваще мрак получится..... :-D

Чего не будет?
Понятно, что с практической точки зрения - никто двор 3-Ваттными лампочками освещать не будет.
Теоретически же для этого нет никаких преград.
А вы, видимо, тоже из секты верующих в "пробивание" и "растворение"?
Вероятно, из того же магазинчика?

а чего нет то? Дачный двор самое то.
Если светильники даунлайт и их несколько по периметру - должно быть нормально. Глухой облачной ночью мимо тропинки не пройдешь, не журналы же читать сидя на улице

А если в столбы на освещение улицы втыкать - там ясень пень будет лунный свет со столба исходить :-D
У нас кстати примерно так сейчас на одном столбе и есть. Осталось два светодиода из 12ти, Освещение есть, но слабое.

То что можно увидеть источник света за сто километров в кромешной тьме -- не значит. что энергию его светового потока можно как-либо использовать, а не просто зафиксировать в сознании светящуюся точку.......
И если вам продавцы мерещатся повсюду , то морально пяльте их не отходя от их касс в их же лабазах.....

Можно. И не просто использовать, а очень прилично осветить.
До такой степени, что можно будет журналы читать сидя на улице.
И без всяких там "растворений" и "непробиваний".

+многа, многа!!!! на люмены смотрите, а не на ваты, лампа на 1000+/- люменов очень ярко освещает кухню на 10 кв. метров.
мы тоже раньше на ваты смотрели, в итоге все темные были :-(

Так-то 3Вт - это очень мощный монохроматический источник света на полупроводниковом диоде, от ослепления которым в последнее время частенько страдают пилоты пассажирских самолетов. А там дальность километрами исчисляется.

филипс вроде такую лампу и сделал. Мощный UV светодиод и панели с люминофором . принцип как у люминесцентных, только нет газового разряда и выше КПД.
Или там синий светодиод и желтые панели сверху? А то думаю что использовать мощные UV диоды опасно :fizra:

На Нобелевку не номинировался ?
Расскажи еще про фазокогерентное излучение и дырку им прожги в журнальной странице ....
Практическая физика пока может создать высококогерентное излучение лишь в узком направленном пучке и в узком диапазоне излучения - лазер .
А вот практическая передача энергии с помощью него - еще впереди.
А уж преобразование переданной энергии в полноценный свет для чтения - широкого линейного спектра. диффузный. комфортный и т.д - еще одна проблема.
И уж не о 3 ваттах там речь пойдет....и не о копеечной стоимости....а о десятках лет работы и развития технологий.


С уменьшением общей (усредненной по спектру) скорости света и его частотной дисперсией в средах. отличных от идеального вакуума не сталкивались в быту?
А с уменьшением интенсивности оптического излучения, проходящего через любую материальную среду с возможностью полного или частичного переизлучения средой на иных частотах ?
Ежик в тумане будет также хорошо обозревать окрестности. держа свечку в лапке. как и без тумана?.
А то в мульте он на лошадь наехал.....

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2014 16:49]