последствие Путинского обещания

Ну да, Вы ноете, что всё плохо, а я говорю, что мне здесь хорошо, только Путин у трона еще долго будет... Мне вот хорошо, денег вроде хватает, правительство мне импонирует.
А Вам я не указываю, просто предлагаю вероятные места лучшей жизни, там Путин Вам мешать не будет...
А мы вон с Лысиком (не вдвоем, а со своими женами) будем детей рожать и 250к получать на развитие детишек...
Всё нормально, что Вы нервничаете.
Я лузер, а Вы нет.


[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 13:39]

да хоть десять таких монологов выложи - взрослости не прибавится ;-)

Ключевой момент в посте был не то что хочется что бы было хорошо - а в принятии решения о ребенке не зависимо от помощи правительства, и рельной оценке своих сил, это и есть взрослость.



Дело в том, что экономисты в отличии от балоболов депутатов, озабочены тем что такие пособия ни к чему хорошему не приводят, они уже сейчас говорят "мы конечно постараемся предотвратить скачок инфляции, который будет в связи с этими пособиями, но хрен его знает как получится".

Вы в самом деле думаете, что Путин сделал заявление, не посовещавшись с экономистами???

а судьи кто? (c)

посовещаться одно, а принять правильное решение прислушавшись к мнению специалистов это другое,

Супер, то есть посовещался с экономистами просто так??? Вы действительно себя считаете умнее Путина??? Он не дурак, ко всему он прислушивается...

Я не претендую на роль вселенского умника, но некоторые выводы все-таки делать умею.

эх... где такой верой заражают, а ?
никто не застрахован от ошибок, другой вопрос что ошибка президента отражается быстрее, масштабнее и больнее...

Как Вы связали моё утверждение в том, что он не дурак с сильной верой???
Это факт, Путин - не дурак...
Простите, а умные не ошибаются??? Я за Вашей логикой не поспеваю...
Мне казалось, что не надо быть дураком, чтобы ошибиться, да, Путин может ошибиться...
Но Вы же понимаете простую истину, не ошибается тот, кто ничего не делает, и Лысик уже об этом говорил

развиваю мысль:
сел в лужу - не значит, что недошёл до цели ;-)

вот чуть выше был пост, жырный специально



я о том, что последнее время модно горы (читай, трубы) двигать
принимая решение "на ходу"

:-):-)
Ну да, есть такое.

внимательное чтение способствует пониманию. Вы читали невнимательно. в следующий раз, прежде чем делать заявления типа


будьте так любезны, найдите подтверждающие это заявление мои слова. иначе Вы знаете, как называют тех, кто за слова не отвечает.

еще раз повторюсь, хотя это и странно - вроде тупых нету: я придерживаюсь позиции, согласно которой я сама совместно со своим мужем могу обеспечить своих детей. мне необходимо, чтобы мне НЕ МЕШАЛИ - основная суть моих постов. и заманухи о "250к" лично мне параллельны, а вот если они вызывают такой резонанс (см. выше про аборты) - я КАТЕГОРИЧЕСКИ против. ПРОТИВ ЗАЯВЛЕНИЙ, скоропалительных, расплывчатых, ничем не подтвержденных. популистских.

а заявления эти (как и закон о детских креслах, как и программы для рожениц и пр.) делаются бездумно, иначе б не было последствий в виде этой ветки с инфой об возрастающем количестве абортов.

факты - вещь упрямая (с) а Вы сидите и ждите своих "250к"

я в поледнем выссказывании вообще ничего не понял :-) шутка




эта истина известна - но согластитесь что все-таки президент не имеет права на ошибку ?

Мне не светит, у меня уже трое ;-)



Сейчас поискал по интернету такого рода заявления от экономистов, не нашел. Будьте добры, подкиньте ссылочку. Дело в том, что не такие уж это большие деньги - 250 тысяч за второго ребенка. Учитывая, что не все рожают и первого, то в среднем выйдет меньше чем одна выплата на женщину за всю жизнь. Средняя продолжительность жизни 70 лет.
250 / 70 = 3.5 тысяч на женщину в год

В стране половина населения - женщины
60 миллионов * 3.5 тысяч = 210 000 000 000 рублей в год. то есть 21 миллиард рублей
Учитывая что на чечню в год уходит 26 миллиардов рублей, думаю, что это не такие большие цифры для нашей экономики.
В крайнем случае предлагаю отказаться от чечни. Кому как, а мне наши дети важнее чеченцев. :-)

ну что ж так сразу то ;-) будьте помягче, вам это больше идет

да не жду я их, кто ж Вам такое сказал???
невнимательно читали???

и откуда такие выводы???



Вы адекватны???
Скажите, Вы понимаете на что направлена эта компенсация???
Вы понимаете, что заявляя о 250к, Путин говорит людям - плодитесь, да побольше. Что плохого в этом популизме??? Это один из этапов решения демографической проблемы. Пожалуйста, не надо Вам этих денег, не получайте (правда я уверен, что Вы не откажитесь от них при наступлении такого момента). Так вот, продолжая мысль, как Вы думаете,в стране с 140млн населения, неужели никто не начнет обсуждать, неужели никто не начнёт мошенничать??? Вы вообще в России живёте то??? Как можно предотвратить рождение ради денег??? Как??? Вы же не тупая, ну объясните мне, чем женщина, рожающая за деньги, отличается от Вас??? Как её опознать???
Как это обдумать на стадии принятия закона???

имеет, он тоже человек, все люди ошибаются, да, эти ошибки более дорого обходятся, но мы не можем преждевременно это обсуждать, ведь ни Вы, ни я, не знаем - будут ли эти пресловутые 250к ошибкой?

да сколько можно-то ошибаться!!! а главное, ведь самые трагические последствия ошибок еще не наступили...
и я не пессимист вовсе.

имхо критиковать тоже нужно вмеру

Что найти то??? Где вы ноете??? ну, смотря что Вы понимаете под ноем, я считаю Вашим ноем то, что Вы говорите


то есть ной Ваш заключается в этом недовольстве правительством...

Вообще-то, Путин - довольно успешный презик, учитывая, что ему досталось от Бени, я вообще Пу любить начинаю

Путин - удачливый презик, учитывая то, что при "Бене" нефть стоила $6, а при нем начала стоить до $70.

http://www.vz.ru/economy/2006/5/10/33073.html
_______________________________
Заместитель директора Межведомственного аналитического центра Юрий Симачев также считает, что «инициатива выглядит хорошей и правильной». Но ожидать, что серьезное увеличение выплат никак не скажется на инфляции было бы неверно. «При росте расходов, стабильность инфляции возможна только если приобретается что-то зарубежом. Но это не значит, что нужно отказывться от социальных инициатив. Необходим баланс издержек и преимуществ, от реализации социальных идей», - говорит Юрий Симачев.

Однако резкого скачка инфляции по мнению специалиста, не будет, так как «сумма на новую демографическую программу сравнима с той, которая выделяется на национальные проекты».

В министерстве финансов обещают выполнить поручение президента и не сорвать прогнозные планы по инфляции. Подготовка документов, необходимых для увеличения выплат, займет около месяца. «Сегодняшнее выступление – плод серьезных коллективных расчетов», – пояснил министр финансов Алексей Кудрин. По его словам, предполагается, что общий объем дополнительных расходов на обнародованные президентом цели со следующего года составит порядка 30-40 млрд. рублей в год. «Это амбициозная, но выполнимая программа, рассчитанная нами по всем направлениям», – сказал Кудрин.
__________________________________

В трех абзацах упоминание инфляции это уже настораживает

ММдааааа! Почемуто в России поддержка деиствуешей власти считается признаком инфантилизма и ребячества.
А по поводу денег... Я думаю если этот законопроэкт будет реализован, не как всегда через одно место, а нормально ни одна мать не откажется от такой помощи. Тогда может быть будет меньше объявлений в Инете "Ребенок болен (порок сердца, опухоль мозга и тд. и тп.) срочно требуется уйма денег.

Ну, можно сколько-угодно долго это обсуждать, суть в том, что жизнь налаживается. С этим же никто спорить не будет???

Вот это вообще проблема, как что скажешь хорошего про Пу, сразу убить готовы....