ОСАГО, страховые и ПЯ +Видео

Я несогласен.
У автора проблемы с межличностной коммуникацией, тут явно виноваты семья и окружение, может, у него дедушка был алкоголик. Ему надо записаться на психологический тренинг, я считаю.

В том-то и дело, что ДТП произошло не по вине автора, с этого все и началось. Он неправильно идентифицировал свою роль в данной ситуации.
ДТП совершила другая девушка, она стала автору должна деньги. Но у нее ответственность была застрахована, поэтому ее долг будет платить (автору) страховая компания. Зачем автор взял все на себя, непонятно. Пусть бы виновник ДТП и бегал по страховым компаниям, автору-то чо париться? Он свой ущерб возместит В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, т.к. виновник ДТП известен



Видите, автор сам решения принимает, в какую страховую ему отправиться, и т.п. Хотя мог спокойно сидеть и ждать, когда ему придут ущерб возмещать

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2014 12:14]

я бы не хотел никого оскорблять , но из прочитанного понял , что автор сам двух слов без истерики связать не может. Нормально сказать какой у вас полис и что вы хотите не судьба. почему люди считают , что за них кто-то должен думать или додумывать. Автор учись разговаривать и правильно выражать свои мысли.

может и не к месту... подскажите ... кто сейчас страхует с выплатами частями... типа на год но оплата за три месяза потом еще за 3 ... потом остаток... бабла не очень .... а страховка скоро ек... машина девятка старенькая... тоже не все хотят страховать...

Ты это серьёзно? 8( :lol:

аффтра, найми переводчика и с ним в страховую! :lol:

Абсолютно :ultra:
Кто в ДТП виноват - тот и возмещает ущерб, если ты не знал. А каким способом он это будет делать - пострадавшего не волнует. Если гражданская ответственность застрахована - пусть страховая возмещает. Но пострадавший не должен никуда бегать.

По ходу, ты такой же терпила, как автор. Если сам ничего не понимаешь в юриспруденции, так слушай умных людей, тебе же лучше будет.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2014 12:31]

Расскажи необразованным и глупым людям, как именно можно починить свой автомобиль после ДТП, никуда не ходя и ни к кому не обращаясь, при условии, что в ДТП ты был прав.

Чего?!
По осаге тот, кто виновен в ДТП ваще не парится (по кр. мере пока следующей выплаты не дождется).
Парится как раз тот кому должны возместить. Вот он и бегает по страховым, пишет заявления, стоит в очередях и унизительно "кланяется" каждой м...ндавошке в страховой, которая шлет и гнет его куда хочет.
Пока ты не пройдешь все эти "муки ада"))), никакой тебе выплаты виновник или его страховая на блюдечке не принесет.
Все кто побегал по ним за возмещением, понимают о чем речь.

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2014 12:43]

как только примут такой закон, что ВИНОВНИК БУДЕТ БЕГАТЬ, будет просто шикарно :-D :lol:

В принципе, институт ПВУ за этим и придумали, чтобы разрушить стереотип "пофиг где я застрахован".

Тебе уже пенсию начисляют, а ты в децком саду мозгом остался. :-D
О Великий теоретик, объясни, что именно и кто должен делать в случае ДТП? ;-)

Не стоит гордиться своей тупостью и необразованностью. :ultra:

Рассказываю.

Есть такой Гражданский Кодекс РФ (далее - ГК), все взаимоотношения между лицами (юридическими и физическими) регламентируются им.
Согласно этому ГК тот, кто причинил ущерб имуществу другого человека, обязан его возместить (статью искать не буду, лениво, бесплатно не работаю).
Виновный в ДТП известен, пишешь исковое заявление, прикладываешь доказательства (справку из ГАИ), платишь пошлину, просишь обязать виновника возместить ущерб. Сдаешь исковое заявление судье. Дальше уже не твое дело, все сделают без тебя.

А ходить клянчить, чтобы страховая тебе ущерб возместила - это мазохизм. Ну на ОАК еще можно ПЯ написать, или в Спортлото. Если мозгов нет



Ну и дурак, чо. Пусть дальше парится


[Сообщение изменено пользователем 10.07.2014 12:52]

достали эти юристы))) и бюрократы, они все заодно

У, как все запущено. Наверно, и вправду пора мне юридическую фирму открывать, народ реально не догоняет. А не надо было лекции по Государству и праву прогуливать в институте.



Нет, неправильно. Юристы за того, кто им деньги заплатил




Такой закон давно принят, если ты не знал
Обязательства вследствие причинения вреда

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда
§ 1. Общие положения о возмещении вреда

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.


Какой тебе еще закон нужен?


Получается, что в детском саду ты остался? А не я. :-D

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2014 13:03]

Типичнайа позицыйа йуриста/адвоката. Ибо если нужно получить оплату за много-много движений вне зависимости от результата - то этот путь "само то!" ;-)

У тебя есть опыт по таким обращениям? Если да, то сканы искового, решения суда и прочее выложи, будь добр.
Если нет - не сотрясай понапрасну воздух. :beach:

суд конечно не откажет, только попросит собрать и принести те же самые бумажки, а то и просто отправит обратно в страховую, заявление писать))))
но ты наверно знаешь как все это обойти, в отличие от нас, оставшихся 90% "дураков" в стране

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2014 13:09]

А ходить в страховую, просить то сам не знаю что, после чего на ОАКе ПЯчить - это чья типичная позиция? При чем тут оплата, иди да сам все сделай, только не тупи. Тебе объяснили, дак еще недоволен, типа не вписываюсь в твою картину мира? :-D

Ты сколько раз в суде был? Все так знаешь, что и как там происходит :-D



Откуда у меня может быть опыт по таким обращениям? Если виновник обычно сам все знает, и знает, что до суда ему невыгодно дело доводить, тем более, гражданская ответственность застрахована. Платит-то все равно страховая, а не виновник.

Да я могу не сотрясать, оставайтесь во всем этом, мне то чо, я же вам, дуракам, помочь хотел, рассказываю тут, распинаюсь, время трачу

Решения суда именно по такому алгоритму можно посмотреть? И список документов, необходимых суду для принятия решения тоже хотелось бы увидеть

вот так вот взял и заклеймил всех дураками..
неправильно живешь, гражданин. :cool:

В страховых компаниях (и не только в них) сидят реально бесправные и несчастные люди. Которых любой ворвавшийся с улицы урод может оскорбить, унизить, и т.п. А они в ответ не могут ничего сделать, потому что они находятся на рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей. И в случае чего этот урод их отматерит, выльет им на голову бутылку пива, развернется и уйдет. И они ничего не смогут ему сделать. Потому что он неизвестный, личность его не установлена и т.п. Ищи его потом, доказывай.
Поэтому они изначально не заинтересованы в конфликтах, любой конфликт для них будет проигрышным.
И только такие редкостные чмошники, как автор могут подвергнуться издевательствам со стороны этих бесправных пешек. Потому что они сразу поняли, что автор ни на что не способен, ктоме как телефон на запись включить и потом на ОАКе выложить ПЯ.

Дак вы хотя бы не будьте такими, учитесь на чужих ошибках. Если я вам объясняю ваши права (раз вы сами их не знаете), дак могли бы поблагодарить. А вам нравится терпилами быть, ну ладно, это, видимо, не лечится, я не психиарт и не Зигмунд Фрейд :-D

Думаю суд не будет просто ничего для тебя делать. Есть стандартная процедура для всех пострадавших при дтп, никто тебе ни в чем не отказал, споров не было, чем заниматься суду? Он тупо объяснить тебе твое гражданское право на возможность получения страховки, и отправит тя обратно в очередь в страховой. Одновременны подтвердит гражданское право виновника не париться ибо как раз от этого застрахован.

Сдается мне что ты сам еще не сталкивался с этим, а только теоретизируешь о гражданских правах.

У меня водительский стаж 23 года (права получил в 1991 году, сдавал экстерном, с первого раза, в автошколе не учился). Но вот ни разу не приходилось мне ходить по страховым компаниям и требовать, чтобы мне ущерб возместили. Почему это так, а?



Видимо, так и есть. Чота неправильно я делаю :cool:



Да, представляешь, ни разу не сталкивался, серьезно. Гораздо более сложные вопросы приходилось мне решать, а вот такую фигню никогда. Потому что надо знать законы и свои права. И знать механизмы их реализации

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2014 13:25]

По статистике (а это наука, ею принебрегать нельзя) - скоро придется! :-D

Я вот тоже ездил, никого не трогал 20 лет и тут бац один догнал меня сзади, и расцеловал.
И что, какой мне смысл идти в суд, когда все бумаги после ГАИ у меня на руках. Пошел в страховую сразу и все оформил, и больше никуда не ходил. И по какой логике я должен был идти в суд, если виновник признался, и спорных моментов нет... Это было бы просто глупо бегать потом по судам и неизвестно чего там ждать. И кто тут терпила?