Сбили веллера у Буревестника, кажись насмерть

Уважаемая olunechka, отвяжитесь вы от меня уже, а?

И читаю я плохо, и кругозор с колокольни у меня узенький, и вожу я в реале как говно - ради бога, изощряйтесь в фантазии как угодно. Только избавьте от счастья видеть ваши скудные умозаключения насчет меня. Ибо уже серьезно бесят эти глупые высказывания, сдобренные смайликами.

:facepalm:
все не пристаю.. ))

Благодарю за понимание.

В прошлом году, поворачивая с Декабристов на Восточную, пропустив всех пешеходов, поворачиваю, и вдруг передо мной на скорости велосепедист, успел проскочить, а я с холодным потом на лбу. Там горка на спуске с Декабристов, так он на скорости пролетел перекресток ( на пешеходном переходе). Теперь поворачивая на этом перекрестке всегда смотрю на много метров чтобы такого велера увидеть. А вчера на Белинского вечером катались по проезжей части малолетки лет по 10, куда родители смотрят....

а желательно это делать постоянно , а не когда уже попал в какую то неприятную ситуацию

зря ты, штанишкина, за руль села.

Вообще-то зона ответственности водителя - проезжая часть, и реагировать водитель должен на обстановку на проезжей части, а что-там делается на тротуаре - не его дело, он может посматривать на тротуар, если на это есть его добрая воля, но не обязан.

Всем бояццо!


:-D

Шесть лет сижу :-D

Приходится, тк дебилов хватает.

можете ещё поблагодарить за содержательные назидания, которые помогут Вам лучше понимать велеров и быть чуточку проще на дороге, ведь все болезни от нервов ;-)

Всенепременно))))

и как это противоречит моему утверждению?

А я тебе когда противоречила?)
Мое - просто дополняет.

ну, прозвучало это так, мол поздно я спохватился.
ответственно заявляю - не поздно :-D

Всегда и смотрю, естественно, но теперь смотрю на десятки метров от перекрестка, велер вообще-то нарушил ПДД, на велеке на пешеходном перекрестке, хотя если что случится все равно отвечать водителю

есть ли в этом здравый смысл? :-D

Правила в таких случаях просто исчерпывающе, не в пользу лисапедунов:
"24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов."

Позвольте поинтересоваться, вот здесь я могу проехать на велосипеде:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это же не тротуар. Это замерзшая поверхность водоема, через который натоптана тропинка. И если к людям, идущим по льду, нет претензий по части ПДД, то почему они должны быть к велосипедистам?
Более того, там между Юриком и пешеходным мостом через Исеть метров 400 и они не заасфальтированы. Можно ли считать натоптанную тропу тротуаром? Можно ли по ней ехать на велосипеде? Если нет, то куда деваться, ведь проезжей части рядом нет.
Или вот, пожалуйста:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Люди идут от станции метро "Динамо" к "Космосу".
По каким признакам я должен определить, что они идут по тротуару?
Асфальта там нет. С проезжей частью эта тропинка не граничит.
Ее просто натоптали так, как было удобно людям и всё. Это тротуар или нет?
Можно мне там ехать или нет? А если я скажу, что возле "Космоса" начинается велосипедная дорожка, которая идет вдоль набережной. Как прикажете мне на нее заезжать?
И еще добавлю:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вы правда хотите, чтобы я в этой ситуации по краю ПЧ ехал? Так я вам же под колеса соскользну. Вам это зачем?

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2014 13:37]

Начнем с того, что замерзшая поверхность водоема, равно как и поле, равно как и песчаная пустыня не являются собственно дорогами, поэтому движение по ним ПДД не регулируется.

Есть понятие "зимник" - дорога, функционирующая только в снежное время года, но сами понимаете, что поверхность пруда к этому понятию не относится.

Далее



У тротуара есть вполне четкое определение, так вот дорожки в парках тротуаром не являются.
Как правила регламентируют движение для веллеров в этих случаях мне не интересно, меня интересует только их движение по ПЧ.

Укажите на фото, где там стоит моя машина, под которую вы потенциально можете соскользнуть - тогда я отвечу вам что-нибудь объективное.

А так, абстрактненько если, я б ответила - делать вам нефиг, как кашу снежную на двух колесах месить? Но это не в претензию, так, праздный интерес.

Велосрач набирает обороты :super:

Тротуара не бывает отдельно от проезжей части. Отдельно идущая тропинка - не тротуар! И это, кстати, означает, что и авто могут там ездить (если смогут проехать)!


Тут в чистом виде невозможность. Хотя, сейчас особо умные скажут - "ты должен стоять в пробке вместе с авто" :-D

все правильно , адекватность превыше всего и различные варианты развития дальнейших событий и нужно помнить об этом, это не только езды на авто касается
а на авто дак там вообще может все в считаные секунды измениться

вот это похвальное решение, можете же ведь менять своё мнение в праильном ключе :-) , не могу сказать этого же про некоторых отметившихся в теме веллеров :-)
для себя тоже извлёк,что шлемак необходим, буду копить :-)