ДТП повлекшее смерть! Ищем свидетелей.

Verpiss Dich
От пользователя Понт Аксинский
у вас какой стаж управления ТС?

у неё е-карта со льготным тарифом
4 / 0
От пользователя Катя Круассанова
Пропускайте пешеходов даже если они не правы.

понятно, что давить пешехода в здравом уме никто не будет, об этом не спорят. Но вот пропускать просто так тоже не собираюсь: обсигналить как минимум.
4 / 0
Боспор
От пользователя vatokato
обсигналить как минимум.

всегда обсигналю, если эти черти прутся прямо с троллейбуса где попало, даже если с детями идут, тут мне кажется даже больший эффект, ребенок может быть в отличие от тупых родителей поймет что они чтото делают не так, раз их обсигналили.
4 / 0
От пользователя Verpiss Dich
у неё е-карта со льготным тарифом

А что у кого е-карта - те люди третьего сорта?
От пользователя Понт Аксинский

более 20.А что? Меня не раздражают пешеходы ;-)
От пользователя vatokato
обсигналить

ну это еще допустимо..
От пользователя Verpiss Dich

Самый умный - выложи сюда ступившее в силу решения суда - про
- Долги за ремонт машины с умершего пешика
2."Постановление пристава" об обращении взыскания на доставшуюся в наследство недвижимость в размере задолженности по решению суда.
Мужик?? Отвечай. :-D
1 / 3
ВDV
От пользователя Катя Круассанова
Перечитайте ПДД - где кроме "перехода" имеет право переходить проезжую часть.

Да-да, вот внимательнее перечитайте ПДД, КАК в таких местах можно переходить дорогу.
Подмигну: убедившись, что нет машин.
2 / 0
ВDV
От пользователя Катя Круассанова
Неожиданно ?

Конечно, "неожиданно", 5 страниц до этого видимо о чем то другом говорили :lol:
Похороны в "полном объеме" суд покрывать не станет, поверьте.
2 / 0
004.
От пользователя vatokato
понятно, что давить пешехода в здравом уме никто не будет, об этом не спорят. Но вот пропускать просто так тоже не собираюсь: обсигналить как минимум.


Главное вместе с сигналом не забыть тормоз нажать. Основной вопрос, который следователь ставит перед экспертом "имел ли водитель техническую возможность избежать наезда?" Даже если пешеход переходил в неположенном месте и нарушал правила, но если водитель имел возможность избежать наезда но вместо тормоза давил сигнал, водителя будут судить
5 / 0
004.
Годная статья для любителей не пропускать и бибикать http://gai-news.ru/?id=552
1 / 2
driver 300
От пользователя Verpiss Dich
т.к. хатку почти на халяву захочется.
Если она есть.
0
Никанорыч (2041)
От пользователя Катя Круассанова
У потрепевшего есть право подать (на его выбор) или к владельцу или к страховой.
У владельца есть право ходатайствовать перед судом об установлении надлежащего ответчика. И суд не сможет такое ходатайство не удовлетворить, если ГО застрахована.

От пользователя Катя Круассанова
Перечитайте ПДД - где кроме "перехода" имеет право переходить проезжую часть.
Право имеет много где, а вот преимущество в движении - почти нигде.
Безграмотные юристы - ещё большее зло, чем пьяные таджики за рулём.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2014 11:35]
5 / 0
driver 300
От пользователя vatokato
обсигналить как минимум.

Потом подойдет чел и скажет: "Ты кому сигналишь дядя?" Кстати почти подобное наблюдал у метро Динамо при выезде от титьки пешезод переходил дорогу водила ему посигналил тот подскочил к водителю и словесная перепалка была основательная водила не стал связываться уехал.
0 / 1
004.
От пользователя Катя Круассанова
У потрепевшего есть право подать (на его выбор) или к владельцу или к страховой.
И ОСАГО заплатит, если он это право реализует обратившись в страховую..


Нет такого права. Верховный суд по этому вопросу разъяснил, что в рамках лимита выплаты по ОСАГО ответчиком может быть только страховщик. Иск к владельцу будет отведен судом
2 / 0
D.Golovin
От пользователя 004.
Годная статья для любителей не пропускать и бибикать

Все думал, на какой же странице появиться эта статья.
1 / 0
От пользователя 004.
Главное вместе с сигналом не забыть тормоз нажать. Основной вопрос, который следователь ставит перед экспертом "имел ли водитель техническую возможность избежать наезда?" Даже если пешеход переходил в неположенном месте и нарушал правила, но если водитель имел возможность избежать наезда но вместо тормоза давил сигнал, водителя будут судить

мне вот интересен следующий момент:
я водитель и увидел в 40 метрах переходящего в неположенном месте пешехода, т.е. фактически я заметил опасность.
но я не начинаю тормозить, а начинаю сигналить, что тоже является средство для предотвращения дтп.
в 10 метрах от него я понимаю, что пешеход меня не слышит и я начинаю тормозить, но не успеваю.
экспертиза показывает, что я мог бы избежать дтп, если бы начал тормозить в пол в 40 метрах.
в таком случае я буду виноват?
но я ведь предпринимал попытки избежать дтп с самого начала...

зы. если при виде каждого пешехода на ПЧ все водители будут как угорелые вдавливать педаль тормоза в пол (а вдруг чел не видит, а вдруг не слышит и т.п.), то это , по-моему, идиотизм :-)
1 / 0
Никанорыч (2041)
От пользователя D.Golovin
на какой же странице появиться эта статья.

Ваще не годная, я щетаю. Агитка какая-то от отдела пропаганды ГИБДД.
Шизофреник-алкоголик (диагноз поставлен женой?) с отличным слухом и зрением... Эпично!

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2014 11:46]
2 / 1
Hvost
От пользователя Катя Круассанова
Долги за ремонт машины с умершего пешика

Тогда чё они задёргались?
«Союз пешеходов» против взыскания компенсаций с родственников погибших

http://www.insur-info.ru/press/83767/

От пользователя 004.

Годная статья

тоже бредовая слегонца.
Если вы заметили на проезжей части ... бешено несущегося по «встречке» мотоциклиста, вы обязаны тормозить.


От пользователя driver 300
Потом подойдет чел и скажет: "Ты кому сигналишь дядя?"

Тут "размер имеет значение". ;-)
1 / 0
004.
От пользователя vatokato
в таком случае я буду виноват?
но я ведь предпринимал попытки избежать дтп с самого начала...


Правила дорожного движния обязывают предпринимать не попытки избежать ДТП, а меры к снижению скорости. Разница есть?

От пользователя Hvost
тоже бредовая слегонца.


Бредовая она только для теоретиков из интернетов. Для тех кто сталкивался с расследованием ДТП, она абсолютно не бредовая
1 / 1
От пользователя 004.
Правила дорожного движния обязывают предпринимать не попытки избежать ДТП, а меры к снижению скорости. Разница есть?

логично.

тогда, наверное, лучше не сигналить, не палить себя и в случае чего настаивать, что никакой опасности изначально не было :-D
0
Ололошенька66
От пользователя -АвантЮрист-
Там так-то остановки трамвайные по центру, у пешеходов хроническое преимущество. А твое знание Правил, видимо, не отличается от познаний Олимжона. Нехрен таким быдловозам вообще на такой работе делать
Жалко - у пчелки, а аномальная зона нынче по всей Рашке с такими водителями и правохоранителями, что их на дорогу выпускают

на площади пешики должны ожидать трамвай на тратуарах по обочинам дорог, и когда трамвай подьехал и открыл двери, то переходить а машины уступать... а то что там островки нарисованы это херня полная, в пдд написано про это и островок должен быть как минимум приподнят... а то что они там стоят и бегают когда хотят это не по пдд. я там могу спокойно по рельсам ездить попутного направления и ни один гаишник мне ничего не скажет...
0
Fullmetal Alchemist
От пользователя Verpiss Dich
Офигенно! Это для вас идеальное общество?

Офигенно! Я где-то ,написал, что это идеальное общество?
0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.