ДТП повлекшее смерть! Ищем свидетелей.

Ничего не раздают. Ни медали, ни сроки. Остается все в нейтрали. Главное кузов о них не мять, а то у них нет ОСАГО, и как правило, семеро по лавкам и ипотека - даже через приставов взыскивается очень и очень трудно.

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2014 13:35]

Не снимая капюшона и не поворачивая головы? :-)

рядом целых квартал хранителей порядка и камер нет? щас
зато они в квартиры собираются ломиться

для чего? у пешеходов ведь хроническое преимущество? зачем свидетели? :-D


никогда не пускал пешиков на площади, всегда сигналю, пару раз даже останавливался и менту делал замечание, что игнорирует происходящие правонарушения...

такие хронические пешеходы, уверенные в своем хроническом приоритете - первые в очереди на тот свет.

зы. а вы Юрист или для красоты выделили?


но и виновным априори называть не будут, как вы :lol:

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2014 13:39]

ну, да, мамы и бабушки. они же с детьми и возякаются. папашки обычно на работе или еще где

кто сзади, тот и виноват, у него же средство повышенной опасности. :-D

старый видос от медведа на злобу дня :-)

Чурок. Чо дуру то строим? ))

Ага. При глушняке. Нейтраль.
Чтобы вышла нейтраль - постараться надо.

Ищешь наследников и предъявляешь счет на ремонт автомобиля до того, как они в права наследия вступили. Получаешь бабки на ремонт - чинишься и ездишь дальше. Пока твоей вины в ДТП нет - ответственности за его последствия тоже нет.

После каждого самоубийства нейтраль, и ничо.
Думаешь, за Анну Каренину машиниста тоже закрыли?)))

машинист кстати даже останавливаться не должен, по рации передает место сбития и дальше едет.

До вступления в наследие они ничего не должны. Вступать в наследование необязаны. Да выплатят не более, чем получили в наследство.

Почитайте.Хотя вряд ли поумнеете :

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"


Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?

Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, ПЛАТИТЬ. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.

- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд НЕ ВПРАВЕ полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если АВТОВЛАДЕЛЕЦ сможет ДОКАЗАТЬ (!!!), что имелся факт суицида.
В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.

Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.

Неожиданно ? :-D
пропускайте пешеходов всегда если не хотите попасть на деньги ;-)

Блин, чё за говённая страна, где даже юристы не стесняются нести бред... Хотя может это юристы такие...

Задайте свой плохосформулированный вопрос в Верховный Суд РФ.Это статья из Российской газеты.
А водитель-владелец авто - тупень , если считает что ему ничего не будет за задавленного или просто-травмированного "пешика".
Будет - попадалово на деньги.

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2014 22:54]

Если он работник по найму, то ничего ему не будет. Гражданскую ответственность будет нести работодатель, т.к. владельцем источника повышенной опасности был он, а не наемный водитель

страховой компании, где водитель застраховался по ОСАГО

ищо и с музыкой в ушах :-)

по идее., могло попасть в поле зрения камер европы и гума , но записи уже давно потерты- хранятся они недолго

осаго платит :-)

У потрепевшего есть право подать (на его выбор) или к владельцу или к страховой.
И ОСАГО заплатит, если он это право реализует обратившись в страховую..
А ущерб если больше цены выплаты в сумме страховки? куда пешеход пойдет?

Пропускайте пешеходов даже если они не правы.

на законных основаниях владел на тот момент машиной?
Регресс от предприятия или соответчик.
Пропускайте пешеходов, даже если они не правы.
Перечитайте ПДД - где кроме "перехода" имеет право переходить проезжую часть.

Похороны ОСАГО оплатит, так что не пугайте необразованный люд. Думаю не больше 20000 р будет выплата, ибо всякие отпевания и прочие официальные попойки оплачиваться не будут. Самый дешевый гробик/урночка+кремация и место в самой жопе самого дальнего кладбища.
Так что - ничего страшного. А вот наследники в момент вступления в наследство будут обязаны ответить по всем искам - и сделают это с удовольствием, т.к. хатку почти на халяву захочется.

ну и где тут запрет на то что пешик будет платить за ремонт? Водитель несет ответственность, и оплатит лечение пешика, а вот пешику придется чинить автомобиль, если он был ВИНОВЕН в ДТП.

у вас какой стаж управления ТС?