В России легализуют ГМО летом 2014г.

Chet
http://lurkmore.to/%C1%E8%EE%F0%E5%E0%EA%F2%EE%F0 по авторше плачет...
1 / 2
В ГМО нет ничего хорошего. Основная цель ГМО - решение проблемы голода. Дешевая еда. Ну и ГМО продукты более устойчивые к болезням, дольше хранятся и т.д.

Если кратко - дешевый, долгосрочный продукт. Идеальный товар для бизнеса.

Легализация, не легализация - это не вопрос. Вопрос в том, а напишут ли на упаковке -Содержит ГМО или нет? Рашка не америка, тут законы плохо работают.
Могут написать мелким шрифтом -"Содержит ГМО" или на коробке, а не на каждой пачке. Законы в Рашке обходили и будут обходить.

Да что я тут говорю. Будут сувать ГМО во всё, что можно. Без надписи, уведомлений и т.д. А кто отличит чипсы из ГМО картофеля, от чипсов не из ГМО? Да никакая экспертиза не отличит. Тут нужно исследовать ДНК.

Вывод - будут травить народ всем чем можно. Плевать хотели на Рашку и её народ. Помрут ну и хорошо. Людей итак стало много. Кому нормальную еду, а остальным ГМО. Остальные не нужны.
8 / 5
Верховный Смотритель
От пользователя ВUS
Мои соседи ( не все но всё же) по лесу вообще ничего в магазе не покупают из съестного. Некоторые только хлеб. Земля даёт всё необходимое с избытком. Сами только стремимся к этому.
Давно пора бежать из бетонных джунглей ближе к земле. Она заботится о тех кто заботится о ней.

семена гмо... :-D
зы...навоз от скотины которую гмо соей кормят...жить вредно...от этого умирают... :-D
От пользователя десс
Смотреть с 16 минуты.

европа под сша лежит с 1945 года...так что всё это сказки что европа сопративляется сша по поводу гмо... :-D
0
PL763
На различных ресурсах в сети одномоментно вброс про необходимость и безвредность ГМО. К чему бы это?
2 / 2
Awesome Man
Парниша-биолог из института материнства говорит что можно употреблять. Давайте запилим петицию против объектов полученных методами классической селекции. Смотрел картинки оной - стало стремно.
1 / 2
(никого)
От пользователя PL763
На различных ресурсах в сети одномоментно вброс про необходимость и безвредность ГМО.


От пользователя Бабайзавр)))
Эти компании, такие как "Монсанто", "Дюпон" и другие, тратят огромные деньги, чтобы убедить людей, что их продукция безопасна и легко повышает урожаи. Но здесь спрятан крючок, на который подсаживается сельское хозяйство. Теперь - и вашей страны.

"Монсанто", "Дюпон"- как раз те самые корпорации- поставщики ГМО семян и гербицидов полного комплекта
2 / 0
Верховный Смотритель
никого не волнует что в россии свалка ядерных отходов...и хоть кто нибудь замерял радиацию у себя в квартире...офисе...цеху...? :-D
3 / 1
rusmike
От пользователя PL763

Вы вообще понимаете, что вредность или полезность конкретного генетически модифицированного организма можно рассматривать только применительно к этому конкретному организму, причем если речь идет о пищевой промышленности, то помимо собственно факта генетической модификации необходимо учитывать технологию выращивания и проч.. ?

Что сами по себе абстрактные ГМО не могут быть вредными или полезными, что нужно рассматривать конкретные культуры и конкретные продукты?
4 / 1
Верховный Смотритель
чтобы помидоры или вишни приобрели морозоустойчивость, им вводят ген камбалы...помидоры едят...камбалу едят...а если это в одном флаконе сразу- о ужас... :-D
5 / 3
От пользователя _Никого здесь нет_

срочно перестаньте есть курицу, дезоксирибонуклеи́новая кислота пернатых внедряется в клетки вашего мозга и там происходят необратимые изменения
5 / 2
PolzaMan
соевый лецитин в любом шоколаде и конд.изделиях - гмо...
0
Демоница
От пользователя PL763
На различных ресурсах в сети одномоментно вброс про необходимость и безвредность ГМО. К чему бы это?

читала эту тему, но писать не стала-слишком долго , много и утомительно...., пока ваш пост не увидела-а вы можете рассказать, чем продукты ГМО безопасны, либо даже полезны человечеству?
P.S. если буду знать, что продукт ГМО-есть не стану :ultra: я не скотина-жрите производители сами с булочкой :ultra:
4 / 2
PL763
От пользователя rusmike
..... можно рассматривать только применительно к этому конкретному организму

А можно попроще?
А то с точки зрения банальной эрудиции масса потребностей конкретного индивидуума не могут превалировать над возможностями общественной необходимости.

Речь идёт о массовой истерии в сети, а не о заумной болтовне.
0 / 1
Верховный Смотритель
От пользователя Демоница
P.S. если буду знать, что продукт ГМО-есть не стану я не скотина-жрите производители сами с булочкой

:-D зубы чистить перестаньте...там в зубной пасте вообще кошмар... :-D
2 / 1
PL763
От пользователя Демоница
а вы можете рассказать, чем продукты ГМО безопасны, либо даже полезны человечеству?

У человечества и компаний, вложивших "конкретные бабки" могут быть совершенно разные полезности.
0
sirallex
От пользователя Наномедвед )
В ГМО нет ничего хорошего. Основная цель ГМО - решение проблемы голода. Дешевая еда. Ну и ГМО продукты более устойчивые к болезням, дольше хранятся и т.д.
Если кратко - дешевый, долгосрочный продукт. Идеальный товар для бизнеса.

+100500. Первая правильная информация за 7 страниц "обсуждения". Население растёт, его нужно кормить, и его будут кормить(никого не спрашивая) той пищей, которой много и она недорогая. :-)
2 / 1
Верховный Смотритель
От пользователя sirallex
. Население растёт, его нужно кормить,

лучший выход клонирование людей в пищу рождённым людям...аминокислоты своего биологического вида лучше всего усваиваются... :-D
зы...днк человека схоже с днк листового салата на 30%...днк человека схоже с днк банана на 50%... :-D
1 / 3
rusmike
От пользователя PL763
Речь идёт о массовой истерии в сети, а не о заумной болтовне.

Да мне казалось, что я вполне простыми терминами оперирую. =)

Берем конкретный сорт, технологию выращивания и изучаем - вредно/не вредно/годно/не годно.

Сами по себе факт генетической модификации не свидетельствует о полезности или вреде. =)

Т.е. факт генетической модификации вообще не критерий вредности или полезности. =)

А вот конкретные свойства, которые дает конкретная модификация для конкретного сорта - это уже предмет оценки.
Как и предметом оценки является технология выращивания.
И разделять подход в отношении ГМО и в отношении традиционных культур - безграмотно.


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2014 01:18]
4 / 0
sirallex
От пользователя PolzaMan
соевый лецитин в любом шоколаде и конд.изделиях - гмо...

Вот, как раз, лецитин, что из ГМО -сои, что не из ГМО-сои, будет лецитином. А вот белок - это другое дело.
2 / 0
От пользователя Бабайзавр)))
В США, где выращивают трансгенную сою с использованием гербицида "Раундап", состав которого никто не знает (ведь это торговый секрет компании "Монсанто"


забыли погуглить:
Гербицид Раундап (аналоги - Алаз, Зеро, Глисол, Торнадо)- универсальное средство для борьбы с любыми сорняками.
Действующее вещество: глифосат

Состав: Препарат содержит 360 г/л глифосата и 180 г/л поверхностно-активного вещества.

Не совсем понятна истерия про невоспроизводство. Широко распространенные сейчас мутантные гибриды тоже не воспроизводят родительские свойства в потомстве - расщепление признаков. А садят гибриды сейчас почти все. Вкусные огородные огурчики Маринда гибрид F1, к примеру. Томаты в наших дачных теплицах. И каждый год покупаем семена.
Выращивание коммерческого урожая и выращивание (и храниение) семенного материала - разные бизнесы. Поэтому те кто выращивает на продажу чаще всего уже сейчас закупает семена для новой посадки.

А истерики от ГМО одновременно боятся что ГМО-растения скрестятся с дикими и "уйдут в дикую природу" и, ОДНОВРЕМЕННО, что ГМО-растения не воспроизводятся. Это как же так возможно!?
2 / 3
Dreaming Spirit
От пользователя Верховный Смотритель
чтобы помидоры или вишни приобрели морозоустойчивость, им вводят ген камбалы...помидоры едят...камбалу едят...а если это в одном флаконе сразу- о ужас

более того и помидор, и камбала кошерны :-D
2 / 0
От пользователя dasc
Есть
мнение, что дети индиго стали рождаться после того, как люди начали есть ГМО

дети "индиго" стали "рождаться" как только стало непопулярным воспитывать детей ремнем и непререкаемым авторитетом родителей.
От пользователя dasc
Раньше не было так много людей, аллергирующих на всё подряд, в т.ч. на шерсть животных.

у меня 20 лет назад была аллергия на шерсть, а теперь прошла. :-)

Возможно аллергиков стало больше, потому что раньше ели сезонные фрукты, а не красную смородину с другого конца света в январе.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2014 01:33]
0
(никого)
В 1960-е годы «Монсанто» была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для дефолиации растительности во время войны во Вьетнаме. За это компании пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны в 1984 году. По сообщениям Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трёх миллионов вьетнамцев, подвергшихся отравлению диоксинами, к 2008 году около миллиона человек в возрасте до 18 лет стали наследственными инвалидами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company



[Сообщение изменено пользователем 12.01.2014 01:31]
3 / 0
(никого)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


работа с гербицидами от Монсанто на сельскохяйственных землх. Это не война, ребята, это выращивание продуктов питания для вас и ваших детей:-)
6 / 3
Dreaming Spirit
От пользователя _Никого здесь нет_
работа с гербицидами

по-хорошему и с бензином надо так же работать, а вы его на заправке полной грудью вдыхаете...
3 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.