В России легализуют ГМО летом 2014г.

стерлигов мошенник и вор...обокрал народ...почему не сидит не понятно...кто забыл напомню...это он владелец алисы...не удачный пример вы привели...

ГМО не воспроизводится, когда все перейдут на ГМО - цена на зерно вырастет в разы.
Это сделано для того, чтобы рынок продовольствия контролировали Только компании по продаже ГМО.

Ведь ВТО – организация, которая во многом обслуживает интересы крупных транснациональных корпораций, которые, конечно, будут заинтересованы в том, чтобы внедрить свой агробизнес в России. Опасность в том, что российское сельское хозяйство будет замещено транснациональным агробизнесом. Национальное сельское хозяйство и агробизнес – это разные вещи, это огромная разница! Агробизнес – это продажа запатентованных ГМО-семян, которые продаются только в сочетании с гербицидами и пестицидами. Их производят эти же компании – в одном флаконе! Закупая семена, вы обязаны подписать контракт, что также покупаете соответствующие ему химикаты, которые якобы уничтожают сорняки и повышают урожай.

Эти компании, такие как "Монсанто", "Дюпон" и другие, тратят огромные деньги, чтобы убедить людей, что их продукция безопасна и легко повышает урожаи. Но здесь спрятан крючок, на который подсаживается сельское хозяйство. Теперь - и вашей страны.

как бы вот типичный пример "умного" парнишки :-D и еще какого-то плюсиста , что давным -давно жрут ГМо картофан на Урале :lol: :lol: Либо перепили, либо в школу не ходили совсем, горе-умники :-D За таких "мужчин" ( да хотя какие это мужчины, дьрьмочленишки :-D ) стыдно! :-p

- Воздействие гербицидов, сопутствующих выращиванию ГМО, едва ли не опаснее самого ГМО. Возможно, это самое вредоносное воздействие за всю историю человечества. По своим последствиям для всей пищевой цепочки животных и людей. С самого начала продвижения ГМО нигде в мире не проводилось долгосрочных исследований по влиянию гербицидов на животных.

Исследование ученого Сералини было первым долгосрочным исследованием, которое продолжалось два года, и результаты которого были изложены в научном журнале "Токсикология" в сентябре 2012 года. Он кормил подопытных крыс ГМО – кукурузой, выращенной с использованием гербицида. И описал огромное количество возникших у животных раковых опухолей. Фото и прочее, что связано с этим исследованием, легко можно найти в Интернете.

Использование гербицидов, без которых немыслимо производство ГМО-растений, не просто опасно. Вот только один пример. Один мой хороший друг, фермер с университетским образованием, искренне поверил в будущее биотехнологий и прогресс науки. Стал в 1997 году выращивать ГМО-кукурузу и постепенно вводить ее в корм своим коровам. Скоро потерял все стадо. Новорожденные телята стали умирать один за другим.

Компания, с которой у него был контракт, обвинила фермера в том, что он что-то неправильно делал. Тогда он обратился в независимую лабораторию с образцом почвы. И получил ответ: почва настолько токсична, что на ней ничего нельзя выращивать по меньшей мере семь лет.

В США, где выращивают трансгенную сою с использованием гербицида "Раундап", состав которого никто не знает (ведь это торговый секрет компании "Монсанто"), сорняки постоянно становятся все более устойчивыми. Появились так называемые суперсорняки, которым вообще никакие гербициды не страшны. Включая "Раундап". Поэтому приходится поливать растения все большим количеством химикатов. В некоторых областях США в почвах уже уничтожены все микроорганизмы. Понятно, что если вы едите такой урожай, то буквально едите химикаты.

исключительно по той же причине, почему в этих странах любят педальки заднеприводные.
марши протеста и тех и других побеждают здравый смысл.




[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 23:32]

слова Генри Киссинджера – периода его наивысшего могущества в начале 70-х. Он говорил: "Если вы контролируете нефть – вы контролируете целые народы. Если вы контролируете еду - вы контролируете людей. Если вы контролируете деньги – контролируете весь мир!" Представьте, что Россия втянута в водоворот агробизнеса и решает противостоять Вашингтону по какому-то вопросу. Вашингтон говорит: "Нет согласия по проблеме - нет семян!" Так что, если вы контролируете семена - вы контролируете жизнь. Если позволить этим компаниям продолжать патентование семян, ведущее к созданию и монокультур, то это может быть самой большой ошибкой человечества.

Сегодня гиганты агробизнеса и нефтяные гиганты тесно связаны. Я бы согласился, что это специфика англосаксонской геополитической оси. Американское и британское правительства связывает многое – и это основано на стремлении к мировому господству, а не на любви и братстве. Их действия очень согласованны в вопросе лоббирования ГМО.

который из ашана , жить может год в холодильнике :-D не сгниет и будет вроде по вкусу норм.
наши огурцы (нормальные) сытные , вода из него так и хлещет при надкусе , те же сухие и не вкусные

Мои соседи ( не все но всё же) по лесу вообще ничего в магазе не покупают из съестного. Некоторые только хлеб. Земля даёт всё необходимое с избытком. Сами только стремимся к этому.
Давно пора бежать из бетонных джунглей ближе к земле. Она заботится о тех кто заботится о ней.

хоть один умный на ОАК :hi:

ожирение...не из-за макдонольдса...а то что мясо стероидное...

я про препораты и соотношение гмо и химфарма

у аргонизма идет привыкание к припаратам , а у настоящих живых антисептиков нет.

Смотреть с 16 минуты.

Развитие технологии генной модификации и употребления генетически-модифицированной еды стимулировали ряд экспериментов по изучению судьбы употребленной с продуктами ДНК в пищеварительной системе. Среднестатистический человек вместе с продуктами употребляет 0,1 — 1 г ДНК, независимо от диеты. В процессе пищеварения 95 % ДНК деградирует до отдельных нуклеотидов, 5 % в виде кусков длиной от 100 до 400 нуклеотидов доходят до кишечника. Поскольку в процессе изготовления генно-модифицированных организмов широко используют конститутивные промоторы, которые способны включать гены также в животных клетках, то остается риск, что куски ДНК, которые кодируют промоторы, встроятся в геном человека и активируют спящие гены.
Опыты на мышах демонстрируют, что непереваренная ДНК любой еды способна проникать в кровь, поступать в печень и даже проникать через плацентарный барьер[35]. Но ни одного случая встраивания кусков инородной ДНК в геном потомства пока не наблюдалось.

нет, но у некоторых тётенек зафиксированы повреждения мозга :-(

ну конечно это все только потому, что в одном больше гмо, а в другом меньше.
а не потому что в одном изначально больше жидкости чем в другом.
а ты уверен, что семена "наши огурцы (нормальные) сытные" не были результатом гмо?

кстати макдональдс, мясо там такое же какое вы даете кошкам , типа вискас , кэтикэт , только более перемолото и добавлены присадки , ускорители, умягчители и уселители вкуса , только более переремолотое :-D :ultra:

В русской википупии мало написано (но тоже можно посмотреть).
Лучше в английской.
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_...

Кстати, там написано и про тот эксперимент, на который вы ссылаетесь, в частности

Вкратце, использованные крысы - не очень удобный материал для длительного исследования, потому что имеют высокий шанс заболеть раком в течение жизни. Некоторые исследования показывают, что это шанс - до 80%. Кроме того, рекомендуется использовать не 10 крыс для эксперимента, а минимум 65.
Ну и много чего еще. Не говоря о том, что этот Сералини нарушил научную этику и распространил свои результате в прессе до анализа специалистами.


[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 23:51]

я же говорю - эт

да ты тетка оказывается...
тебе со мной жить что ли чтобы так этого стесняться?

Вот подробнее, но сам не читал пока
http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair

Там фишка в том, что именно та, порода крыс, на которой проводились исследования, как раз имеет предрасположенность, не связанную с питанием.

может и так, мне он показался прикольным фриком


это был контрпример

еще раз повторюсь - логика противников гмо-продуктов схожа с логикой экстремистов, коими, по сути, они и являются.
с ними как не говори - они по кругу гоняют свою бездоказательную демагогию.

дурная тема.

их не переубедить, а остановить их сможет только отсутствие финансирования идеологов. вот тут все как у террористов.

Вред генно-модифицированнвх продуктов и надпись на упаковке "не содержит ГМО" - маркетинговый хо, чтоб люд активно покупал товар с подобной надписью))

Да, спасибо, поправил.