По НТВ про Чернобыль.

Он это сказал уже будучи осуждённым и отсидев какое-то время. Если не ошибаюсь, это интервью им было дано в 1995 году, незадолго до смерти.

понимаешь Данилка нам слишком легко говорить что и как надо было сделать, а ведь это поверь, непросто, мы ошибки в русском языке не можем удалить с экранов а ты за реактор, вот так , походя надо было, почему не сделали, куда смотрели.... неконструктивно это все

Про каждую газету и не говорю. Но даже несколько волн публикаций, допустим, об окончании какого-либо этапа строительства, уже позволяют говорить о пропаганде. Сейчас бы это назвали рекламой, а тогда это было именно пропагандой.


Думаю, просто в 79-ом году тебя больше интересовала музыка, нежели вопросы атомной промышленности :-) Поэтому и не запомнил.

Я считаю, что к Регламенту управления реактором не стоит относиться с точки зрения "что не запрещено - то разрешено"

С десяток операторов, кто участвовал в испытаниях, неоднократно указывали Дятлову, который руководил испытаниями, о тех или иных опасностях - это говорили они сами на допросах. Но Дятлов упорно велел продолжать испытания.

А фразы типа "мы ошибки в русском языке не можем удалить с экранов а ты за реактор" уже смахивают на ворчание бабулек: "Куда мир катится?"...

ну сомневаюсь чтобы были волны публикаций

вообще ядреная физика интересовала меня всегда.... но отдал приоритет электронике.... но еще раз повторю все это голословно, ну объектов в те времена была уйма, тот же бам допустим, вот он гремел. а припять, нет, припять не гремела

Ну да, надо откладывать в сторону собственные амбиции и действовать, исходя не только из своих интересов... К тому же, неподчинение операторов Дятлову грозило штрафами, увольнением, может быть даже судом - потому операторы не взбунтовались по-нормальному...

ну опять какие-то домыслы, все эти операторы горазды руками махать после того как авария произошла, а так они сидели и молчали в тряпочку... вообще все это записывается в разные журналы, типа всякие учения, ты эти журналды видал? я нет, мало того никто никогда не ссылался что в журналах отражены результаты, которые впоследствии можно было бы принять за нештатные ситуации , я не имею ввиду разогрев реактора, я имею ввиду действия которые совпадали бы с роковыми действиями но не приводили к нештатным сиутациям

это все кажется это все домыслы на самом деле все не так, это я тебе как работавший на производстве говорю.... нет там такого что я приказал нарушить инструкци а вы выполняйте. а иначе я вас уволю. небыло такого никогда. домыслы журок это

Мне кажется, все журналы сгорели :-) Поэтому ситуация на испытаниях воспроизводилась со слов участников и очевидцев. Ну и, наверное, ещё какие-то косвенные журналы (не журналы испытаний) использовались.


Это нельзя назвать моими домыслами, потому что я ссылаюсь на свидетельские показания участников испытаний и очевидцев. О сути этих свидетельских показаний я узнал из источников, которым доверяю.

Плюс к этому - даже у нас на работе существуют институты написания докладных, депремирования, выговоров... Аналогичные, уверен, существовали и на ЧАЭС.

ну да, норимальные результаты испытаний реатора как минимум хранятся в москве и в нии , разработавшем этот реактор...

ну что я могу сказать... только фраза из любимого мной фильма "он то что не было говорил а то что было - невидел"... еще раз повторяю слепо доверять материалам по телевизору - увольте, я скажу одну простую вещь, никогда. никогда журналисты были не в состоянии грамотно описать железную дорогу, начиная от того что министр у них путеец кончая тем что на дорогах стоят семафоры.... и ты хочешь чтобы после этого я поверил в то что они говорят про реакторы?

ты видал эти докладные? почему ты свято веришь в их существоваание?

да я не про тебя говорю, я говорю про источники откуда ты черпаешь инфыормацию

А, ну если про нормальные испытания - да. Я про последние имел в виду...


Я сказал, что мои источники - ТВ? :-) И после этого я - домысливаю? :-)

Существование докладных и депремирования у нас на работе сомнению подвергнуть не могу... :-)

эти опасности зарегестрированы в уцелевших журналах... ну например оператор на суде говорит типа 21.08.1983 года произошла нештатная ситуация по причине манипуляций произведенных под управлением товарища дятлова, в журнале эти манипуляции отражены но дятлов пригрозив лишением премиии не разрешил фиксировать эту нештатную ситуацию

было такое?

ладно спать пошел, в заключении я не пытаюсь чеголибо опровергнуть, просто невозможно опровергнуть документы существование которых не может быть подтверждено, либо которые записаны со слов очевидцев, ибо сколько очевидцев столько и версий... принимать на веру .... я не верующий, я как Фома зхочу подтверждения всему

А я знаю? :-) Откуда ты эту инфу взял?

Я общался с четырьмя чернобыльцами: двое - бывшие жители Припяти и работники ЧАЭС, двое - участники ликвидации последствий аварии. Также общался с московским журналистом, который в начале 90-х очень глубоко копал... За что получил судебный иск, намёк от ФСБ, был уволен из редакции и лишился возможности продолжать поиски. Помимо чтения каких-то документов, он беседовал со многими припятчанами, бывшими работниками ЧАЭС, с осуждёнными - у меня нет оснований ему не доверять...

Иногда не обязательно прямо-таки верить! Можно просто допустить, на какое-то время - чтобы смоделировать ту или иную ситуацию, а потом оценить степень её возможности.

Спокойной ночи :-)

А что поделаешь? Стране нужны были мегаватты. В т.ч. и ядерные.Щас

Щас вон Кириенко тоже выступает с проектами строительства новых блоков, в т.ч. и на Белоярке. То ли еще будет...

А Вы альтернативу видите? На сколько еще хватит запасов ископаемого топлива?
С учетом сроков постройки и стоимости одного энергоблока, мы рискуем остаться в глубокой заднице в плане производства электроэнергии... И куда пойдет наша "стремительно развивающаяся экономика" после этого.
Давайте не будем строить новых энергоблоков. Проще продлить срок эксплуатации старых. БН-600 расчитывался на стандартный срок эксплуатации 20лет.
Извините, но 20 лет истекли в 2000-м году. Теперь срок продлен до 2010-го года. Ну, а дальше-то что? Еще на 10 лет продлевать?
Французы более 70 % электроэнергии производят на АЭС. В СССР этот процент составлял 12%. Что сейчас в России? Срок эксплуатации практически у всех реакторов подходит к концу. Хотите в каменный век- таки Велкам!!!

Нифига. Давайте будем строить, но чтобы цементные-бетонные заводы работали ритмично, а если кто стырит хоть кирпич с ТАКОГО объекта, то им бы занималась ФСБ.

ФСБ должна участвовать в контроле за осуществлением таких проектах в обязательном порядке. Что бы мы ни думали про эту организацию.