По НТВ про Чернобыль.

досвидания

Дело и не только в них... "Бетонный завод работает неритмично, качество его продукции низкое. При укладке особо тяжёлого бетона были допущены перерывы в бетонировании, что привело к образовани раковин и расслоению фундамента" - ну и так далее...

Страницы пронумерованы как 40 и 41. Так что в деле ещё как минимум 38 страниц подобных доказательств...

ЗЫ "Приколола" надпись "Читал" :-) Почти что "Аффтару зачот!" :-)

с моим, полустроительным образованием написанная фраза полная галиматься

а тихону совет посмотреть это альбом http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=36825...

ну и задуматься что у нас так тоже может произойти

это может произойте везде, в пресловутой америке тоже, просто надо грамотно выполнять свою работу а не быть безработным

Мы когда дачу строили, старались бетонные работы производить за один-два дня, дабы бетон получился максимально однородным. При неаккуратном и неритмичном заливе бетоном действительно образуются пустоты и трещины - видел своими личными глазами на примере фундамента для, пардон, туалета. По крайней мере, никаких других видимых причин для их появления не было.

у меня почему-то ничего не было, и еще раз повторяю, очень много объектов не строится непрерывным способом, и ничо раковин нет.... вот вы при строительстве ипользовали вибратор, не тот который из казановы, а например хилти?

Это только эмоции :-) Хотя, согласен, весьма сильные... Но эмоциями нельзя оперировать в споре.


Ну, это-то всё понятно - с этим ведь никто и не спорит :-)

ну вообщето я не безработный......это для факта старого руководства :-)

моя работа всегда качественно выполнялась и определенные сроки!

если у м еня что то не работает то я спать не смогу......
приеду и сделаю если надо

ну а город Припять мне просто жалко глазами долщика

ну еще бы ктото спорил, две аварии шаттла за десять лет это лишку... а ведь какая правильная страна.... надо просто учиться отделять политику и строй от конкретной тбезалаберности людей, и все будет хорошо и жестко наказывать за ошибки, вот например на 4 канале ктонибудь понес наказание за то что гибддэшника назвали осполняющим обязанности? а ведь в языке Си замена букв может иметь роковые последствия если запрограммировать реактор на быстрых нейтронах

Для СПЛОШНОГО, массивного, монолитного бетона неритмичность недопустима! У любого строителя можно спросить :-) А то, что строят с перерывами здания - так там перерывы в допустимых местах делают. Если про тот же бетон - те его части, что "между перерывами", скрепляются между собой арматурой, за счёт чего конструкция получается достаточно цельной. Не знаю точно, где и зачем на ЧАЭС нужен был монолитный бетон, но раз пишут - значит нужен был! В конце концов, откровенные глупости в подобного рода документах писать бы, наверное, не стали... А оснований не верить этим двум картинкам лично у меня нет - видел и читал про этот документ много раз.

очень надеюсь что у нас такого не произойдет!..............а про устройство реактора я не знаю (чесно скажу)

первый раз слышу а зачем нужна ритмичность?

вы имеете доступ в архив кгб?

ха ну понятно................мы все спецы только в своем...........

предлагаю тост легкий выпить - чтоб у нас было все отлично,знания пополнялись своевременно! денег побольще!

ну и традиций!

Я видел эту ошибку, сразу же заметил и знаю, чья вина. В понедельник я сообщу об этом начальнику. Вот тока смешно получится, ибо ошибся как раз этот начальник :-) Но это всё имеет какое отношение к ЧАЭС? :-)

Лично за собой всегда стараюсь следить и не допускать ошибок... Конечно, совсем избежать их не удаётся и, наверное, никогда не удастся, но свести к минимуму их количество и степень серьёзности - это вполне посильная задача. Чем я лично занимаюсь на протяжении всей своей сознательной жизни. И, в конце концов, опечатка в титре не несёт столь серьёзных последствий, как опечатка в коде программного обеспечения управления реактором. Соответственно, и уровни проверки в первом и втором случае сильно отличаются. В большинстве случаев, титры выдаются правильными - может быть звучит нескромно, но я провёл определённую работу, чтобы грамотность титров была на максимально высоком уровне. Но опять же, титры на ТВ и реактор на АЭС - это несоизмеримые вещи...

тема шла в офф..............
кто еще скажет про чернобыль что нить интересногоюююю
фотки не надо как бул\дто там побывал

это лишь кажется, просто кто-то плохо исполняет свою работу в одном случае инженер в другом редактор, брак он всегда брак

не произойдет. Реактор на быстрых нейтронах обладает отрицательных во всех режимах эффектами реактивности, низкой избыточной реактивностью, интегральной компоновки реактора, режимами естественной циркуляции теплоносителя

Залил бетон - подождал, пока подсохло - полил бетон - подождал, пока подсохло - полил бетон - подождал, пока подсохло - ... - возврат к п.1 для залива следующего слоя. Если лить следующий слой, пока ещё не высох предыдущий, получится бяка. Это я и называю ритмичностью. Ну а когда заливаемая площадь достаточно большая - необходима ритмичность и при заливе квадратов (не сразу же один миксер на всю площадь растекается).


Глупый вопрос :-) Я ещё раз повторяю - у меня нет оснований не доверять тем источникам, посредством которых я имел возможность ознакомиться с данным документом. Среди источников были BBC, НТВ, ОРТ... Не боготворю эти телекомпании, но им документ был предоставлен вполне официально - то есть по официальному запросу, согласно ФЗ "О СМИ" и внутренним распорядкам соответствующих архивных и судебных органов.

Считаешь, что еслиб бетон лили "правильно и по-технологии", крышка реактора не пробила б крышу здания?

Степень значимости брака в обоих случаях разная. Если бы ошибки в титрах были опасными - человек был бы уволен и осуждён.

Я вот недавно соль с сахаром перепутал - получился солёный чай. И что - тоже ведь брак! Мне надо было убить себя об стену с разбегу? Я всего лишь вылил чай и налил новый. Потери я понёс - испорченная вода, испорченный пакетик чая, испорченная соль плюс моральный ущерб. Всё, я достаточно наказан, думаю, за ошибку...

не о том спор. первопричины аварии не из-за косяков при строительстве, в частности заливки бетона

да нет ничего такого ты смотришь на бетон с точки зрения непромышленного применения, типа на даче и все такое

твое право, но мое - этим источникам не доверять

а как ты это определяешь? берешь на себя функции бога :-) а если этот редактор проверялбы инструкцию к реактору в чернобыле? ну типа включать выключать и пропустил бы букву ы например?