Боюсь остаться без единственного жилья и с ипотечным долгом.
Е
Евген 343
Вот что мне нравится в ранее действующем законодательстве о регистрации сделок, что их удостоверяли нотариусы.
При оспаривании сделок, заверенных нотариусом, больше правды и меньше доказательств у фальши.
Не было бы сейчас у нотариусов драконовских ценников, все бы сделки через них проводил. Да и срок регистрации 3 дня.
При оспаривании сделок, заверенных нотариусом, больше правды и меньше доказательств у фальши.
Не было бы сейчас у нотариусов драконовских ценников, все бы сделки через них проводил. Да и срок регистрации 3 дня.
Е
Евген 343
меня нотариусы минусят или нечистоплотные посредники сделок?
Д
Докси=
странная ситуация. прокуров подает иск о вселении. ну ладно. а на основании чего риэлтор продавца хочет признать сделку недействительной? так то право проживания и право собственности разные вещи.
почему решение суда не оспаривалось о выписке из квартиры? раз не оспаривалось то почему сейчас речь о вселении пошла?
срок исковой давности начинает истекать с момента достижения теми несовершеннолетними возраста 18 лет
Д
Демоница
Смотрите видео, но заранее скажу, что половина инфы искажена "якобы кинутыми и обманутыми".
.боюсь, что дело для ваших клиентов проигрышное ...в том плане, что право собственности у них не отберут-но вселят маму с ребенком-хотите живите вместе, хотите нет я так понимаю, что разрешение от органов опеки получено не было? или все-таки есть?
Е
Евген 343
почему решение суда не оспаривалось о выписке из квартиры? раз не оспаривалось то почему сейчас речь о вселении пошла?
срок исковой давности начинает истекать с момента достижения теми несовершеннолетними возраста 18 лет
1. Собственница продала 3-х к. квартиру риэлтору по договору за 1 лям при устном условии, что он купит ей 1-ку, и двум дочерям по комнате (у одной дочери лялька).
2. В договоре с риэлтором указано, что есть зарегистрированные, которые снимутся с регистрационного учета после сделки.
3. Риэлтор их выписал по суду на том основании, что он новый собственник. Из вступившего в законную силу решения видно, что всех выписывают как утратившими право пользования. Судья проверил поквартирную карточку из которой следует, что на момент приватизации в 93г. дети не обладали правом на приватизацию, тк были вселены после нее.
4. Продавец получила однушку, а дети комнаты не получили, вот и побежали в полицию и к прокурору, который и инициировал иск.
5. Иск инициировал прокурор о вселении дочерей с ребенком, по тем основаниям, что на момент приватизации они обладали правом на приватизацию, и как следствие, могут пожизненно в квартире проживать
Основание иска- п.18 Пленума №14 от 02.07.200г.
6 Суд отменил вступившее в законную силу решение суда об утрате право пользования и выселении, увидев иск прокурора.
Мотив-неявка в заседание истца (риэлтора)- возврат иска. А на самом деле в суд ходил его представителью
Е
Евген 343
боюсь, что дело для ваших клиентов проигрышное ...в том плане, что право собственности у них не отберут-но вселят маму с ребенком-хотите живите вместе, хотите нет я так понимаю, что разрешение от органов опеки получено не было? или все-таки
есть?
Да, иск проигрышный. Но. они обладали правом на приватизации комнаты 16м.кв. в 3-ке, следовательно вселение в комнату 16м.кв., а иск заявлен как заселение в квартиру.
Мама имела комнату, котору потом приватизировала, а остальные 2-приобрела в порядке размена других своих комнат.
Д
Демоница
[Сообщение удалено пользователем 04.04.2014 14:27]
d
driver 300
?
Предложите пусть Вам подарят квартиру, для ухода от налогов.
Д
Демоница
Мотив-неявка в заседание истца (риэлтора)- возврат иска. А на самом деле в суд ходил его представителью
что-то ерунда какая-то, как можно отменить решение суда , вступившее в законную силу-было заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
L
Lorda
Не было бы сейчас у нотариусов драконовских ценников
Гораздо ниже, чем у тупых риэлторов, которые даже не могут площадь комнат назвать - шагами меряют)))
Е
Евген 343
то-то ерунда какая-то, как можно отменить решение суда , вступившее в законную силу-было заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Согласен, что ерунда, когда вступило в силу, дочь наконсультировали отменять заочку из-за пропуска по уважительным причинам, и в это время прокурор заявляет иск. Судья поняла, что не истребовала ф-40 для объективного рассмотрения. 31.03 на суде о вселении, та же судья сказала, что вернула из-за неявки. МНУ в ШОКЕ
Е
Евген 343
http://verhisetsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=s...
http://verhisetsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=s...
Один спор, в разных ракурсах
http://verhisetsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=s...
Один спор, в разных ракурсах
Д
Демоница
31.03 на суде о вселении, та же судья сказала, что вернула из-за неявки. МНУ в ШОКЕ
т.е. было подано заявление об отмене заочного решения-я правильно поняла? а уважительными причинами, по которым пропущен срок что являлось и есть ли они вообще ваш клиент в данном случае заинтересованное лицо уже-его обязаны были привлечь к делу в качестве 3-его лица оспорить определение суда не пробовали?
Е
Евген 343
т.е. было подано заявление об отмене заочного решения-я правильно поняла? а уважительными причинами, по которым пропущен срок что являлось и есть ли они вообще ваш клиент в данном случае заинтересованное лицо уже-его обязаны были привлечь к делу в
качестве 3-его лица оспорить определение суда не пробовали?
только этим занялись, так как думали, что судья отменит заочку т.к. выселяемая предоставила справку о беременности. Но есть одно но.
Главную героиню лишили в 1999г. родительских прав на 1-ю дочь, которую удочерили, а на момент рассмотрения спора она не могла быть беременной. НЕ могу медицинские показания выкладывать вслух.
Д
Демоница
что-то мне подсказывает, что есть нарушение ГПК...нельзя вот так просто отменить решение по прихоти судьи
Е
Евген 343
Этим занимаюсь. Судья поняла, что лапухнулась и это заметил прокурор и опека, решила исправиться.
Иск прокурора расписали одной судье, но буквально перед днем заседания, передали нашей судье, которая выселяла.
Иск прокурора расписали одной судье, но буквально перед днем заседания, передали нашей судье, которая выселяла.
Д
Демоница
Этим занимаюсь. Судья поняла, что лапухнулась и это заметил прокурор и опека, решила исправиться.
тут важно-когда было вынесено первое решение-стороны были уведомлены должным образом-если да, то ни какие справки о беременности, если она только не лежала в больнице-не являются уважительной причиной....не привлечение вас к делу-нарушение процесса-уже отмена определения
Е
Евген 343
Вот что подумал, иск был удовлетворен на основании не полном исследовании доказательств (не получили справку о всех ранее зарегистрированных), допустим решение вступило, и наши друзья подают апелляцию с ф-40 и апелляция отменяет заочку.
Д
Демоница
Вот что подумал, иск был удовлетворен на основании не полном исследовании доказательств (не получили справку о всех ранее зарегистрированных), допустим решение вступило, и наши друзья подают апелляцию с ф-40 и апелляция отменяет заочку.
отменить решение, вступившую в законную силу можно лишь по основаниям ст 392 ГК вот вам ссылка- http://pravo.ru/news/view/80848/...либо, отменить заочку возможно, если лица не были уведомлены, не знали, не могли знать о слушании дела, либо не могли присутствовать по уважительным причинам (болезнь и т.п.)...все остальное-самодеятельность судьи....поэтому нельзя вот так просто сейчас принести справку ф-40 и сказать-пересматривайте дело-это не допускается ГПК
Д
Докси=
тоже не поняла о какой отмене идет речь.
и обратите внимание что ребенка старшего удочерили (!) какое отношение она имеет к биологической матери и ее имуществу?
Д
Демоница
Женя, покопайте судебную практику вот на какую тему: продав квартиру, на эти деньги собственник приобрел другое жилье-почему бы ему не прописать и не поселить там своих детей, предоставив им жилплощадь...кто сказал, что они имеют право на отдельную комнату либо отдельные метры? тут надо подумать
u
ua9cg
продав квартиру, на эти деньги собственник приобрел другое жилье
Так ведь у бабушки, судя по договору, должен был 1млн остаться. А право у дочерей, если и есть, то на проживание в комнате, вместе с бабушкой. За 1 млн комната площадью 2/3 от той, что была - вполне реальная вещь. Кроме того, как отметила Демоница, бабушка имеет однокомнатную квартиру, и, как и первоначально, там могут проживать ее дочки - при этом их право на проживание в 2/3 комнаты не нарушается. Все равно же того объекта (отдельной комнаты на момент приватизации) не существует.
Бабушка повела себя, как минимум, неосмотрительно. (Скорее всего - недобросовестно - она знала, или должна была знать о правах дочек), предоставила гарантии о том, что дочки выпишутся (значит, взяла на себя ответственность по обеспечению их прав!!), и зажала 1 млн. Это она лишила дочек законного права. Если считает, что ее обманул риэлтор - пусть доказывает мошенничество, это их дела.
И еще: а если собственник комнаты сменился, где сказано, что лица, имеющие право проживания, имею право проживать бесплатно? Они не члены семьи.
Е
Елена11111
Пленума №14 от 02.07.200г.
Этот пленум - такой бред, просто ужас. На его основании, каждый второй может вселиться в свою бывшую квартиру, т.к. ранее было мнение такое, что вдруг еще будет жилье и его надо приватизировать, поэтому кто-то из семьи отказывался от приватизации.
Ну например мой муж, отказался от приватизации в 90 годы и мы проали эту квартиру, а теперь он может пойти и на основании решения пленума заселиться туда и проживать. Полный дурдом. Я люблю покупать объекты если была приватизация и легко проследить всех прописанных и проживавших по справке 40. Справка 40 должна показывать всех на момент начала приватизации, только за ней надо идти вместе с продавцом, чтоб ее не подделали.
Е
Евген 343
Никто не будет против, если отдельно создам тему?
Обсуждать есть что, а тема Натальи переходит в обсуждение проблем других людей
Обсуждать есть что, а тема Натальи переходит в обсуждение проблем других людей
K
KLU-kvaA
Добрый вечер, позвольте чуть-чуть вклинуться в разговор. Я как раз часть той половины молодой семьи, чьи интересы на данный момент представляет Евгений.
в том то и дело. Дочери как ни странно, не предъявили ничего не маме, не риелтору. Все их иски, доносы в полицию, в прокуратуру, телевезионщикам.. все направлено против нас.
мне тоже так казалось.. а в реальности, получается, что на данный момент две девушки ( одна с 8 летней дочерью, в отношении второй лишенная родительских прав, третью самовольно сдавшая в прирют),со слов соседей обе когда то увлекающеися наркотой и спиртным вселятся в нашу квартиру и будут иметь право пользования
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2014 22:01]
Это она лишила дочек законного права. Если считает, что ее обманул риэлтор - пусть
доказывает мошенничество, это их дела.
в том то и дело. Дочери как ни странно, не предъявили ничего не маме, не риелтору. Все их иски, доносы в полицию, в прокуратуру, телевезионщикам.. все направлено против нас.
Этот пленум
- такой бред, просто ужас. На его основании, каждый второй может вселиться в свою бывшую квартиру
мне тоже так казалось.. а в реальности, получается, что на данный момент две девушки ( одна с 8 летней дочерью, в отношении второй лишенная родительских прав, третью самовольно сдавшая в прирют),со слов соседей обе когда то увлекающеися наркотой и спиртным вселятся в нашу квартиру и будут иметь право пользования
[Сообщение изменено пользователем 04.04.2014 22:01]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.