Боюсь остаться без единственного жилья и с ипотечным долгом.

Там нет никакой ссылки.

С уважением KROT.

Доверенность признают в гражданском суде поддельной сейчас. И на основании решения суда примотать эпизод мошенникам.
Поддельная доверенность-это основа сегодняшнего иска.

теперь моя очередь рассказывать о событиях вчерашнего дня.....

Меня все время не покидала мысль, что мы с мужем самые заинтересованные в скорейшем завершении этого дела и желательно при сохранении статуса до этих событий, но все остальные (не считая защитников) абсолютно не стремились защитить наши интересы. Для них мы не люди, а так... набор букв в деле....
Я и сейчас Не понимаю, почему нам надо надеяться на моральные принципы суда...., милость....., чудо......., а не на закон, который должен защищать наши интересы????? И я не знаю, кто будет отвечать за то, что мы сейчас тратим деньги на адвокатов, хотя реально ни в чем не виноваты, не говоря уже о той неопределенности с которой мы живем с декабря.

Общее впечатление о суде.
1.Теперь я увидела лицо России, именем которой у нас заберут или не заберут жилье.
2.Складывалось впечатление, что Представитель прокурора, -молодая девушка, -вообще была не в курсе происходящего, возможно, она рассчитывала на вынесение заочного решения, и конечно, без согласования с начальством, она и слова не может сказать.

Не совсем поняла зачем привлекать Администрацию, если ее интересы представляет прокурор, зачем привлекать страховую, если срок обязательной страховки истек? представители банка и вовсе не пришли.

Но, еще раз повторю, абсурд происходящего в том, что нам,добросовестным приобретателям надо еще доказать свою добросовестность!!! Именно доказать! свою честность....... и это решение - честные мы или нет- отдается на усмотрение суда, а не на объективные факты ....


ссылка не моя
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=96&i=621621...

Всем привет. В случае, если вы выиграете дело-взыскать судебные расходы и издержки можно с истца :ultra:

все правильно-пусть администрация отвечает за действия своих сотрудников, каким образом происходила приватизация? с доброй воли администрации, это ее сотрудники не имели права даже принимать документы у поверенного лица, паспортных данных которых нет в доверенности. Я еще бы еще заявила ходатайство о вызове непосредственно сотрудников, которые проводили правовую экспертизу доков при приемке на приватизацию :ultra: и сотрудников Регистратора :ultra: у представителя Администрации узнавайте-когда им стало известно о происходящем, каким образом-желательно точную дату

я подозревала, что в уголовном производстве у них не все клеится-поэтому путем подачи гражданского иска пытаются закрыть бреш в уголовном следствии...возможно, что их действительно больше всего интересует признание доверенности ничтожной и поддельной

среди всей этой своры есть должностные лица(может бывшие?)

Из сегодняшней пресс-конференции Ройзмана:
...13:16:49 Ройзман: иногда кажется, что по закону человеку помочь невозможно, в таких ситуациях надо включать голову и стараться что-то сделать. (Рассказывает историю про старика, который остался без квартиры, с койкой в общежитии. Мэрия ничего сделать не могла и по закону не должна была. В итоге нашли ему место дворника, сейчас у человека хотя бы комната есть). «Кто-то считает, что это мелочи, а я считаю, что это самое важное, это лицо власти».
(По тексту znak.com)
Ну тут-то сделать можно - подать от администрации гражданский иск к виновным

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2013 22:36]

Надо спаять кому-то иск и взыскать моральный вред. Если заболеете вы или ваш муж - сохраняйте чеки за лечение.

Презумпция невиновности вроде в России, не? Пусть прокурор доказывает ваш злой умысел.

ИМХО ситуацию надо попытаться переломить в другую сторону: уголовный суд должен установить обстоятельства и виновных лиц (убийцы, мошенники, фиктивные посредники, ДЛ, заверившие доверенность и оформлявшие приватизацию) - в гражданский суд они не ходят и не заявлены свидетелями. Сначала - вопросы о наличии факта преступления, потом установление виновных, потом - приговор с удовлетворением гражданского иска. Если уголовный суд установит виновных - то почему прокурор не требует взыскать с них ущерб в порядке гражданского иска? Если текущий суд взыщет квартиру, значит, уголовный суд впоследствии уже не сможет взыскать ущерб с виновных?


+ 100, но путь это заведомо кривой и неспроста. Может быть причина в том, что не установлены все виновные? Признать доверенность ничтожной и поддельной, само по себе ИМХО довольно просто. Может быть, таким образом хотят состряпать преюдицию для других эпизодов, или отмазать кого-то от гражданского иска и от обвинения в соучастии или халатности?

пока нет виноватых в Администрации - воля на приватизацию у нее была, и может быть , в этом случае, квартира останется за нами. А если будет установлена халатность администрации, то значит Воли то и не было... и квартиру заберут

думаю, что они и сами еще не знают... хотя... если, документы изымали в Администрации в рамках УД, значит они в курсе

за наш счет. вот так.

зачем тогда такой закон?????? если он противоречит общепринятому пониманию, что такое хорошо и плохо? Почему нам надо надеяться на милость, а не рассчитывать на защиту???


У нас нет понятия "ПН", у нас нет понимания ценности частной собственности и пока этого нет, такие ситуации, в которой оказались мы, будут продолжаться

так то дело не закрыто, виновных нет ... и по факту, мы к тому делу никакого отношения не имеем, т.к. типа работал неустановленный круг мошенников, проводилась просто прокурорская проверка и бла бла бла.....

режет зрение ваша терминология
такое ощущение что вы ПТУшник, а не юрист


я так понимаю на вас?
а вы адвокатский статус имеете разве?
если вы и адвокат, то какой-то ватный.
много пафоса, по факту -ничего еще не сделано, а разговоров...будто вы уже решение на руки получили:-)
перенос судебного заседания ума много не требует.

Солянко, а Вы здесь зачем?

Всем привет. С наступившим Новым Годом! :-)

вот на мой взгляд не совсем так: есть подписанный договор приватизации, договор соответствует форме для данного вида сделки, подписан уполномоченным лицом, объектом права по данной сделке является квартира, совершенно определенная (по данным ордера на квартиру), следовательно воля администрации была точно на передачу именно этого объекта права в собственность!!! далее, администрация заблуждалась в стороне по сделке (уж умышленно либо нет, второй вопрос :-D ), но заблуждение в субъекте права не дает оснований для изъятия недвижимости из владения 3-его лица, добросовестного приобретателя :ultra: остается только один нюанс- ст. 302-...."либо похищено у того или другого...", но здесь тоже не все так очевидно, одно дело, когда имущество выбывает путем кражи, грабежа, и совсем иное путем мошенничества при халатности самой администрации

а вы?
форум знаете ли.... :-D
считаю тема намеренно апается и раздувается троицей: вы, евген и демоница, видимо все в доле :-D
а ведь еще ни одного заседания толкового не было.ни одного полноценного по существу.

эх-хе-хе...когда Бог умом обидел-не на кого грешить :-D

есть новости по процессу?

Добрый день! Новостей пока нет, ждем 30.01 судебного заседания. Единственное, что могу сказать, что прокурор после получения возражения на иск начал усиленно готовиться к процессу. Вероятнее всего 30.01 отправит не новенькую помощницу, а сам пойдет.

автору - не отчаивайтесь!
Бог в помощь!
следим за вашей темкой!

вот это пипец, мало того что ипотеку платят дак еще и такое, запомните вы честный покупатель и правообладатель , вас мошеннические действия третьих лиц не должны волновать ни коем образом , ищите такие же прецинденты подавайте встречный иск в суд, пока дети маленькие вас никто не выселит некуда ))) сильно не переживайте нервы денег стоят , это не ваши проблемы это проблемы правоохранителей которые только косвенно вас задевают.

К сожалению, прецеденты уже есть 12:0 не в нашу пользу. Поэтому адвокаты не берутся за дела с этой группой лиц мошенников.

Вопрос выселения пока не стоит. Это прерогатива администрации города, если суд прокурор выйграет, иск о выселении может быть следующим. Со вступлением в силу нового жилищного кодекса от 2005г. собственник вправе хоть кого выселить.

значит быстро проходим суд пусть с отрицательным решением подаем в верховный суд где ссылаемся на конституцию и косвенную причастность к делу(я не знаю как правильно это юр языком назвать), если и там отказ то два варианта вижу международный суд, и еще как вариант перестать платить ипотеку рассторгнуть договор . получить свое и взять новую на другую хату

кстати вариант почему бы нет??? рассторгаете договор ипотеки отдаете банку квартиру вам высчитываю процент за пользование , и должны еще вернуть какую то сумму?? или я в илюзиях???

Увы, да. Верховный суд - не воплощение справедливости, и обстоятельства дела вообще не рассматривает. Остальное - еще большие иллюзии.

Я же говорю, надо срочно иск на продавца, о возврате денег, и ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Меня никто не слушает, наивные, тем хуже для вас. Потом вспомните меня, да поздно будет.

А другого варианта нет, можете даже не рассчитывать. Ну, разве что
:lol: :lol:
Главное - это на Конституцию вовремя сослаться, я 100 раз так делал