Эволюция
к
кызылдур
К стати, если применить к вопросу исчисление кватернионов, то можно прийти к идее квадриализма...
А ежели преобразование Фурье подключить, то и континуумтализьм из всех щелей попрет.
По таким вопросам советую заглянуть в словарь. Не найдете слова... ну вы поняли. Если не поняли - и не поймете.
Ясно
W
Went Away
К стати, если применить к вопросу исчисление кватернионов, то можно прийти к идее квадриализма...
К вопросу словообразования надо подходить более ответственно. Одна буква точно лишняя т.к. вводит в заблуждение при употреблении слова вне контекста.
G
GigaVolt
К вопросу словообразования надо подходить более ответственно. Одна буква точно лишняя т.к. вводит в заблуждение при употреблении слова вне контекста.
Не нужно намёков. Вы прямо скажите - рвёт ли алгебра кватернионов какую-нибудь философскую концепцию в пух и прах?
W
Went Away
Вы прямо скажите - рвёт ли алгебра кватернионов какую-нибудь философскую концепцию в пух и прах?
Попробуйте обойтись материализмом. Сами поймете.
к
кызылдур
Попробуйте обойтись материализмом. Сами поймете.
Ну так многие им обходятся.
G
GigaVolt
Попробуйте обойтись материализмом. Сами поймете.
Опять намёки. :-(
Простите, обойтись материализмом применительно к чему?
к
кызылдур
Простите, обойтись материализмом применительно к чему?
Да, собственно, хоть к чему.
Материализм, ведь, никак не отрицает наличие нематериальных сущностей.
G
GigaVolt
Да, собственно, хоть к чему.
Ну, например деле переваривания пищи, как и прочих физиологических процессов я обхожусь без каких-либо философских концепций.
В смыле, тут вполне можно обойтись и материализмом. :-d
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 13:49]
к
кызылдур
Ну, например деле переваривания пищи, как и прочих физиологических процессов я обхожусь без каких-либо философских концепций.
В смыле, тут вполне можно обойтись и материализмом.
В смыле, тут вполне можно обойтись и материализмом.
А чем тебе материализм мешает при прослушивании музыки?
G
GigaVolt
А чем тебе материализм мешает при прослушивании музыки?
Ничем. Меня вообще по жизни мало волнуют эти -измы. И то как я ими обхожусь
Во многих концепциях можно найти что-то полезное для решения определённых задач. Главное без фанатизма и рационально их применять.
У них ведь как и у научных теорий ограниченная область применимости.
W
Went Away
Ну так многие им обходятся.
Не знание закона не освобождает... или не поняли?
к
кызылдур
Ничем. Меня вообще по жизни мало волнуют эти -измы. И то как я ими обхожусь
Во многих концепциях можно найти что-то полезное для решения определённых задач. Главное без фанатизма и рационально их применять.
У них ведь как и у научных теорий ограниченная область применимости.
Во многих концепциях можно найти что-то полезное для решения определённых задач. Главное без фанатизма и рационально их применять.
У них ведь как и у научных теорий ограниченная область применимости.
По-моему, философия - это такая слишком общая штука, что применять ее ваще никак не получается, поэтому никаких областей применимости у нее нет )))))
Собственно, материализму абсолютно ничто не противоречит, как и идеализму Это - вопрос интерпретации.
Не знание закона не освобождает... или не поняли?
С чего вы решили, что вы его знаете?
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 14:54]
P
Polinin
Невозможно возникновение сложного из простого путем простого перебора вариантов. Очень часто эволюцинисты как аргумент приводят Время,дескать,за миллиарды лет все возможно. Ну ладно,я вам дам все необходимые комплектующие для компьютера,сложу их в
ящик - трясите миллион лет,авось компьютер сам собой соберется в этом ящике.
конечно, это невозможно переборов вариантов, и с этим согласны вообще-то и эволюционисты.
вообще непонятно, с чего Вы заговорили о каком-то случайном переборе?
напротив, эволюционисты утверждают, что многие сложные системы и процессы есть продукт закономерного и поступательного развития
G
GigaVolt
По-моему, философия - это такая слишком общая штука, что применять ее ваще никак не получается
Ну как сказать, всё равно приходится что-то применять. Не философию в целом. А какие-то её идеи, концепции.
Тот же самый критерий Поппера.
А сам он научен? И должен ли он удовлетворять сам себе? Не факт ведь...
Или вопрос применимости логики в научном знании. Тоже ведь довольно сложный, если копнуть... :-)
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 15:06]
к
кызылдур
Ну как сказать, всё равно приходится что-то применять. Не философию в целом. А какие-то её идеи, концепции.
Не знаю. Чтобы сделать рациональный выбор, необходимые рациональные критерии. В философских концепциях их нет - какая больше по душе, такую и выбирай ))))
Тот же самый критерий Поппера.
А сам он научен? И должен ли он удовлетворять сам себе? Не факт ведь...
Или вопрос применимости логики в научном знании. Тоже ведь довольно сложный, если копнуть...
А сам он научен? И должен ли он удовлетворять сам себе? Не факт ведь...
Или вопрос применимости логики в научном знании. Тоже ведь довольно сложный, если копнуть...
Ну так это методология науки. Результат наблюдения за развитием науки. Может, философия науки. Но не философия в некотором общем смысле.
G
GigaVolt
Результат наблюдения за развитием науки.
Вот. Результат наблюдения. Позитивные данные.
А можно ли сфальсифицировать?
Но не философия в некотором общем
смысле.
Ну я про общий смысл и не говорю. :-)
Методология ведь тоже не из пальца высосана была.
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 15:43]
G
GigaVolt
Нашёл цитатку в тему:
Наука — это то, что Вы знаете, философия — то, чего не знаете.
© Бертран Рассел.
Наука — это то, что Вы знаете, философия — то, чего не знаете.
© Бертран Рассел.
к
кызылдур
Вот. Результат наблюдения. Позитивные данные.
А можно ли сфальсифицировать?
А можно ли сфальсифицировать?
Вряд ли. Да это и не требуется. Здесь критерий - успешность науки.
Не исключено, что со временем это поменяется.
Ну я про общий смысл и не говорю.
Методология ведь тоже не из пальца высосана была.
Методология ведь тоже не из пальца высосана была.
Конечно. Но это уже не философия )))
Наука — это то, что Вы знаете,
философия — то, чего не знаете.
© Бертран Рассел.
© Бертран Рассел.
Ну так я согласен ))) И философия не поможет это узнать )))
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.