Эволюция

Да я это понимаю. Тем более у настоящей исторической науки цели такие же как у точных наук - получение максимальной информативности. А для этого нужны специалисты, которые умеют это делать. Просто "взглянуть на сокровища Трои" в настоящее время далеко недостаточно.

И что? :-D каким образом наличие квантовой механики и прочее опровергает истинность Христа? В чем противоречие?
Пытаясь при помощи науки разрушить теологию, можно добиться прямо противоположного результата. Чем больше наука открывает в материальном мире,тем более она показывает его сложность и тем самым все более утверждает идею Творца.
Невозможно возникновение сложного из простого путем простого перебора вариантов. Очень часто эволюцинисты как аргумент приводят Время,дескать,за миллиарды лет все возможно. Ну ладно,я вам дам все необходимые комплектующие для компьютера,сложу их в ящик - трясите миллион лет,авось компьютер сам собой соберется в этом ящике.

И какая разница,сколько еще открытий сделает фундаментальная наука,сколько еще элементарных частиц откроет - это никоим образом не может служить аргументом для отрицания Бога, потому что сами по себе эти вещи этим аргументом не являются,а становятся ими только в сознании отдельного человека.который наделяет их этими атрибутами по своему желанию.
Говорить о том,что научные открытия опровергают каким то образом Бога,значит повторять смехотворные фразы вроде "космонавты в космос летали,а бога там не видели".

Ну, с этим я не спорю.


Это как? Чем больше его ищем, но нигде не находим, тем это больше подтверждает его существование? :-D
Интересная логика. По-моему, это подтверждает максимум то, что он умеет хорошо маскироваться :-D

Вы все время пытаетесь примерить на Бога человеческие черты. А что бы вы хотели найти,какие такие явные доказательства? В чем это должно выражаться?
Бог создал все сущее и несущее,видимое и невидимое,дал этому миру Законы,приводя в движение круговорот Жизни,и дал людям свободу Воли творить.так же,как и он,но в пределах наших,человеческих сил,остальное дело за нами,как мы воспользуемся Его даром,на что потратим.

Ты просто сердцем нечист. :-D

ну это лично ваше мнение, не обделайтесь жидко, когда с ним на божьем суде столкнетесь лицом к лицу :cool:

:ultra: докозательство отсутствия эволюции: если бы она была, то обласнеки превращались бы в городских, но этого не происходит, а значит, что их создали, чтобы быть нашими слугами.Только вот сотона решил создать Ошаны, чтобы проверить нашу веру и стойкость. Шах и мат эволюционисты :beach: :super:

Да не будет никакого Суда. Человек сам себе и Судия,и адвокат, и палач. Мы сами носим в себе и милость и приговор. Сами себя оправдываем и сами себя казним. И приговор зачастую сами себе выносим. На то мы свободные в Воле люди.

математика тоже не соответствует критерию Поппера. :-D
(но ей и не нужно, вобщем-то. Поскольку это не наука как таковая, а универсальный язык )

Теории не доказываются, а выдвигаются на определенном основании. Далее делается прогноз уже на основании теории и если прогноз неверен - срабатывает критерий.



Комплексное исчисление, широко используемое на текущий момент, рвёт этот аргумент в пух и прах. Почему - см. определение комплексного числа.

Это один человек написал? :-D

А что не так?

Я? Ни в коем случае. Это было шутко.


Почему вы меня-то спрашиваете? Я понятием бога не пользуюсь, поэтому не требую никаких доказательств отсутствия чего-то там.
Для меня достаточно того, что для всех четко сформулированных явлений находятся, рано или поздно, рациональные модели.


Ну и? ЛММ, вон, пивной вулкан создал. Клево, ведь :-)


Я - да. Человеческие внутренности вообще мало с чистотой ассоциируются :-D


Можно поподробнее?

Математика, 9-10 класс средней школы. Вы ДОЛЖНЫ это знать. :-D

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 12:53]

Про комплексные числа я в курсе. Я не понял, как это какую-то философию опровергает?

ЗЫ. В школе комплексные числа не проходят

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 12:48]

В воскресной - естественно. :-D

ЗЫ Да, действительно, за последние пару лет программа изменилась настолько, что эта тема осталась только в профильных классах. (Поэтому утверждение "В школе комплексные числа не проходят" неверно.)
В ЕГЭ комплексные числа не затрагиваются. Ну что ж, результат, как говорится, на лицо.

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 13:02]

Да нет, в обычной не проходят.

Ну так, расскажите, не таите, что там про комплексные числа в философии? :-)

См. изменения.
Учитесь.
http://www.alleng.ru/d/math/math1011.htm

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 13:05]

Не человеческие,а твои лично.Так и говори про себя,что твоё сердце это кусок грязи. :-D

20 лет назад, когда я заканчивал школу, их тоже не было.


Серия "Предпрофильная и профильная подготовка".
Это не школьная программа.

Короче, это не важно.
Вы расскажите тайну золотого ключика про то, чего там комплексные числа опровергают, или нет? Чесслово, интересно.

Анатомически это неверно. Этически - это хамство. По существу - это глупо.

Только вдумчиво. В применении к материализму и идеализму. Это дуализм в чистом виде вообще-то.

Материализм по какой оси на плоскости Аргана откладывается? По мнимой или вещественной?

О, боже! А кватеринионы - это четверализм? :-D

К стати, если применить к вопросу исчисление кватернионов, то можно прийти к идее квадриализма... :bs:

По таким вопросам советую заглянуть в словарь. Не найдете слова... ну вы поняли. Если не поняли - и не поймете. :-D