Эволюция

Раскиньте вширь руки в широком жесте, чтобы вместить всю эволюцию от начала у кончиков пальцев вашей левой руки, до сегодняшних дней – у правой.

На всём пути, проходящем через середину и дальше правого плеча, жизнь состояла только из бактерий.
Многоклеточная беспозвоночная жизнь расцвела где-то около вашего правого локтя.
Динозавры берут начало в середине вашей правой ладони, и вымирают в районе последней фаланги пальца.
Вся история Homo Sapiens и нашего предка Homo Erectus умещается на кончике ногтя.

Что же касается записанной истории, как шумеров, вавилонян, еврейских патриархов, династий фараонов, римских легионов, христианских отцов, неизменные законы мидян и персов; как Трои и греков, Елены и Ахиллеса и смерть Агамемнона; как Наполеона и Гитлера, Битлз и Билла Клинтона, их и всё что нам известно - сдуваются в виде пылинки от лёгкого прикосновения пилочки для ногтей.

Ричард Докинз "Расплетая радугу"


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2013 08:05]

открыли наконец то школьный учебник биологии?

я считаю тему увлекательной

что вы нам тут сказки лечите
библию то откройте и прочитайте......... откуда все взялось...и кто создал человека
хватит оскорблять наши чувства.......

Ух ты, вот это инфографика! Всяко заинтересован продолжением. Налил пивка, открыл сухарики. Мониторю :beach:

как лихо автор переписал первый пост
ну да..... это жеж свободное трактование, ничем не подкрепленное

Я ошибся в графике, запутался с масштабами, потом подправил.

Я всю эту херню не читал, чо там вкратце? Что мы букашки на этой планете да?

Нашел в инете годную цитату. Пожалуй ее оставлю, остальное удалю.

Часто историки врут, но всё же кто жил в какой то период времени, знают больше, чем те кто высасывает историю из "пальца".
Я больше верю шумерам, грекам, жителям Трои.

Вы с ними общались?

:popcorn:

А что значит ''м''?

История - не наука.
Камни ики, к примеру, показывают сосуществование людей и динозавров.
Множество технических сооружений древности, технологически соответствующих современному уровню, можно лицезреть до сих пор. Есть даже древние изображения устройств, которые сейчас только в стадии разработки. Впрочем, после разработки современные устройства будут иметь несколько иной конструктив - не каждый специалист распознает..

Даешь мракобесие и инновации!

мутация...

В Кодзики несколько иное. В Кодзики не сотворение мира, а сотворение государства. В частности имена первых богов, а они приводятся, "говорящие". Более того, указано "не дали себя увидеть", т.е. прямо указано на их нематериальность.
Так вот, первые три бога, обособляемые в отдельную группу, по своим именам соответствуют основополагающему принципу разделения в государстве политической, культурной и хозяйственной деятельности. Поэтому синтоизм изначально имеет чёткие географические границы - они очерчены тем самым копьём, в руках первых государственных управляющих-богов.

Что за глупые вопросы. Достаточно взглянуть на сокровища Трои, и можно сделать вывод - уже тогда были не плохие мастера. http://www.renclassic.ru/Ru/33/1133/1553/

Так историки - и есть те специалисты, которые обобщают и систематизируют такие вот взгляды на сокровища Трои, Междуречья, Египта и т. д.
Ибо зачастую из поверхностных взглядов трудно сделать какие-либо выводы.

Так это не мы, а попы начали забывать! :ultra:


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2013 12:00]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru хочу посмотреть что дальше :exclam:

Срамота!

"В большинстве египетских династий длительности правлений фараонов вообще не известны.

Такова, например, вся шестая династия по Бругшу. О большинстве ее фараонов нет никаких хронологических данных, а потому странно наблюдать, как знаменитый египтолог Г. Бругш с какой-то угрюмой веселостью придает каждому фараону этой династии по 33, 3 года, считая почему-то по три фараона в столетие.

Более того, точно по такому же принципу – то есть числами, кончающимися на 00, 33, 66, – Бругш "датировал" все династии до первой от двадцать четвертой включительно.

Этот "метод датировки" настолько нелеп, что сегодня его даже как-то неловко обсуждать. Но ведь он – лишь с небольшими позднейшими модификациями – лежит в фундаменте принятой сегодня версии египетской хронологии. "Датировки" Бругша с тех пор так и не были существенно изменены."
:mad:


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2013 12:27]