25 лет назад "Буран" запустили

именно что могу себе представить и потому понимаю, как их можно было бы полезно употребить. Например, в восьмидесятые годы советская гражданская авиация была на сравнимом уровне с мировой а за следующие 20 лет подохла, потому что ей не занимались те мозги, которые ушли в Буран

именно что я знаю некоторых людей которые так поработали и остались после многих лет трудов в космической отрасли жить в однокомнатной квартире вчетвером.

А почему, не догадываетесь? потому что десятилетиями народ держали в такой нищете, что теперь все кинулись жрать в страхе что завтра этого опять не будет.
Тем не менее, не все жрут. Сделали замечательную вещь "Радиоастрон". Вот это действительно достижение, но естественно, никаких потрясающих эффектов при запуске, и мир не содрогнулся от ужаса. И чтобы понять как так можно сделать радиотелескоп размером почти до Луны и разрешающей способностью соответствующей такому размеру нужно потратить несколько лет на изучение физики . Конечно, значительность такого достижения не понимает никто из "говорящих голов", так что и шума по этому поводу не поднимают. При том что возможности, предоставленные этим достижением, совершенно колоссальные. Такой радиотелескоп позволяет заглянуть очень далеко в пространство,а, значит, и очень глубоко в историю мироздания и узнать там законы природы, владение которыми действительно создает превосходство, а не мнимое , выраженное в



[Сообщение изменено пользователем 16.11.2013 02:31]

где? если про ПАКФА, то он пока ничего истребить не может
если только тараном :-D

зачем вы несете ерунду, а?

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:00]

помню по телеку трансляцию, прикольно было, но что именно произошло особо не врубился.

пардон, я несу то, что несёт ПАКФА, то есть, пока ничего не несу

нет, вы несете обычную чушь. истребитель - есть. он не принят на вооружение, он пока только летает. однако кроме как у нас и США такого нет ни у какого. впрочем - вы можете дальше писать "беспилотники мы покупаем у Израиля", символизирую деградацию нашего ВПК.

ещё раз напомните, кого он истребил

никого, и? вы правда настолько упоротый, что считаете что он должен быть сразу 100% готовности, укомплектован вооружением и иметь опыт боевого применения?

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2013 02:53]

кстати, а на какой секунде упала последняя ракета?
и что скажет по этому поводу тот калужский факелоносец-ракетчик, который взахлёб рассказывал об успехах современного ракетостроения???

ну,в таком случае это пока ещё не истребитель
всё очевидно, и на личности переходить не стоит

Понаписали-то сколько. Один единственный вопрос.
Нам космос нужен?
Да или Нет.

Подохла потому что страна развалилась А в стране авиация была раскидана по всему союзу Начиная от Украины с их Ан
Вас если четвертуют - ногам как то без разницы будет занималась ли ими голова
К тому же мы наверно единственные кто имел целиком замкнутый цикл производства Это очень не бюджетно

Всё бы хомячки в своих уютных норках мерили - сколько там диванов и туалетов а так же мест пожрать повкуснее из запасников
Ещё раз - сытые американцы некоторые штуки произвести были не способны при всём желании
Ну вот нет у сытого человека драйва - у него задница в тепле Сидит ровно и мягко в уютном кресле
Рыгает пердит в промежности чешет все места Гоняет от столовой до туалета через кофемат - какое ему дело до звёзд?
Потому некоторые дела и открытия если и могут свершаться то намного дороже и дольше - смысл суетиться?
Как говориться - эээ нет тут тарапыца не ната. А то вдруг ещё успеешь до пенсии раньше времени
В лучшем случае получится гугло офис Способный зарабатывать максимум денег
Чтобы покорив собратьев по хомячьей экосистеме спать есть какать сношаться спать иметь максимум надоя при минимуме затрат и телодвижений
Ещё раз - кто смотрит под ноги на звезды смотреть не способен
О каких либо радикальных и принципиальных открытиях позабудет в суете дней забот о собственной шкурке и приплоде выводка спиногрызов

И как? Удалось хотя бы кому то нажраццо на хотя бы последующий месяц? Или всё выходит через 6-12 часов
А если завтра не этого не станет чего - жить дышать и какать перестанете? Чтобы на подольше подкожных запасов жира хватило и воспоминаний как вкусно и сладко было

Полёт на Марс - это тоже набор определенных технологий и возможностей.
Начиная от материального и математического аппарата и заканчивая просто сильной волей народа
С попутным решением множества научных и технических проблем
От бактериологических туда-обратно до социальных и сексуальных связей внутри замкнутого и изолированного коллектива
Разница такая же как между питанием обывателя в рыгаловке типа бургеров и мака
и подготовительной работой к соревнованию профессионального спортсмена
Только это всё в глобальном и макроэкономическом виде

И да - для хомячков которым строение шеи или состояние психики не позволяет задрать голову вверх

Нас всех обокрали на добрую дюжину с гаком путешествий туда обратно

Если отойти от желания хомячка вкусно кушать мягко спать в промежутках совокупляясь и испражняясь пока не сдохнет от такого счастья
Что выбрали - олимпиаду о которой завтра все позабудут или флаг на вражеской базе Марсе?
О котором позабыть на порядки труднее и то в странах типа КНР
Назовите плз без поисковика призёров Олтимпиды в Солт Лейки Сити А в Китае? А в Лондоне?

Не туда прете, уважаемый. Да еще с таким пафосом. Вашу-бы энергию, да в мирное русло 8(
--
Впрочем, идеология Ваша неригинальна, много народу на ОАК транслирует подобные идеи в большом количестве: "Без заградотрядов не выиграть войну", "Для успешной индустриализации России необходимо замучать XX млн. врагов народа", "взял с сохой, оставил с ядерной бомбой" и т.д.

Хочется напомнить Вам (и прочим вашим товарищам) что способностью "смотреть на звезды" обладают на Земном шаре много наций, и прежде всего США и Западная Европа, которые являют собой пример культурного развития людей, намного более гуманного чем СССР. Америка осуществила свою Лунную программу, в то время когда рядовые американцы массово скупали 5-ти метровые кадиллаки. Как-то не выбивались из сил, разве что во время секса в ночных кинотеатрах. Без надрыва и Берии.

Да, многим любителям сталинизма и твердой руки кажется что сытый человек неспособен к творческой, научной и созидательной деятельности. Однако, как-бы Вам этого не хотелось, развитие человечества в идеологическом плане не остановить. Телега истории переехала Сталина и теперь ученых в
"шаражку" не посадишь. То есть в шаражку то пасадить можно, но на выходе будет только удавка для вертухаев. Большевистский наган более не является аргументом.




Не умеешь управлять, не понимаешь как надо развиваться нации в условиях сытой страны??? Так это не со страной проблема, а с тобой.

Надо-же, народ стал плохой!!! Лавочники, панимаешь... Не то что беззащитный русский народ в 1937-ом, ссались со страху и строили беломорканалы.

Бывшая советская элита, состарившись и накопиздив бабла, не знает что делать, "не могут управлять по-старому" :-D Где-то я это слышал, у Ленина вроде.

Буран был создан на костях Н1-Л3, карма у проекта была плохая.

а вот энергетика, например, не подохла, несмотря ни на какие развалы и даже Чернобыль. Почему? Может потому что в энергетике технические решения все же не вышли за рамки здравого смысла и не растратили ресурсы на фантастические проекты?

очень верное замечание. Знаете кто в Америке все изобретает? Иммигранты. Да хоть бы Вернер фон Браун, мягко говоря не американец, а работал на Америку. И сейчас куча немцев, русских, индусов и всех остальных работают изо всех сил. Почему? По-моему, потому что они уверены что их дети будут жить как минимум, не обделенными, а при удаче и прогресс будут двигать.

да, но нужно учитывать стоимость . Радиоастрон стоит не слишком дорого, а по сравнению с марсианским/лунным проектом просто ничего.

в таких вопросах не бывает "да или нет", все сводится к вопросу "какой ценой"

а почему противопоставление? Мне эти затеи кажутся явлениями одного рода. Легко догадаться о том, что , действительно, не забывается - то, что находит дальнейшее развитие и применение. Полет на Марс разумно сравнивать с полетом на Луну. Вы знаете что технологии полета на Луну утрачены? Сейчас повторить проект невозможно.. Можно охать и ахать "куда мы скатились" но лучше признать что проект изначально был направлен в тупик.

демагогия

да ну? Вы ведь можете лично отправиться в космос. Вы хотите этого ? Да или нет? А 30 млн долларов у вас есть? Если есть - покупайте билет и отправляйтесь.

на мой вопрос сперва ответьте.

Детский сад, право :-D
Отвечаю: космос пока остается , в основном, предметом научных исследований, таких как Радиоастрон. Практические результаты в виде GPS, спутниковой связи, разведки и т.п. достигаются в направлениях, противоположных пилотируемой космонавтике. Понятно, что человеку свойственно увязывать свое присутствие с покорением пространства и поэтому важно было осуществить первый пилотируемый полет. Работа орбитальной станции с затруднением, но еще может быть оправдана. И все, это предел.

Чтобы двигаться дальше нужны прорывные открытия дающие принципиально новые возможности. То ли это будет космический лифт, то ли другой способ удешевить преодоление гравитации. Или удастся узнать о пространстве что-нибудь, что позволит перемещаться в нем нетрадиционным способом. Но без этого никак.

Иными словами, если бы полет в космос стоил 300 т.р. мы бы с вами сейчас не здесь препирались, а взяли бы два билета на один рейс и обсудили бы предмет , непосредственно погрузившись в него. :-)

Норм всё. Если бы не тяга человечества к знаниям, жили бы сейчас при лучинах и перемещались при помощи конной тяги. Изучение космоса - это необходимый шаг в развитии человечества, и если не преодолеть трудности, остановиться, выбрав "сладко поспать, пожрать и посрать", человечество деэволюционирует.

Действительно детсад.



Вы определитесь уже в конце концов.
Без исследований нет научных открытий.
Без цели нет результата.
Отрицательный результат, один шаг к цели.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2013 11:50]