ОАК территория справедливости?

Хорошая теория - основа практики. ;-) В Ваших размышлениях тоже есть некоторый пробел. Вы толкуете о бригадной материальной ответственности (именно эта схема распространена в сетях и не только). Но Ваше толкование возможности такой формы материалки должно подразумевать, что работники на ней - стадо (де факто так и есть). И всё же у них есть некоторые права, в связи с ответственностью, а у рукамиводителя - некоторые условия по её применению. Так что, обе точки зрения, Ваша и досточтимого директора-оппонента имеют право пожить, а истина посредине и во взаимодействии, а не во взаимоисключаемости.
ЗЫ. не сильно пафосно завернул?

Дьявол в деталях :-) Вы ТС на совесть давите своим маленьким человеком у кассового аппарата. Мол, нежалко тебе? Я же думаю,что это спросят с охраны и будут правы. По всей логике вещей должны с охраны взять. А если разнесут на всех,то значит сотрудники согласны трудиться там, значит условия труда приемлемы. А потому ТС вообще не должен волновать репрессивный аппарат торговой сети.
А вообще автор при любом раскладе молодец:
а) вернул - добрый молодец!
б) не вернул - удачливый молодец! :-)

Кстати вот еще о чем забыл спросить: а что если этот "подарок" уже является бумерангом от какой-то недавней потери,или доброго поступка? Может такое быть?

Кому что!!!

Бумерангом была бы победа в "Спортлото" или, например, неожиданное повышение на работе.
А этот "подарок" называется - "тихо спи*дил и ушёл - называется нашёл". :-D

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2013 17:27]

:-) Согласно вероучению в карму на протяжении всей жизни копишь добрые поступки, периодически прилетают разные "подарки", но смысл в том, что не все нужно брать, так как карма может обнулиться и поэтому увеличится срок получения следующего более существенного подарка.

Поэтому пробелы исключаются.
Поэтому текучка в магазинах, так как кто хоть как-то не соотносиь себя со стадом и долго не задерживается.
А в большинстве своем продавцами, кассирами работают не сливки общ-ва, а так маргинальные слои. Я про прод. магазины.

[Сообщение удалено пользователем 28.01.2014 18:22]

Нет.

для кассира 6 тыщ - дофига...

А адресок магазина и наименование товара спрашивали для проверки слов автора на практике?
:-D :lol: :-D

А по сабжу:
тут конечно найдут крайнего сотрудника, тока магазин сам сделал такой подарок :hi:
А чисто в теории: эт кража и магазин имеет полное право написать заявление в полицию :popcorn:

)))))))))))
давайте я за Вас разложу Ваши тезисы по полкам:
вы называете людей, которые обманывают систему, "придурками"

очевидно имеются виду те люди, которые либо воруют, либо портят товар и не несут за это материальной ответственности перед магазином. я верно поняла о каких "придурках" речь? и я наверное правильно понимаю, раз уж это было сказано в оскорбительной форме, это несет некое порицание, мол, все-таки так делают только люди с некоторыми нравственно-социальными дефектами и это конечно расстраивает.
далее - опять же ваше умозаключение - если система несовершенна, не грех этим пользоваться, тем более вы уверены, что все потери уже заложены в стоимости товара и за ошибки этой системы уже все уплачено.


на этом основании был сделан вывод:


Вы какбе понимаете что есть плохо, но при этом ответственность за ваши плохие поступки должен нести кто-то другой, ну потому что вам просто позволили это сделать. Понимаете в чем засада и основная проблема большинства наших "сознательных" граждан?

Да меня тут уже уголовкой напугали так, что я фиг признаюсь где это произошло...))))

А тем временем....

Я не думал, что такая, на мой взгляд, заурядная тема сможет разрастись до подобных размеров и при этом в ней будет звучать столь агрессивные высказывания...
Хочу сказать всем, кто принимает участие в обсуждении. Для меня не стоит вопрос вернуть или нет. Повторюсь, данная сумма для меня абсолютно незначтельна, и я планировал, да и сейчас склоняюсь к мысли (останавливает только обещание поступить в соответствии с большинством голосов) деньги эти вернуть, чего уж людей подставлять... Хотя мысль отдать эти деньги на благое дело (для действительно нуждающихся людей), не скрою, меня заинтересовала.... Но меня, если откровенно, несколько шокировало, что количество людей, считающих, что в данной ситуации вернуть деньги это не правильно, больше, чем людей, возможно вернувших бы стоимость бутылки вискаря (да, да вискаря, а не как тут писали про коньяк)... Ведь получается мы также поступим не только в магазине, а и в любом другом месте, где появится возможность, пусть и не совсем честным путем, сберечь свои деньги за счет других людей... Может все таки стоит, прежде чем осуждать окружающих, взглянуть на себя?
Понимаю, что иду по кратчайшему пути для получения минусов, но как то неуютно мне от таких мыслей....

Как то забыл расплатиться в кабаке, уехал.
Вспомнил аж дома, поехал, рассчитался.
Не терплю долги, совсем.
И случаев, когда можно было кого-нибудь кинуть, было немало.
Меня кидали, да, а я не могу.
Автор, ты сам решай. Монетку кинь, люди разные и любой ответ будет правильным по факту.

Хороший показатель сегодняшняя власть. "Каждый народ достоин своего правителя".

Обмануть ближнего это вопрос который ты решаешь сам, не ссылаясь на власть, опыт других людей или сложившуюся практику....

Я лично минус поставил. С интересом наблюдал просто как большинство проголосует) Что интересно пропорции мало изменялись, от соотношения 23/20, до 140/130)

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2013 18:42]

тогда что помешало оплатить эту несчастную бутылку сразу?
возможно в тот момент в вас проснулся дух авантюризма...ну бывает такое, я думаю у всех в жизни так или иначе случалось помутнение))) главное - понять, что было не так и либо исправить ситуацию, либо больше так не поступать. а придумывать себе оправдания не стоит, из-за полога понятий у нас и так бед полно...

а что мешает сделать это не за счет кого-то другого?
Робин Гуд персонаж не однозначно положительный))

Автор нищеброд, который себя пропоить не может :-D

222

Чем кончилось то? Вернул деньги, или заныкал? :cool:

заныкал, можете не сомневаться, для этого и создал тему