Навальный президент.

Левис молодец!! Поддерживаю

ОК

1. не во всех.
2. смотрите структуру ВВП.

ну почему вы пишите одни передергивания.
При этом в настоящее время свыше 98 % всех налогов за пользование природными ресурсами и 100 % всех доходов от внешнеэкономической деятельности (включая экспортные пошлины на нефть, нефтепродукты и т. п.) идут в федеральный бюджет, а не в региональные. Поэтому доля «сырьевых» доходов в федеральном бюджете относительно высока по сравнению с той же долей в консолидированном бюджете (включает помимо федерального все бюджеты регионов и бюджеты государственных внебюджетных фондов). Так, если федеральный бюджет 2008 года на 50 % состоял из нефтегазовых доходов, то аналогичный показатель для консолидированного бюджета того же года — чуть более 30 %
с текущей ситуацией вы можете ознакомиться тут:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.h...

вы это всерьез? СССР был _существенно_ больше РФ. РФ надо сравнивать с РСФСР.

что еще можете сказать про южную корею
это как опу с пальцем сравнивать.
а есть в корее ж\д протяженностью 8000 км.
вот как построят так мы и микроэлектронику поднимем (простите за плоский юмор).
здесь я хочу сказать, маленьким странам легче приспособиться к быстро изменяющимся экономическим условиям, но в глобальном масштабе перекрой им на месяц газ и вся их промышленность остановиться.
в Ю.Корее хорошая электроника и всё.
а у нас пока пока всех губернаторов соберешь на селектор в Калининграде 6 утра а на Комчатке уже рабочий день закончился.

Это ложное утверждение. Есть множество примеров стран АТР, где проведение демократических реформ стало триггером бурного развития экономики и высокотехнологической промышленности.



Конституционное ограничение полномочий президента "автоматически" снимет проблему сосредоточения основных рычагов власти в Аппарате Президента РФ.



Хотя государство на всех уровнях неплохо научилось симулировать демократию, в РФ, тем не менее, не работают основные демократические институты.



Я не понимаю ваш вопрос. Сформулируйте пожалуйста что вы понимаете под "победой" на выборах в парламент и что такое "оппозиция" в Парламентской республике. Тогда я, возможно, смогу ответить на ваш вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2013 17:18]

смелое заявление. вы сможете его развернуть? какие отрасли народного хозяйства (кроме электроэнергетики) произошли благодаря Николаю Второму.

да, это сложно. опора экономического развития ЮК - чоболи (читай - квазигосудартсвенные компании) а не какая то там ваша либеральная экономика. вы вообще знаете, что примерно 50% экономики ЮК практически государственная?

А где Вы эти цифры смотрите? Ну и к чему эти цифры, если большая часть Уралмаша в ближайшие годы будет закрыта. Нового ничего построено не будет.

давайте анализировать примеры. кто именно?
в поддержку моего мнения:
- ЮК
- Китай
- Тайланд
- Сингапур
в поддержку вашего?

блин плохо осознавать что кто то круче тебя и умнее
спасибо Levis

в начале 2000 годов читал книгу
Почему америка не Россия (Паршев)
описанное там очень наглядно показало развитие РФ и мира в целом в ближайшее в 2000-2010 годах.
советую прочитайте, ответите на многое вопросы.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BE%D0%B...+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82+%D0%9E%D0%90%D0%9E+%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D1%88+%D0%B7%D0%B0+2004+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&lr=54

подождите. так вы отказываетесь от своего утверждения или нет?

и переводит их в парламент, где, например, может доминировать одна партия. дальше что?

давайте формально анализировать факты:
1. Большинство населения страны проголосовало за Конституцию в текущем виде (и это было задолго ДО Путина).
2. Большинство населения страны проголосовало за Путина на прошлых президентских выборах
3. Меньшинство (судя по набираемым голосам на выборах) хочет провести конституционную реформу, превратив страну в парламентскую республику.
я чего то не понимаю, но как исполнение 3 пункта в жизнь превратит нас в демократию?

мои тезисы:
1. сами по себе формы "парламентская" и "президентская" республика не отличаются с точки зрения принципов демократии.
2. в рамках любой республики неминуема консолидация политических партий в парламенте. обычно их становится (значимых) не больше 3-х.
3. в рамках парламентской республики возможно недопущение не системной оппозиции на выборы.
4. в рамках парламентской республики возможно сверхконцентрация одной партии в парламенте, что приведет к ее доминированию в исполнительной власти.

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2013 17:38]

Я настаиваю на том, что бурный экономический рост и серьезное развитие корейской хайтек промышленности в 90-х годах стали результатом демократических преобразований и прихода к власти в ЮК корейского "Навального" - Ким Ён Сан.

Во время первых демократических выборов в стране в 1987 году Ким Ён Сам и Ким Дэ Чжун были соперниками, хотя оба представляли оппозицию. Раскол в рядах оппозиции позволил выиграть выборы Ро Дэ У соратнику бывшего президента. В 1990 году Ким Ён Сам неожиданно объединил свою Мирную Демократическую Партию с правящей Партией Демократической Справедливости. Заручившись новой поддержкой, он сумел обойти Ким Дэ Чжуна на президентских выборах 1992 года.

Пытался реформировать административную систему и экономику. Одним из первых шагов на посту президента была антикоррупционная кампания, в рамках которой военные и правительственные официальные лица должны были публиковать свои финансовые отчёты. Арестовал бывших президентов Чон Ду Хвана и Ро Дэ У по обвинениям в коррупции. Амнистировал тысячи политзаключённых и снял все обвинения с участников событий в Кванджу в начале 80-х годов.

Главные действия в экономике — попытки реформировать чеболи, крупнейшие южнокорейские корпорации.

Спасибо всем за обсуждение данной темы
рад был всем собеседникам
особая благодарность Levis.
до новых встречь

В ЮК брат президента надолго сел в тюрьму за коррупцию. Руководство Хендая тоже недавно надолго присело за подкуп политиков. У нас подружки Сердюкова по бутикам бегают.

1.то есть по остальным странам возражений нет?
2.вы не привели ваш список
3. еще раз про "корейской хайтек" - вы понимаете что за его создание отвечали чоболи (агенты государства в экономике)? вы понимаете, что экономически чоболи состоялись в период до реформ? то есть к моменту когда им сказали - идите работать в микроэлектронике их вырастило с нуля государство само.
4. экономика ЮК это далеко не только микроэлектроника.

итог - 50% экономики ЮК - 30 чоболей. Это плюс минус как у нас, к слову.

И? а вы детали знаете?
к слову - вы так избирательно отвечаете на вопросы.

это ужасно, когда хайтек компании занимаются подкупом а не развиваются как столпы либеральной экономики.

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2013 17:47]

То есть Ким Ён Сам лег под правящую власть. Все просто :-D :-D

Нет, на форуме было как минимум два юзера, которые вежливо и корректно заставили vinchi поправить прицел.
---

Вот и Вы попробуйте убедить народ в том, что Алеша вреден для страны. Пока что, кроме аргументов "Навальный - нае@альный" я ничего не видел. Это несерьезно, увы.

со стороны выглядите как он. ваш любимый конек:
- игнорирование вопросов
- перевод на личности
- бездоказательные громкие заявления.

зачем мне это делать? граждане моей страны в г. Москве пришли на выборы и высказались.
В данной теме происходит обсуждение сферической программы Навального, выдвинутой паксой1.

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2013 17:55]

Привет братьям славянам от почти русского нацика http://goo.gl/Hze9kU

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2013 18:03]

Не надо путать понятия "либеральная экономика" и "демократия".
В демократической стране государство может активно вмешиваться в экономику, например Кейнсиа́нство. В стране которой управляет диктатор, может быть либеральная экономика.

Навальный - за демократию. Будет многопартийный парламент, который найдет баланс между либеральной и государственной экономикой исходя из интересов избирателей.

Сейчас в РФ баланс между либеральной и государственной экономикой находится исходя из интересов узкой группы лиц приближенных к Путину.
Есть подозрение, что эти лица больше думают не о стране, а о собственном обогащении.

вы не поверите - это связанные понятия, одно без другого не существует. я даже не побоюсь сказать, что это вообще догмат.

и то и то - не верно в общем смысле.

Вы хотите сказать, что в США во времена Рузвельта не было демократии?

Нет ничего плохого в том, что на короткий период времени одна из партий получает большинство в Парламенте. Однако, 1 партия в условиях свободной конкуренции не сможет доминировать в парламенте длительное время. Таким образом, проходит спокойная замена надоевшей электорату политической силы на тех, кто более актуален - саморегулирующаяся система.

У нас же исполнительная ветвь власти учредила партию (Едро), основная роль которой сводится к обслуживанию интересов исполнительной власти и формальному "одобрямс" на любые инициативы выходящие из АП РФ. При этом имея монополию на распространение информации в СМИ и административные рычаги Едро набрало на прошлых выборах около 35% (я опираюсь на результаты стат. анализа официальных данных ЦИК). Это означает, что в государстве возникает опасный диссонанс между реальными настроениями граждан РФ и представительством интересов граждан РФ в органах власти. Таким образом, порочная система сосредоточения основных полномочий в руках исполнительной ветви может породить ситуацию когда "низы не могут, а верхи не хотят".



1. Конституцию недавно правили без формального согласия народа. В частности меня, например, не устраивает 5 летний срок президентских полномочий.
2. Бесспорно.
3. Не совсем так. Меньшинство хочет запустить общественную дискуссию ;-) по поводу необходимости проведения конституционной реформы в РФ. Меньшинство хочет довести свои аргументы до всех граждан РФ в том числе и по федеральным телеканалам, но к сожалению, не имеет такой возможности. Когда все точки зрения будут доведены до граждан РФ можно провести референдум и определить стоит или не стоит вносить изменения в Конституцию.

Как-то так, да.

Трудовые лагеря где людей заставляли работать за еду? Изьятие всего золота у населения и срок за владение золотыми изделиями? И много еще чего. Что то сомневаюсь.

Кроме "Хайтека" в Корее много чего другого есть. Например, ЮК мировой лидер в судостроении. Химия, машиностроение и т.д. Автомобили, опять же.