За что я люблю СССР

Это было только начало лета - плодотворная нива соц. реализма еще не дала всходов :-D

Спились. А те кто остался, сидят где-нибудь вахтерами на проходной и задалбывают бедных собеседников сказками по двадцать пятому разу про зарплату в 300 рублей в былые времена.

Типичные неудачники. Не вписались в рынок.

Извините, но г-н Глазьев, хотьь и советник, но несет такую чушь...

Вот, например:
-----
– Реализация стратегии опережающего развития предполагает проведение системной научно-технической и структурной политики по выращиванию составляющих новый технологический уклад научно-производственных комплексов. Ее реализация невозможна без национальной финансово-инвестиционной системы, способной обеспечить переток капитала в развитие новых производств и опирающейся на внутренние источники кредита. Для ее формирования необходимо:
------

Вот чего он несет? Кто будет проводить научно-техническую политику? Те балбесы, которые ее сейчас проводят? Какие структуры надо создать в рамках структурной политики, чтобы выращивать научно-производственные комплексы? Еще пару министерств? Да это хренотень полная. "Как друзья Вы не садитесь, все в музыканты не годитесь" (с)

Где это в мире научно-производственные комплексы "выращивают"? Это типа как Сколково, али чо?

Во всем мире научно-проиводственные комплексы создаются ЗА КОММЕРЧЕСКОЕ БАБЛО НА РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ, что господину Глазьеву известно. Никогда государство и чиновники ничего не вырастят, потому что не в состоянии создать либеральные условия (в смысле Навального) для коммерческого инновационного бизнеса. Попробуйте инновации без государственного участия! Без чиновников, без взяток, мимо кассы. Слабо?

---
– создание системы стратегического планирования, способной выявлять перспективные направления экономического роста, а также направлять деятельность государственных институтов развития на их реализацию;
----

Государственная система стратегического планирования, состоящая из чиновников, не в состоянии ничего планировать. Она просто не может. Стив Джобс может планировать, а система планирования - это как Сколково. Типа силиконовая долина без силикона.

---
– формирование институтов финансирования проектов создания и развития производственно-технологических комплексов нового технологического уклада и сфер потребления их продукции,
– обеспечение необходимых для опережающего роста нового технологического уклада макроэкономических условий.
------

Сразу видно - человек в курсе что Россия отстала как говно мамонта. Знает про экономические уклады, что США обогнали Рашу на два уклада, пока патриасты искали омериканских шпионов из Йеля.

Просто хочется сказать г-ну Глазьеву, что государство не в состоянии конкурировать с частым либерально-капиталистическим производством. Сколько Вы не создавайте госкорпораций, национальных проектов, институтов стратегического планирования - ВСЕ ОНИ ОБОСРУТСЯ перед частными корпорациями типа ИБМ, Интел, Боинг, Самсунг. Потому что там рулят талантливые частники, тонко чувствующие пульс рынка и гениальные маркетологи, предсказывающие потребности людей в будущем. Чиновники, какие-б грамотные они ни были, не способны ни на первое ни на второе.

короче был слух, что кто то путин или лавров сказал что британия маленький остров и ее мнение никого не волнует. в ответ была опубликована статья английским репортером. ну а ответ на этот ответ опубликован на однако http://www.odnako.org/blogs/show_28517/. особенно интересна заключительная часть


Александр Зиновьев, русский философ, критик и коммунизма, и капитализма, по поводу катастрофы СССР сказал: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». Эта фраза стала крылатой. Её часто повторяют. И вроде бы она соответствует реальности в том, что вместе с ликвидацией советского проекта как бы случайно чуть не ликвидировали саму Россию.

Но это неправда. Это неправильное определение. Это иллюзия, навязанная нам как запасной вариант оболванивания. И уловка, позволившая мобилизовать «пятую колонну».

На самом деле, целили именно в Россию, с самого начала и по сути. Но делали вид, что «целят в коммунизм». То есть что имеют мишенью и врагом только советский общественный строй, только идеологию социализма-коммунизма, а к самой России и к русским испытывают самые тёплые чувства.

Точно таким же методом пропаганды пользовались гитлеровцы. В их листовках было написано: «Русский человек! Мы несём тебе свободу от ига большевиков! Убей комиссара, и мы поможем тебе построить райскую жизнь!»

Тогда советские люди в большинстве своём не поверили фашистам и встали на защиту родной страны. И ведь были правы. Потому что на самом деле планы гитлеровцев не ограничивались сменой общественного строя и идеологии. Они имели свои виды на земли СССР и свои представления о том, как следует поступить с населением СССР.

А вот в конце прошлого века мы клюнули ровно на ту же разводку. А потом ещё устами умнейших своих мыслителей сформулировали противнику оправдание: целил-то он в коммунизм, а попал в Россию, так получилось. Нет, товарищи. Целили в Россию. Коммунизм как теория давно адаптирован и инкорпорирован западной цивилизацией в собственную систему и служит для корректировки кризисных процессов. Советский коммунизм был иным явлением. Он, во-первых, представлял высокую и опасную для конкурентов ступень развития русской цивилизации. Во-вторых, был не только научной теорией, но и могущественной идеологией, естественным образом включившей в себя национальный и имперский дискурс России. Вот этот Карфаген и должен был быть уничтожен по замыслу Лондона и Вашингтона.

Мы привычно сетуем: «Вместе с водой выплеснули ребёнка», снова применяя ложную метафору. Что вот, мол, были полезные вещи в советском проекте, но реформаторы неосторожно так их уничтожили, хотя в целом реформа была нужна. Неправда. Именно ребёнка и хотели выплеснуть, выкинуть, убить, и только притворялись, что меняют воду. Так всё и сделали в основном нашими же руками.

А теперь самое интересное. Наши русские наивные дурачки и предатели думали, что Запад не любит «хомо советикусов», коммунистов, проклятых комиссаров и большевиков. И что как только мы перевешаем своих комиссаров (как нам сказано было в листовке), как только мы станем «нормальными», буржуазными, капиталистическими, так все сразу нас полюбят и распахнут объятия. И вот мы вешали-вешали, душили-душили. Развалили Союз. Запретили коммунистов. Всё сделали, как нам приказали. Которые самые удачливые и оказались при делах, те наворовали денег, чтобы стать богачами, как это принято на Западе. И приехали в Лондон.

И вдруг, хотя не вдруг, не сразу, а постепенно, увидели, что НАС БЛИН ТУТ НИКТО НЕ ЛЮБИТ! Деньги наши любят, а нас — нет. Мы всё равно для них «русские», у нас медведи, водка, меховые шапки, глупые танцы, собака Лайка в космосе, царь Иван Грозный, сплошные тираны, деспоты и мы не гей-френдли, а это обязательно. Шок! Мы же сделали всё, как было написано в листовке! Мы больше не советикусы, мы убили Советский Союз, почему же блин НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ? Почему даже в их сраных фильмах ничего не изменилось? Раньше был отрицательный персонаж — тупой русский коммунист, теперь отрицательный персонаж — просто тупой русский!

Как же так получилось, а? Почему? А потому что так и было задумано. Никто не собирался менять своего к нам отношения. Они просто хотели сделать нас слабыми, но они не собирались любить нас или принимать нас в свою семью на равных.

Поэтому давайте успокоимся. Никаких недоразумений нет. Всё правильно и закономерно. Мы должны понять себя и уважать себя. Вести самостоятельную политику. Тогда и другие успокоятся. И будут нас уважать, а может, даже любить. Россия — великая страна. Русские — великая нация. Такая же великая, как британцы. В чём-то они сильнее нас. У них лучше футбол, у них «Битлз», у них экономика четвёртая в мире. Но в чём-то и мы лучше. Когда-то Британия владела половиной земного шара. Но она свои территории потеряла. И теперь Британия — только маленький остров. Хорошо, группа островов. А Россия, хотя тоже потеряла многие территории, всё-таки остаётся самой большой страной в мире! И это неслучайно. В истории нет случайностей.

И всё имеет значение. И размер. Размер тоже имеет значение. А если подруга (или друг?) британского премьера, или британского доктора, или кого-то ещё, говорит ему, опуская глаза и краснея: не расстраивайся, милый, размер не имеет значения! То она (или он) утешительно врут. Иначе почему все они так томно смотрят на танцующего мимо в огромных валенках, красном спортивном костюме и космическом скафандре русского великана, с бутылкой водки в одной руке и медведем в другой? Размер. Имеет. Значение.

У Глазьева есть одна большая проблема. В отличие от Сталина у него нет десятков миллионов рабов, чтобы реализовать весь этот бред с известным печальным финалом.
Поэтому, все сведется к банальному распилу.

В Екатеринбурге "пятая колонна" победила на выборах мэра. Может пора уже переименовать ее в первую колонну? Нас ведь больше? Остальные - мимо кассы.



Это такой стандартный прием НЛП. Сначала сказать какую-нибудь чушь, а потом громко и победно ее разнести. Типа победил. Сам себя. Молодец, возьми с полки пирожок.



Это тоже прием НЛП. Вы не чувствуете как Вам моют мозги с фэйри?

Во-первых, что такое мимоходом упомянутое "советский проект"? Никакого "советского проекта" не было в природе. Был говно-совковый большевистский мятеж.

Во-вторых, никто не обманывался. Реформаторы изначали целились в большевизм и точно попали в цель. Большевики уничтожены, Россия осталась. Какого, недоделанного ребенка там выплеснули с водой?

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2013 08:18]

Реформаторы никуда не целились и ни в кого не попали. Большевики покончили жизнь самоубийством никто им не помогал.

Реформаторы действовали ситуационно ни о каком стратегическом плане не могло быть и речи, ибо власть сама упала им в руки. В чистом виде "вороне бог послал кусочек сыра..."

Их действия можно было назвать демократическими реформами постольку, поскольку любые действия любых постсоветских правительств на фоне большевистского маразма являлись демократическими реформами.

Это тоже прием НЛП "срывание покровов".

Ну скажите, кто думал что США испытывает к нам "теплые чувства"? В мире капитализма и демократии друзей нет. Есть партнеры. Сегодня ты партнер, завтра - еда. И никто насчет США не обманывался. Партнеры, не более.

Что значит "целят в коммунизм"? Кто целит? Коммунизм в России ликвидировал Ельцин Борис Николаевич. Вечная ему память. Уж за одно это ему надо отлить памятник в золоте. Царь яборис никуда на целил, он тупо перелюбил лопатой вдоль хребта КПСС - она и сдохла. Вот и все "выцеливание". Спрашивается, при чем здесь "наглосаксы"? А ни при чем. Они здесь вообще ни к чему.

нуууу..... ройзман не пятая колонна точно.чем он заслужил такое вдруг название. откуда это?

ну я хз, по моему был вполне советский проект, я помню.

все думали, все советские люди думали что уж нам из сша будет посылочка любви. когда коммунистов выгоним из власти. всех нас обманули. хотя коммунисты предупреждали....

Прямая и открытая поддержка Навального, Прохорова, выдвижение от "Гражданской платформы". 58-ая статья. Политический.

Во......А во времена Сталина собрал бы усатый ночью в Кремле десяток наркомов и через неделю был бы кровь из носу готов согласованный всеми со всеми план действий......только Сталину и министру фнансов подписать.....

не стоит передергивать, Ройзман выиграл выборы не за то, что его поддержали Прохоров с Навальным (кстати, от денег Прохорова он отказался), и не за то, что "от гражданской платформы"...

это чего же на 79 заводе забыли ученики Курчатова?
Чего ядерщики забыли на предприятии электронной промышленности?

Китай

Государственная система способна, если ее правильно выстроить в 30е годы СССР это показал, когда темпы развития экономики были запредельными, и до сих пор никто сравняться с теми темпами не может, примерно эту же модель сейчас продвигает Китай...
Посмотрим что будут делать ваши ИБМ и боинги когда продолжающийся ьэкономический спад (называемый либералами рецессией) достигнет дна...

я чувтсвую как вы пытаетесь мыть мозги, правда с кометом

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2013 09:15]

Видимо вас

доо, щас начнется извращение, за то, не за то. Голосование протестное было, против кандидата от власти, если Вы не заметили. Народ поставил оценку Вашей идеологии, всем Вашим Федоровым, Стариковым и прочим искателям шпионов польско-американско-аргентинской разведки.

Что касается Евгения Вадимовича, то мэр из него получится хороший, ибо с настоящей народной поддержкой ему любое дело по-плечу. Обратится к народу, чтобы улицы подмели. Выйдут и подметут. Я сам возьму метлу и пойду шоркать.

Ройзман о Навальном.

http://roizman.livejournal.com/1542635.html
http://roizman.livejournal.com/1599641.html

Может его завербовало ЦРУ? Странно все это. Как так произошло? Почему народ выбрал откровенного правого кандидата, который с низов строит гражданское общество проамериканского образца? Да еще и люди его поддерживают... чо твориться?

а у вас какое моющее средство?)

допустим такой утрированный пример "оборота капитала":
комиссары находят ювелира.. вытряхивают из него где он спрятал золото.. на эти деньги покупается станок и заграничный инженер к нему..
через год станок выпускает продукцию..

хорошие темпы развития, правда?

промышленного - да, экономического - нет..
ювелиры, в данном примере, не восполняемый ресурс,
т.е. такое возможно только раз, и второго "оборота капитала" не будет..




upd:
изыните, не получилось полностью сформулировать мысль.. всё время что то выпадывает..)

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2013 12:46]

по выбору в думу по партийным спискам - не заметил....
сколько там парнас с гражданской платформой набрали???...

Запредельными - это от некомпетентности в вопросе. СамОАКоцитируюсь:

Ежегодный прирост абсолютного ВВП для советской индустриализации составлял, по различным оценкам, от 3 до 6% (лично я склоняюсь к средним значениям). Это сравнительно немного. Например, для стран ЮВА в период индустриализации характерны значения 6-9%, прирост ВВП Бразилии превышал 9%, не говоря уж о грандах типа Китая или США с двузначными цифрами. Из тех, кого я навскидку помню, темпы индустриализаций сравнивал В.Мельянцев, П.Грегори.

Именно при Сталине волюнтаризм стал основным методом управления экономикой. Именно в это время государственный, хозяйственный аппарат слился с партийным и подчинился политической верхушке, что прекрасно видно по деятельности Политбюро. Основной советский метод управления производством - план капвложений - хаотически метался в зависимости от политического чутья Сталина. Например, для 1936 года первоначальная цифра в 19 млрд. рублей всего через несколько дней выросла до 22 млрд, а еще через несколько - до 25 млрд (что повлекло нежелаемое Сталиным ослабление рубля). Если в 1936 году номинальные инвестиции выросли по сравнению с предыдущим годом на 30%, то в 1937, напротив, были сокращены на 4%. В целом контрольные цифры устанавливались случайным образом и столь же произвольно изменялись. Например, задание по выплавке чугуна на первую пятилетку в течение 8 месяцев первого года увеличилось в 5 раз.

Освоение новых территорий в сталинское время было крайне неэффективным. Например, из трехсот тысяч депортированных к апрелю 1931 года на Урал только 8% вышли на работу по рубке леса или другой общественно-полезной работе, остальные здоровые взрослые строили жилье для самих себя и пытались что-то предпринять, чтобы выжить. За 1932 год убыль уральских спецпереселенцев составила более трети от полумиллиона состоявших на учете к началу года! А в средней Азии - даже превысило, что компенсировалось только усиленным подвозом все новых и новых партий спецпереселенцев. За 1932 г. в "кулацкой ссылке" умерло больше, чем родилось в 5 раз. Выше этого среднего уровня были соответствующие показатели в Северном Казахстане - в 14,5 раз, Башкирии - 10,4, Средней Азии - 8,3 и на Средней Волге - в 7,6 раз. На Урале они соответствовали среднему уровню по всей "кулацкой ссылке" (в 5 раз). В 1933 г. в "кулацкой ссылке" умерло больше, чем родилось в 8,9 раз, причем на Северном Кавказе - в 20,8 раз, в Северном Казахстане - в 19,1, на Украине - в 15,7, на Средней Волге - в 15,6, в Средней Азии - в 14,4, на Урале - в 13,1, в Южном Казахстане - в 12,7 раз.

Средняя стоимость конфискованного у кулаков имущества в 1930 году составляла 564 рубля на хозяйство. Затраты на депортацию кулаков достигали 1000 рублей на семью.

Ни один пятилетний план не был полностью выполнен. Например, в целом 1-я пятилетка была выполнена на 60%, 2-я - на 70%, и т.д.

Ну как могли быть досрочно выполнены задания второй пятилетки в области промышленности, если десятки предусмотренных планами предприятий не только не были построены в срок, но их даже не начинали строить?
Например, Самарский автозавод (сиречь ВАЗ) был построен спустя 35 лет, Фрунзенская ТЭЦ г. Москвы - спустя 5 лет, и т.д. (в общем, см. Докладную записку отдела учета капитального строительства ЦУНХУ в Госплан СССР об итогах второй пятилетки по капитальному строительству)
Вместо того, чтобы умиляться росту промышленности в денежном выражении, не замечая некорректного учета инфляции и игр с ценообразованием от советской статистики, надо просто поставить рядом плановые и фактические объемы производства. Например, чугун: планировалось 16 млн. т, выплавили 14,5. Уголь: план 150 млн.т., факт 128. Электроэнергия: план 38 млрд квт-ч, факт 36,2. Сахарный песок: план 2,5 млн.т, факт 2,4. Да что, собственно, я сам тружусь?
На Всесоюзном совещании нефтяников в феврале 1938 г. Л.М. Каганович так подвел итоги второй пятилетки в нефтяной промышленности: "Пятилетка наметила 44 млн т, сделали мы 28,5 млн т. По добыче газа и нефти вместе пятилетка наметила 46,8 млн т, а выполнили мы 30,3 млн т. По выработке бензина пятилетка наметила 6,5 млн т, а фактически мы получили 3 млн т... По керосину пятилетка наметила 7,5 млн т, а выполнили мы 6,1 млн т. По маслам пятилетка наметила 2 млн т, а выполнили мы 1,6 млн т. По моторному топливу, то, что для нас представляет исключительно большой интерес, пятилетка наметила 4,5 млн т, а выполнили мы 1,5 млн. т."

Да уж :-)



Именно поэтому пути СССР и Китая разошлись, начиная с 1977 года, когда Дэн Сяопин аннулировал итоги местной сталинщины ака "культурная революция", когда произошла экономическая либерализация Китая. Читайте, просаяайтесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_реформ_и_открытости. Китайская перестрока произошла в 1978-ом и завершилась полным успехом либеральных реформ.

Какое имеет отношение современный реформированный Китай к сталинщине? Китай - страна будущего, она сбросила большевистские предрассудки еще в 1978-ом. Осталась формальная политическая власть КПК. Наверное для Китая это хорошо.



хи-хи, пугать Америку кризисом - все равно что бабу толстым членом. Проблемы приводят к оптимизации структуры, к сбросу социального балласта. Как лишних ресурсов не станет, пнут под зад сидящих на пособиях.

В СССР система ценностей была другая, там не надо было никуда вписываться, поэтому и не смогли вписаться, в этом и минус социализма - неповоротливость.

Можно посмотреть Задорного, у него все наоборот.

А вообще что вы понимаете под выражением "Самостоятельная политика"?
Вообще можно (утрирую) начать вести самостоятельную политику на дороге и начать ездить по левой полосе, интересно как долго прожить сможете, ну или начать вести самостоятельную политику в отношении женьщин, и начать приставать ко всем подряд, думаю, что результатом будет частое получение по соплям.
Любая политика - комплекс компромиссов, если компромисс найти не удается, велика вероятность получить войну.
Не надо трепаться про самостоятельную политику, надо уметь договариваться с максимальной выгодой для себя.

Бред, никто ни о чем подобном не думал, думали как раз о том, что с нашим то потенциалом в экономике мы сделаем так, что к нам в очередь за нашими товарами встанут, а оказалось, что совсем не так, кроме нефти и газа, наши товары практически никому не нужны, а сделать такие, которые нужны - не получается.
Причин много, в том числе, неправильная политика.

Только что-то мало кто хочет вернуться в эти 30 годы, (во всяком случае из тех, кого я знал, когда они были живы, никто даже не намекал, что хочет, чтобы они вернулись, хотя отдавали должное тому, что указания правительства выполнялись, ("попробуй не выполни").

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2013 11:10]

Ну, ну...
Вписывались, и еще как вписывались, и выписываться не желали ни за какие коврижки :-D
А про социализм - бросьте. Если отбросить догматику - не было его в СССР никогда, чтобы там идеологические шаманы не говорили.

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2013 13:57]