Геологи на БАЭС. Современные .

Вам всего лишь сказали, что если мы будем забирать необходимое количество солнечной энергии на той площади, которая раньше отражала эту энергою, то без установки дополнительных отражающих элементов нарушится баланс тепловой энергии. Это как радиатор отопления из квартиры на улицу перевесить.

Что касается альтернативных источников, то ближе всего к ним как раз многими игнорируемые ТОТЭ, которые способны работать на природном газе с гораздо более высоким КПД, нежели банальное сжигание.

обоснуйте

Так а у любой ТЭЦ или АЭС не так да ? Они излишки тепла в дело пускают ! Все всё поняли не надо себя считать умнее других.

Забавно получилось ! Тема про трех телачек и двух чуваков из Масквы , которые арендовали у автора уазик, чтобы сгонять до Белоярки и там пофоткаться с линейкой и дальномером , вдруг переросла про энергетику будущего. Прагматичные инженеры энергетики , проектирующие в основном бытовые котлы для дачных домиков и наивные мечтатели, собирающиеся из ничего синтезировать вечный двигатель :-D

В глобальном отношении совсем не так. Сахару не зря называют калорифером планеты. Не ТЭЦ, не АЭС, а именно Сахару. Если вы такой технарь, то легко поймете что 2000 Вт тепла от энергоблока несопоставимы с той энергией, которой лишится пустыня, заставленная поглощающими фотоэлементами.



Выкопать водохранилище гораздо проще, нежели строить громоздкие градирни. Градирни нужно обслуживать, металл корродирует и изнашивается, средний срок службы градирни около 10 лет, редко больше. Плюс площадь зеркала испарения все равно меньше. Водоем же просто превратить в экосистему, самодостаточную и не требующую практически никаких вливаний впоследствии.

разумней строить на воде такие предприятия, что в Заречном и сделано, зачем выдумываете колесо?

Белоярское водохранилище - искуственное. Запрудили Пышму.

Думаю, что эти места выбирали долбанутые коммунисты, у которых представления о жизни значительно отличались от моих например.

Им представлялось правильным построить город-завод, чтобы и спальный район и АЭС и детский садик - все в шаговой доступности. Атом же он в будущем такой мирный.

Другое дело, что сейчас эти проекты поддерживают:


Еще мне понравилась фраза:


Вы что серьезно считаете, что кто-то что-то расчитывал? или вероятнее, что "хозяева" просто выжимают из него что можно?

Учитывая, что радиоактивные отходы к нам везут со всего мира, вы не думаете, что цена на эту "услугу" не совсем рыночная?

Ну не знаю а мне нравиться идея с водохранилищами.

Там рыбку ловить можно :super:

Белоярское водохранилище - искусственный объект, разве вы этого не знали? Его специально для БАЭС и создали...

Скажите пожалуйста, а что вы знаете о радиоактивных отходах? Вы наверное думаете что их к нам везут исключительно для захоронения на пустынных территориях, заселенных русскими варварами?
Знакомы ли вам буквенное обозначение РТ-1? И знаете ли вы, как и где используются изотопы, являющиеся осколками деления ядер урана?

Тут мы с вами наверное с масштабами немного не сошлись. Я про Сахару пример приводил как просто одна из многочисленных непригодных для хозяйственной деятельности человека территорий. И 15% территории взамен большей части энергетики мира. Одна ТЭЦ немного не тот масштаб

Вы конечно извините, но импортировать электроэнергию из Сахары - это утопия. Если вдруг там и установят такие фотоэлементы взамен всех электростанций, то во-первых там тут же обнаружатся террористы и будут введены миротворческие войска, а во-вторых потери на передачу энергии на такие расстояния полностью сведут усилия на нет.

Как неожиданно глубоко.

Вы всерьез думаете, что кто-то на форуме собирается предлагать альтернативу? )
Все что я хотел сказать, так это что строить новые мощности АЭС рядом с миллионным городом - это долбо :cen: зм

клинический случай.

А где нужно? Если вы хотите минимизировать ущерб от возможных аварий (хотя вероятность таковой составляет на сегодняшний день 0,000001 блок/год), то вокруг АЭС должна быть полоса отчуждения радиусом километров эдак 200, а лучше в 500.
При этом необходимо обеспечить логистику при строительстве, при обеспечении станции (ей так-то нужен не только уран), построить город, обеспечить его развлечениями, больницами и детскими садами (атомщики тоже люди, представляете, и им тоже хочется и в боулин поиграть, и в ресторан сходить с семьей), дорогами и связью с остальным миром.
И это только на поверхности.

нет, зачем мне это знать?

194 АЭС на сегодняшний день, 2 уже облажались. с вероятностью все сходится?


Так вот это и есть те затраты, которые должны быть учтены!
Тогда и такого радостного возбуждения по поводу дешевизны кВ/ч не будет.

При добыче и производстве полупроводника для солнечных батарей, металла и пластика для ветряков уже нанесен вред природе.
Так же обстоит дело и с электромобилями, от которых пищат в восторге зеленые. Это же здорово, электромобиль ездит и не выбрасывает выхлопных газов! А то, что в электромобиле стоит несколько сотен кг аккумуляторов, ради которых было построено несколько заводов для производства лития, кобальта, марганца, феррофосфатов, вырыто с десяток шахт по добыче этого сырья в странах 3-го мира, то, что в электромобиле с десяток кг электроники и прочих потенциально опасных веществ, которые требуют специальной утилизации, их не волнует. Плюсом за городом коптит электростанция, которая потребовалась для зарядки электромобилей, которая, ОБОЖЕ!, работает за счет сжигания газа :-)
Так, что вопрос, что грязнее - открытый.

Да какой там. Здание 4 энергоблока только монолитится.

у вас с головой вообще порядок не? сотрясений не было?

Кстати, пятый и последующие блоки БАЭС собираются строить с градирнями. Водохранилище не будут использовать для охлаждения этих блоков.

Вообще, тем, кто считает атомную энергию "грязной". Доля БАЭС во вредных выбросах свердловской области в 2012 году - пять десятитысячных процента. Притом в объём выбросов записывается даже вода, которая используется на находящейся на территории автомойке.

Главная экопроблема, которую создаёт БАЭС - это нагрев Белоярского водохранилища, из-за чего там размножались сине-зелёные водоросли. Поэтому последние 4 года туда изо всех сил заливали водоросль хлореллу, выпускали мальков белого амура и чегой-то ещё делали, не помню. Вроде как в этом году эта программа должна закончиться, амур и хлорелла - прижиться и далее существовать автономно. Так что вот решают проблемку.

Дороговато по нынешним временам. Создание водохранилища считается типа большим ущербом природе, надо много-много платить, выкупать земли по берегам речки, которую запруживаешь. Сейчас нереально водохранилище создавать. Это в советское время можно было переселить пять колхозов и десять деревень, чтобы плотину поставить.

Сильно подозреваю, что будут они стоять в стороне от пруда, и использовать его будет крайне затруднительно.

кого его?
и Латэн, те про градирни то приснилось не? ты хоть их приблизительный объем и количество на котел в 1200 МВт представляешь?