выборы мэра

Тему не читал. По существу.

По поводу Ройзмана как хозяйственника - он наглядно не один год показывал как можно не воруя бюджетные миллиарды выходить на самоокупаемость даже в самых непростых социальных отраслях.
Что же сделал лысый, *уйвашев и компания кроме строительства уже утопшего экспо на болоте за миллиарды бюджетных денег? Все "горе-проекты" создаются исключительно с целью безвозвратного распила и отмыва наших с вами бюджетных средств и не несут ни капли пользы населению.
Ройзман при этом уже зарекомендовал себя как человек, который не падок на бабло. При этом более гибок и не настолько глуп, как Евдокимов, чтобы пойти крушить систему.
Я думаю Ройзман единственный кандидат на данный момент, который может наладить конструктивное взаимодействие между жителями и все той же вертикалью власти.
Все остальные "кандидаты" утонут в блевотине народной реакции на их фамилии и степенью участия во столь нелюбимой партией оккупантов.

8( это вы призывы в жж помочь деньгами так называете?

По-сути избрание Ройзмана мэром ничего не изменит. Разве что остановит совершенно необоснованные на него наезды.
К слову - для начала было бы ОЧЕНЬ интересно сравнить эффективность центров по реабилитации Ройзмана и Области. Учитывая и такие "нюансы" как затраты на одного излеченного и изначальные характеристики тех, кто попал на излечение (напомню - в областные центры идут сугубо добровольно, т.е. те, кто уже решил (!) прекратить колоться, а не те, кого волокут родители).
А главная причина, по которой я буду голосовать за Ройзмана, - это необходимость дать отрезвляющую пощечину власти, которая становится таким убожеством, что на должность мэра одного из крупнейших и важнейших городов страны не может выставить ничего лучше абсолютно пустой кандидатуры г-на Силина.

А вы приравниваете это к воровству бюджетных миллиардов?

думаю таких людей много..

Нет, я всего лишь обращаю внимание на то что нельзя называть затыкание дыр в бюджете спонсорскими деньгами самоокупаемостью

Это для конченых зануд, предпочитающих жизни "сферического коня в вакууме" или разборки в стиле "а эти наврали лучше".
Ибо если отсечь из программ феерическое вранье и фантазии, типа того, что распространяет Артюх и иже с ним, то у всех останется что-то более-менее одинаковое.
А вот исполнение, как и контроль за ним, может даже очень друг от друга отличаться.

R.G.-36/S 14:54, 15.08.2013
Согласна

А по-моему - это подмена понятий.
Ибо с детей-реабилитантов он денег не берет (откуда их брать-то?), не получает он и грантов на розыскную работу. Да и в части затрат/"экономики" реабилитации взрослых (по-моему речь идет где-то о пятерке или десятке в месяц), она, я уверен, будет в разы меньше той, что делается за бюджетный счет. Социалка - штука дорогая.

Среди определенных возрастных и социальных групп. Но на выборы ходят пенсионеры и бюджетники.
Тем не менее, похоже, мы впервые за много лет можем вылить на голову Власти реальный ушат холодной воды. Это ОЧЕНЬ нужно и нам и, главное, - ей. Ибо ребята, находящиеся там, по-настоящему потеряли берега и признаки адекватности.

я по привычке всегда хожу.


:lol:

Где подмена?
Я говорю что затыкание дыр в бюджете ФГБН экстренным сбором пожертвований нельзя называть самоокупаемостью и сравнивать с бюджетным Екатеринбургом без наркотиков бесполезно - слишком разные функции у этих двух предприятий (кстати бюджетная лечебница имеет утверженный бюджет и ни кому не предлагает занести ей бабла на счет)

Самое смешное и грустное, что выбрав Ройзмана вы им никакой пощечины, зажравшимся олигархам, не дадите :-) потому гражданская платформа от которой идет кандидатом Ройзман и есть представители этой зажравшейся власти....

так для сравнения, надо либо фбгн выделить из бюджета области, либо у лечебницы его отобрать..

Можно просто их не сравнивать.

приведите примеры, пожалуйста.

ну или так.

ОК. Этот бюджет публичный? Равно как и анализ ее эффективности?
А учтена ли в нем стоимость здания (включая его подготовку) де-факто (и де-юре) подаренного ей? Впрочем, я задаю риторические вопросы, ответ на которые следующий - "нет".
Т.к. то, что было сделано Областью, к сожалению, являет собой не какие-либо комплексные и последовательные усилия для излечения наркозависимости, а банальный пиар-ответ на популярность Ройзмана, как фигуры медийно противопоставленной губернатору.
Что же до сбора пожертвований, то это, на самом деле, просто-напросто условие работы фонда. Именуемое иными мудреными словами "фандрайзингом", т.е. тем, чему так помпезно учат сотни приближенных власти НКО, толку от которых ноль.

Вот только не нужно делать намеки на КПРФ и прочих выкормышей Администрации Президента. И говорим мы не о Прохорове, который, ИМХО, мог бы и серьезнее вложиться в кампанию Ройзмана, а о Ройзмане лично.

Область это и делает. Иначе будет очень плохо выглядеть.

у ФГБН всё точно также)

Сбор пожертвований для работы и самоокупаемость, имхо, не следует использовать в одном предложении)

Тему не окучивал. так, по диагонали пробежал. Сразу в глаза бросается, что трезвые, размышляющие люди в большинстве. И это радует. А проходимцы и мерзавцы в канализации плещутся и от туда говном брызгать пытаются. :-)

Хорошо, что Ройзман такой сильный тут у нас - есть реальный шанс показать кукан властям.

Тролики, ну-ка не молчать, орать дальше!

Было дело пообщался с водителями "урала без наркотиков" - вот что они рассказывают про щадящее "лечение" от наркомании: для кучи великовозрастных нарков выстроили пансионат с нумерами не хуже 3 звезд - ежедневное лечение витаминками и хорошей едой, по-любому поводу - пальчик порезал, зуб заболел - их отвозят на БЕСПЛАТНОЕ лечение на закупленных специально для этого машинах.

И это - все на НАШИ С ВАМИ деньги :ultra:

По итогу нарколыга пробудет в этом доме отдыха пару-тройку месяцев на бесплатном обслуживании - отдохнет а затем после выхода на "свободу" все закрутится по-новому.

Хотя по-большому счету самое нормальное лечение для таких говнюков - на цепь и на хлеб с водой на месяц.

Нахрен нам такие "проекты" по распилу бюджета :ultra: ?

Для этого власть Буркова и выставила,чтобы голоса оттягивать,а так то да, реальных два: Ройзман и Силин. Альшевский может как человек и хорош,но КПРФ сливает своих кандидатов,если они побеждают на выборах, на раз-два.

обычно всё заканчивается передозом. сами власти признают, передоз за год вырос в 34 раза 8(