Киров. Навальный. Онлайн

Есть 10 человек которые считают что Вася - дурак. Один из них(Петя) подошел и сказал это Васе. После чего Вася сильно огорчился и заявил что Петя тоже дурак. Оставшиеся люди перестанут считать Васю дураком? :-D

Непостижимым имелось ввиду, что среди вызженного поля равнодушия и путинизма появился человек близкий по убеждениям.

Раньше были просто апатия и злоба. теперь появилась надежда.

Из-за антипатии?

Вы - практически идеальная жертва для сектантов. Не обижайтесь, но они вербуют именно таких и именно по этой схеме.

Откуда ж "гос"? Когда рядовое ОАО?
"Гос" - это ФГУП.

И Вы еще не поняли, что это безразлично? Любая лизинговая компания возьмет с лизингополучателя больше, чем отдаст банку за кредит, а любой банк даст кредит под ставку, не менее ставки Центробанка. :-D



Дружище, мы сами в них ездим. И "чинарь" должен по статусу быть равным или выше. Полагаю, Вы не проводите вечер пятницы пия пиво в компании БОМжей? Вы выбираете компанию, соответствующую Вашему статусу? ;-)



Да, вот тут Вы правы - все. Основная масса избирателей решила, что работают хорошо и правильно.

А Петя не дурак просто потому что ему об этом не сказали?))

Да может и дурак, но единомышленники в любом случае с этим не согласятся :-D

:-D :-D :-D :-D :-D

Ну Вы то видимо гордитесь, что у Вас никаких убеждений нет ?

Дело не в том, честный Навальный или нет. Дело в том, что впервые за последние десятилетия появился реальный шанс что-то изменить. Изменить в этой насквозь коррумпированной совдеповской системе власти.
Неужели вас устраивает такое положение вещей, при котором вы НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТЕ с уплаченных нами, налогоплательщиками, налогов, с продажи нефти и газа - ресурсов, которые принадлежат всем? Вас устраивает жить в стране, в которой любую проблему можно решить ТОЛЬКО с помощью взятки?
Вас устраивает жить в стране, в которой у вас НЕТ ПРАВ (даже казалось бы, гарантированных Конституцией). Если кому-то кажется, что у него есть какие-то права - это иллюзия. Если вы не можете дать взятку - у вас нет прав в этой стране.

Из основных критериев деструктивности религиозных организаций - тоталитарных сект.

Энциклопедия ?Терра?[3]:
- наличие выдающего харизматичного лидера (?гуру?, ?учитель?)
- недолговечность существования
- отсутствие разномыслия и критического мышления
- внутренняя непрозрачность структуры и идеологии
- обман рядовых членов путём умолчания, сокрытия и цензурирования информации
- навязчивая пропаганда для привлечения новых членов
- контроль над личностью (промывание мозгов)
- психологическое давление
- провозглашение внешнего мира злом

Академик РАМН П. И. Сидоров [86]:
- сильная антигосударственная направленность;
- внешнее финансирование из-за рубежа, часто через различные фонды;
- создание имиджа бескорыстия и благонравия ? декларирование принципов свободы, равенства и братства;
- интенсивные методы агитации и рекламы с претензией на интернациональность;
- привлечение максимального количества потенциальных членов, особенно среди молодежи;
- однородные психические изменения у участников ? деформация структуры личности под интенсивным психологическим воздействием.

Н. В. Петрова[10]:
- негативное отношение к основам существующего конституционного строя и символам государственности, к традиционной этнокультуре, морали общества и менталитету народа, к ценностям традиционных религий и к внекультовому социуму;
противоправная деятельность, выражающаяся в создании организаций экстремистского толка, пытающихся сменить генетический код нации, применить психологические методики контроля сознания, мышления, поведения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитарная_секта

У меня есть несомненно убеждения, в силу возраста и общественного статуса у меня их не может не быть. Только я по единомышленникам не очень скучаю. Они давно вокруг меня в достаточном количестве. И потом, я не считаю себя вправе навязывать кому-либо свои убеждения. Но в нужный момент и нужное время я принимаю решения, основываясь на них в первую очередь. И во мне нет злобы и апатии. Как-то так...

Я повторюсь, изменить - это старое заменить новым. Навальный менять не предлагает, он предлагает "снести всё!" и "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!". Тоже позиция, но она далека от идей конструктивного характера.

И кем будут единомышленники если всё же Петя дурак?
:cool: :cool: :cool:

Т.е. вы наивно полагаете, что если одного вора заменить на другого то станет лучше? 8( Наивный вы человек. И вобще, что за юношеский максимализм? Откуда у вас столько проблем, которые вы не можете решить без взятки? И вы вобще в курсе, что во взяточничестве виноваты обе стороны? Сколько раз вы лично давали взятки? :fotku:

интересно, совдеп тут причем? эта система уже дитя капиталистических отношений :-)

сами то много взяток даете, чтоб ваши права были у вас?

так то смешно от вас :-)

Что заменить и чем?

Ющенко ТакЬ!

http://www.echo.msk.ru/blog/sapr_afisha/1121758-ec...

Это жупел. Именно в этом смысле использован этот "неологизм". Милая леди вряд ли понимает первоначальное значение этого слова. Попугать годится - и ладно. :-)

Это только кажется что терять нечего!
То что вы имеете сейчас это результат тяжёлой работы в 2000х. Наработать тяжело, а просрать проще паренной репы

Вы думаете убивать и обносить дома будут только у богатых? НЕТ конечно, только у среднего класса и бедных. А чинари и богатеи найдут способ или защитить себя или свалить

На основании чего вы оценили высокую вероятность реализации этого шанса, именно так, как вам хотелось бы? Просто поверив на слово Навальному?
По факту Навальный:
- Говорит то, что вы хотите слышать (слова).
- Делает виртуальные проекты (на словах, завышая их пользу и значимость более чем в 40 раз).
- Имеет соратников, которые напрямую участвовали в создании экономических непотребств, против которых он выступает (т.е. через своих сподвижников, к этим делам, получается, причастен сам Навальный).



НИЧЕГО - звучит мощно, но правда в том, что вы всё-же имеете (образование, здравоохранение, ЖКХ, правопорядок). Но не столько сколько могли бы иметь, если бы национальными богатствами распоряжалось государство. А теперь узнайте, как Навальный и Ко относятся к национализации.



Или у вас нет проблем или вы решаете их ТОЛЬКО с помощью взяток.
Коррупцию можно подавить, но снова нужно прибегать к жёсткой государственной руке. Уточните у Навального и Ко, как они относятся к борьбе с экономическими преступлениями в СССР (законодательство, санкции, и пр.). За одно можете спросить, что они думают про 37 год.



Понятно, очередное преувеличение, иначе не ясно, как вы живетё.



:-)

Не так. Если на пальцах, то кредитная ставка банка равна аналогичной депозитной плюс маржа плюс риски.

Ой, зачем же так явно передергивать? А если он (Навальный) вдруг окажется трусливым, неловким, неумелым, не способным обучаться и главное, безответственным политиком ? можно очень много проиграть. В отличии от пари Паскаля, где качества Бога известны - качества Навального не известны. ;-)

дооооо.. как и Аэрофлот



еще раз ставку ЦБ в долларах озвучьте, пропустил ответ



С какого перепугу? Наемный менеджер круче собственника? Да еще и зп и плюшки сам себе отписывает и механизм увольнения портит.

Ни одного не знаю. Кто все эти люди? Даже пропутинцы признают, что выборы сфальсифицированы. Для стабильности.