Атеизм наступает
к
кызылдур
любители атеизма наверное не знают предсказание (известное верующим), что рано или поздно Сатана завладеет миром.
Это такое же бесполезное предсказание, как и любое другое предсказание - всегда произойдет (и неоднократно) что-то хреновое, всегда произойдет (и неоднократно) что-то хорошее. Всегда что-то происходит. Вопрос в том, насколько сильно желание притянуть уши к яйцам.
Так что любой человек, который дружит с логикой, понимает, что ценность подобных предсказаний нулевая. А остальные - верят в предсказания пророков, Нострадамуса, астрологам, цыганкам, екстрасенсам и прочей балабольной братии.
к
кызылдур
Да-да! Атеист верит во всемогущую и непререкаемую силу череды низковероятностных событий, т.н. случайностей)) И "далеко идущие выводы" делает уже на основании этого))
Шо за бред?
П
Патриотичный Киприот
Шо за бред?
Атеист?)) Объясни феномен жизни с точки зрения атеиста в двух словах))
P
Pinocchio_Podzado
Русские идут!
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 20:45]
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 20:45]
z
zhendos.
Если жизни человеческой - сперматозоид и яйцеклетка соединились - вот и жизнь началась.
Если растений - то деление, почкование и некоторые другие способы.
Все изучено как бы
к
кызылдур
Объясни феномен жизни с точки зрения атеиста в двух словах))
Как можно в двух словах объяснить одну из самых сложных вещей на свете?
Я думаю, ты даже не объяснишь, что такое жизнь вообще
П
Патриотичный Киприот
Если жизни человеческой - сперматозоид и яйцеклетка соединились - вот и жизнь началась.
Если растений - то деление, почкование и некоторые другие способы.
Если растений - то деление, почкование и некоторые другие способы.
Шо за бред? (с)
Речь о зарождении жизни на планете))
z
zhendos.
Это пока не изучено. Вопрос времени.
Но верить в то, что "нечто" слепило человека и животных - это потрясающе. Тем более, что четко известно о тех же динозаврах, о которых в библии забыли упомянуть. Ну и как взялось это самое "нечто" что творило всё остальное - тоже не ясно. Не смогли придумать. В 21 веке верить в это допустимо до того момента, как вы верите в деда мороза. Потом - уже как то глупо, мягко говоря.
D
Death®
Речь о зарождении жизни на планете
Дело рук бога?
к
кызылдур
Речь о зарождении жизни на планете))
Самое интересное, что мы никогда на 100% не узнаем, как это было. Потому что это было в прошлом - любые наши знания о прошлом это некоторая модель, истинность которой подтверждается лишь сопоставлением с тем, что имеется и с другими областями знания.
Так что, мы в лучшем случае построим один (или несколько) из возможных вариантов зарождения жизни.
Но дело не в этом, а в том, что это все укладывается в единую картину мира. И некоторые части этой картины приносят нам практическую пользу.
Любое же мифологическое "объяснение" никакой пользы не приносит (разумеется, не считая лингвистического, психологического и исторического интереса).
Число атеистов с каждым годом всё растёт, а число религиозников уменьшается.
А количество людей, склонных слепо поверить хоть во что, остается прежним. Во что поверили разуверившиеся в религии? Предпочитаю видеть склонных к фанатизму людей в церквях, а не на митингах и баррикадах. Думаю , с этим будут согласны и атеисты, и верующие. Только глупец полагает что если человек перестает верить то становится умнее. Нет, как был дураком, так и останется. Только теперь у него будет больше свободного времени. И потратит он его уж точно не на поиски бозона Хигса.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 21:11]
П
Патриотичный Киприот
Но верить в то, что "нечто" слепило человека и животных - это потрясающе.
А в теорию большого взрыва веришь? Сингулярность, все дела. Вселенная в точке, вне времени и пространства. А потом - хоппа! - первое планковское мгновение и понеслось. А что, собственно, случиилось?(с) ))
Дело рук бога?
Переубеди меня)) У вас же в арсенале логика и здравый смысл))
I
I am speed
Я верю в Бога как в Высшую Силу.
Человек без Веры - тряпка, как и все атеисты. Атеизм - это своего рода религия, отрицать все и вся гораздо проще, чем попытаться понять. Нигилисты, атеисты и прочие неосатанисты - шелуха, низшая степень духовного развития.
Человек без Веры - тряпка, как и все атеисты. Атеизм - это своего рода религия, отрицать все и вся гораздо проще, чем попытаться понять. Нигилисты, атеисты и прочие неосатанисты - шелуха, низшая степень духовного развития.
к
кызылдур
А в теорию большого взрыва веришь? Сингулярность, все дела. Вселенная в точке, вне времени и пространства. А потом - хоппа! - первое планковское мгновение и понеслось. А что, собственно, случиилось?(с) ))
Как можно верить в теорию?
Атеизм - это своего рода религия, отрицать все и вся гораздо проще, чем попытаться понять.
Сами ерунду придумали, сами из этой ерунды делаете какие-то выводы.
к
кызылдур
У вас же в арсенале логика и здравый смысл))
Это должно быть в арсенале обеих сторон
m
master20ekb
че-то бог казака-то не спас от проникновения в зад.
z
zhendos.
А что, собственно, случиилось?
еще раз повторюсь. Это еще не изучено. Как изучат, будет собрана доказательная база для той или иной теории - поговорим. Если живы будем.
Переубеди меня)) У вас же в арсенале логика и здравый смысл))
Останки динозавров и прочих окаменелых тварей видели в музеях?
По библии - их не было. Как так?
П
Патриотичный Киприот
мы в лучшем случае построим один (или несколько) из возможных вариантов зарождения жизни.
И чем же вариант воли Творца не вписывается в это многовариантное множество?)) Если научные теории не имеют доказательной базы, но принимаются на веру, как возможные, то почему от теософской теории требуют безусловных доказательств?))
к
кызылдур
По библии - их не было. Как так?
По библии и микробов с вирусами нет. А они - важнейший элемент в нашей жизни.
z
zhendos.
согласен. ну и как бы откуда взялись расы и национальности тоже непонятно, если все люди берут корни от двух людей
Очевидно, что когда сочиняли эту сказку множества знаний еще не было. Её бы обновить, перекроить маленько, чтоб не так отрешенно от жизни смотрелась. Но, видимо, стесняются
П
Патриотичный Киприот
По библии - их не было. Как так?
там и про выхухоль ни слова, и про кенгуру, и про лошадь пржевальского, и про реликтового лося, и про мимишных котиков)))
S
SergMel
Всегда что-то происходит. Вопрос в том, насколько сильно желание притянуть уши к яйцам.
Рассуждения подобных обывателей всегда препятствовали познанию мира, такие обычно отправляют ученых на костер.
Времена материализма прошли, и если ты освоил его азы, это не значит, что знаешь мир.
И кстати еще неизвестно кто прав, атеисты или верующие.
Известно, что атеисты ученые, способные сделать открытия, становятся зачем-то со временем верующими, и почему-то ни как эти факты не отражаются в в мыслях материалистов, они просто отбрасываются. А Вам господа обыватели со своими кухонными рассуждениями до разумения тех ученых ой как далеко.
Зато высказывать "умные мысли" что бога нет - почему-то ума хватает.
Очень напоминают Ваши рассуждения об отсутствии бога - рассуждения быдла в 1917 году
z
zhendos.
там и про выхухоль ни слова, и про кенгуру, и про лошадь пржевальского, и про реликтового лося, и про мимишных котиков)))
Вы попросили переубедить Вас, при этом закрываете глаза на явные противоречия вещей, которые отрицать уже никак нельзя, и библии.
к
кызылдур
И чем же вариант воли Творца не вписывается в это многовариантное множество?))
Тем, что само происхождение творца в пупиллионы раз более невероятное, чем происхождение достаточно простых форм жизни )))))
Если научные теории не имеют доказательной базы, но принимаются на веру, как возможные, то почему от теософской теории требуют безусловных доказательств?))
Я не совсем понимаю, что вы понимаете в данном случае под доказательной базой?
Разумеется, все научные теории имеют доказательную базу, но не все выводы теорий можно проверить непосредственно. Проверяются только те, которые можно, и, если такие проверки пройдены, теория считается доказанной, соответственно, и любые логические следствия ее - тоже.
В принципе, любая научная теория имеет шанс быть опровергнутой - на то она и наука.
Главное в науке - не построить догмат и верить в него, а попытаться опровергнуть то, что уже построено. Только так идет развитие.
P
Pinocchio_Podzado
еще раз повторюсь. Это еще не изучено. Как изучат, будет собрана доказательная база для той или иной теории - поговорим. Если живы будем.
На самом деле по этому вопросу собрано огромное количество материала и существует целый ряд проработанных теорий с экспериментальными подтверждениями. Когда-нибудь будет установлено какая из теорий ближе к истине. Это лишь вопрос времени.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.