Навального закрыли. Пипец свободе.

если вчитаться, то все довольно складно. Единственный вопрос с источниками информации.

Так если вчитаться, то там сказано что они открытые...

"Бараны достаточно глупые и у них не бывает вожаков. Но бараны хорошо идут за козлами. Козёл выступает в роли вожака.
Козёл-провокатор ? специально обученный козёл, использующийся на скотобойнях, мясокомбинатах и т. п. В обязанности козла входит сопровождение стада овец на бойню. Бараны доверчиво идут за козлом, хотя пугаются шума и запахов крови. При этом сам козёл выходит из бойни невредимым, зная о расположении скрытого выхода. Такой козёл имеет на мясокомбинате официальную должность, на его содержание выделяются средства."

дак мало ли, что там сказано.

А как же пациенты карательной психиатрии сидящие в застенках?


А ваши данные откуда?
Или у вас святая вера что Путина народ не может выбрать???

Я верю в выписку с ЕГРЮЛ!


[Сообщение изменено пользователем 17.07.2013 11:24]

так проверь. но ведь всем лень. Поэтому проще сказать-инфу ему слили, Навальный- проект Госдепа/Кремля (нужное подчеркнуть)

Госдепа и Кремля )

Я задал простой вопрос. Вы можете на него ответить? Если нет, то не стоит тужиться и переводить стрелки. Если да, то ответьте, будьте любезны.

Спасибо.

Вы первые начали, так что вам и факты приводить!

Белоленточные хомяки продолжают взахлеб скулить об иконе либерализьма :-p

Ну это все опозиционные математики давно публиковали в ЖэЖэ. Единая Россия набрала честных 30-35 процентов, а не 50. То есть для ЕР чиновники украли 15 процентов голосов. Путин набрал честных не 65 там а 57 для него украли поменьше. Это исследования распределения голосов, там где вбросы это сразу видно.

Вот таких исследований море, от разной степени адекватности авторов, этот например посчитал: http://kobak.livejournal.com/101512.html тут исследование
Итого. На самом деле у ЕР не 49%, а примерно 38%, а у КПРФ, ЛДПР и СР ? на 3-4% больше, чем объявлено. То есть ЕР победила бы и без вбросов, а Яблоко не прошло бы, даже если бы вбросов не было.

Надо тоже смотреть чего они считают, а то либерасты запросто могут насчитать такое... Ну тут в целом взвешенная позиция, Путин же популярнее ЕР, запросто мог набрать 57 или сколько там. Не давно какие то якунинские исследователи тоже посчитали так же. Якунин потом от них открестился, что это не мои.

Либерастам надо просто понять они с людьми или против. Путина назначили 60 процентов людей, еще молучны которых тоже много. Ну я знаю о высокомерии многих либерально настроенных, они думают что УВЗ - это не очень люди интеллектуальные и считаю что у них есть превосходство над остальными гражданами(четвертый рейх нам надеюсь не светит, ведь их ни кто не пустит).

Вот якунинские исследователи такие же как опозиционые математики, тоже смотрели распределение и дали Путину честных 52 процента

http://www.specletter.com/vybory/2013-03-13/lozung...

Но Якунин открестился от них потом)

исследовав президентские и парламентские выборы 2011?2012 годов, эксперты пришли к шокирующим (учитывая личность научного руководителя) выводам. Результаты голосования были серьезно сфальсифицированы, утверждают они. Так, в ходе выборов депутатов Государственной думы ?Единая Россия? получила всего 20?25 процентов голосов и заняла второе место, тогда как на первом месте, по расчетам экспертов, оказалась КПРФ с 25?30 процентами. На третьем месте ? ?Справедливая Россия?.

Напомним, официальные итоги выглядят следующим образом: ?Единая Россия? заняла первое место, набрав чуть меньше половины голосов (49,3 процента), на втором месте ? КПРФ с 19,2 процента голосов, на третьем ? эсеры, которым насчитали 13,25 процента, на четвертом ? ЛДПР, набравшая 12 процентов.

Что касается президентских выборов, то эксперты не ставят под сомнение победу Владимира Путина, однако считают, что в реальности он получил не более 52 процентов голосов избирателей, а остальные 13 ему добавили ретивые чиновники.

Что я первый начал?
Опять детский сад...

Есть вопрос. Задан он, кстати, не вам, а другой персоне. Но вы не можете пройти мимо. Есть два варианта: либо вы можете ответить на него, либо нет.
Вы же выбираете третий -- задаёте встречный вопрос.
Я отвечу на вопрос об источниках, но после того, как получу ответ на свой конкретный вопрос по поводу высказывания


По-прежнему жду ссылку на источник, в соответствии с которым Путин нарал 60% честных, очищенных от вбросов, голосов.

Ну вот, уже что-то.
Хотя и не 60, но 52, вполне убедительно. Я был наблюдателем на этих выборах (как и на предшествовавших им думских) и могу сказать, что такие цифры вполне реальны.

Разница осталась в видении распределения предпочтений остальных граждан. Тех, кто не пришёл на выборы.

Какими источниками вы пользуетесь при оценке этого рапределения?



Тоже похоже на правду. На моём участке тогда победила СР, и у Яблока было около 8%. А вот некоторым моим товарищам пришлось туго: после обнаружения ими фальсификаций их увозили в машинах ФСБ, кого-то били провокаторы, кого-то по беспределу выводили менты.

Изучайте цитаты:
"Для друзей все, для остальных закон" (Бенито Муссолини)
"Если хочешь победить коррупцию, сначала посади трех своих друзей. Они знают за что" (Ли Куан Ю)
"Когда государство начинает убивать своих граждан, оно всегда называет себя родиной" А. Стриндберг

Что то плохо у вас господа с аргументацией стало, пора что то новое внести в тему :-D

Ну я просто не нашел так сразу где про 57 исследование мне оно как то в душу запало больше всех других, в ЖэЖэ видел у оппозиционеров видных там с графиками, по регионам. 52 еще меньше, ну хватит же... больше ни кто рядом не стоял.
Да таких полно исследований, кто в интернете бывает, должен был видеть их от разных авторов. Овальный сам репостил 100 раз такие исследования.



Ну тут не про анализируешь, у меня знакомые кто не пошел, не пошли потому что им пофиг. Ну пофиг людям, нету у них предпочтений. Куда их запишешь если им пофиг все. Или лень идти. Нету этих людей считайте да и все. Ну там наверное процентов 10-20 тех кто убежден что ни чего не изменить, процентов 10-20 те кто за путина - а чо идти все равно победит, процентов 10 те кто за зюганова - а чо идти все равно не победит, процентов 10 еще за кого. Ну нету этих людей, они политически не активны.

Свердловскую область не корректно на всю Россию ровнять, у нас ЕР особо не любят. Даже со всеми вбросами на выборах ЕР набрала 32 вроде процента, один из худших по стране результатов.. Поэтому у нас на выборах наблюдателем вы могли вдеть не то что было в других регионах. Если взять Ямало Ненецкий округ где зарплата 60-70 тысяч, там у них вообще было чуть ли не как в чечне голосов... Богатые регионы и Кавказ да и другие тоже. У нас просто в области так сложилось тогда.

Это вся ваша аргументация?
:lol: :super:

Интернеты отличная штука! Ибо дурь каждого видна сразу. Как ники не меняй,пора бы уже понять.

Камент из ЖэЖэ
Срок получит реальный, так как является организатором преступления и не признал вину.
Срок будет больше 4.5 лет, который получил его подельник Опалев.
Итого, примерно 5 лет общего режима (по традиции скостят годик с запрошенных прокурором 6-ти).
Ну и оценка самого суда. Более чем доказан факт, что советник губернатора поставил свою прокладочку между подведомственным госпредприятием и его постоянными клиентами. За это конечно нужно сажать. Но, даже если забыть на минутку про юридические последствия и про суд, этот факт хорошо характеризует самого Навального: жулик, который всего на несколько месяцев дорвался до власти, тут же попытался использовать свое положение в личных целях.


Ну да так то здраво. Опалев получил же 4.5 года условно, ну он же признал вину и дал показания. А Олеша не признает вину, поэтому надо дать больше чем Опалеву. Ну так по честному будет, если ему дадут больше чем Опалеву.

Хомячки замерли в ожидании 9-00 завтрашнего дня.

Это в ЖэЖэ, там уже собираться хотят хомяки если реальный срок)) Ну куда они соберутся 100 человек опять что ли в фонтан залезут))
Блин ну ппц.. реально люди у нас сложные очень, в плане выбора своего лидера. Так замутнить мозги не возможно ни кому как нашим людям, взять хоть хомяков овального, хоть сторонников режЫма.
Я вот до сих пор не верю, что люди могут так, поэтому подозреваю что ботов у олеши много....

по честному будет, когда сядут все, кто прёт... :-D

а есть разница от объёма поста?
я к тому, что если нет, то зачем много писать за те же 85?

Ну это я уж не знаю, это же из взломанной переписки нашистов цифра вылезла, я сам лично эту переписку изучал, Кристина Потупчик там и Якименко переписка и других. И изучал и dkom сам лично проверял. Особенно про мурзилку Варламова когда он получал 400 тысяч рублей от Кристинки Потупчик. Ну Варламов это топ блогер оппозиционер, друг Каца. Там честно говоря, не понятно за что 85 рублей ценник. Или за создание дискуссии или за что, вроде там было написано про "Создание дискусии". Это либерасты просто к цифре прицепились. Ну как обычно схомячили у овального циферку и ходят ее везде скидывают.

А я не верил что сын Аксененко, который бывший РЖД, купил за несколько млрд. немецкую фирму по одежде. А тут оказывается прибыльная должность. Так он и Сердюкова переплюнет 8(

Хорошая фраза: "Никогда не спорь с идиотом, иначе опустишься до его уровня и он задавит тебя опытом!" :-D