Вооружение России. Можно спать спокойно!


ну так..не упоминая о том что 8 лет шли к выпуску прототипа какие планы по производству и внедрению?
о сегменте применения и особенностях архитектуры я не говорю, тут видимо стоит всё таки обратиться к специалисту, насколько разработка интересна сегодня, то что 10 лет назад данная идея получила приз в США это просто замечательно
он ещё и 180нм, чудно
ну да ладно, хоть какие то движения есть, не все на нефтегазооткатах сидят, кто то и с математикой работает


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2013 17:20]
2 / 4
Nemus
От пользователя Абилардо
он ещё и 180нм, чудно

Кстати процессоры с меньшими транзисторами молинии точно не выдержат
2 / 0
epv7
От пользователя Абилардо
ну так..не упоминая о том что 8 лет шли к выпуску прототипа какие планы по производству и внедрению?
о сегменте применения и особенностях архитектуры я не говорю, тут видимо стоит всё таки обратиться к специалисту, насколько разработка интересна сегодня, то что 10 лет назад данная идея получила приз в США это просто замечательно


Отладочники в продаже. Раскидываются по предприятиям. Серийного пр-ва, насколько я знаю, еще нет. Опытные партии были.
Некоторые отзывы о выложены на сайте:
http://www.multiclet.com/index.php?option=com_cont...

Если интересно можешь ознакомиться что это за архитектура:
http://www.multiclet.com/index.php?option=com_cont...

Если на форуме есть специалисты, то пусть выскажут свое мнение.
1 / 0
Nemus
От пользователя epv7
Отладочники в продаже. Раскидываются по предприятиям. Серийного пр-ва, насколько я знаю, еще нет. Опытные партии были.

Кстати США запретили поставлять процессоры некоторым нашим компаниям.
1 / 0
epv7
для начинающих, для ознакомления, я бы даже порекомендовал последнюю статью на этой странице:

http://www.multiclet.com/index.php?option=com_cont...

Называется:
Мультиклеточные процессоры ? новое поколение вычислительных устройств // Статья в журнале Компоненты и технологии, ? 6, 2011 // (pdf)

Доступным и понятным языком изложено.
1 / 0
какая очередная интересная тема!
все спец ОАКа в сборе! хотя не - Шарля чота не видно
:popcorn:
1 / 0
Nemus
От пользователя Bordo?
какая очередная интересная тема!
все спец ОАКа в сборе! хотя не - Шарля чота не видно
:popcorn:

Многих крупных спецов нет на месте.
1 / 0
epv7
От пользователя Nemus
Кстати США запретили поставлять процессоры некоторым нашим компаниям.


да, есть списки запрещенных ЭК для поставки в Россию госдепартаментом сша. Но списки с периодичностью пересматриваются и это становиться доступным для применения наши предприятиями.

Но также есть предприятия, на которые вообще запрещены какие-либо официальные поставки. Далеко ходить не надо, Снежинск.
1 / 0
От пользователя epv7
Если интересно можешь ознакомиться что это за архитектура:

да уже нашёл всю информацию по особенностям этих мультиклеток в рамках архитектуры дсп включая отзывы специалистов практиков
идея интересная(насколько я могу судить), ежли всё это станет широкой реальностью с производством в России буду только рад
1 / 0
От пользователя epv7
на которые вообще запрещены какие-либо официальные поставки

для нас никогда не было проблем перекупить что то через посредников, как фирмы так и страны
впрочем как и для США
1 / 0
Nemus
От пользователя epv7
Но также есть предприятия, на которые вообще запрещены какие-либо официальные поставки. Далеко ходить не надо, Снежинск.

Да нет для обычной компании производящей мирную компьютерную технику. Суперкомпьютеры которые быстрее пендосских.

И это сразу задело нац безопасность США.

От пользователя Абилардо
да уже нашёл всю информацию по особенностям этих мультиклеток в рамках архитектуры дсп включая отзывы специалистов практиков
идея интересная(насколько я могу судить), ежли всё это станет широкой реальностью с производством в России буду только рад

США не спроста задергались и начали запреты вводить для наших компаний.
1 / 1
От пользователя Bordo?
Шарля чота не видно

они с Лонгдимом в одной теме друг друга на дух не переносят и сцепляются в кровавой схватке
по поводу мультиклеточных CPU, как пишут - лишь бы не случилось как с советским КРОНОС-ом
0
От пользователя Nemus
Суперкомпьютеры которые быстрее пендосских.

это какие? 8( IT-Платформа получила от Путина заказ любыми способами создать в России нечто что обойдёт по производительности Cray Titan, как по производительности так и в части оригинальных идей интеграции?
0
Nemus

http://4pda.ru/?p=49340
Внутри стандартная материнская плата, знакомых типоразмеров. Единственное Российские процессоры не нуждаются в водяном и обычном охлаждении, вентиляторов на процессорах вы не увидете. Внутри вот что:
2 / 0
Nemus
От пользователя Абилардо
это какие? 8( IT-Платформа получила от Путина заказ любыми способами создать в России нечто что обойдёт по производительности Cray Titan, как по производительности так и в части оригинальных идей интеграции?

Теперь о производительности и мегагерцах. Часто люди не совсем правильно понимают тактовой частоту например 150-200-300-400 или 1000 МГц на Российских процессорах, сравнивая её с зарубежными аналогами. Тактовая частота Российских процессоров невысокая - компенсируется зато она ?явно параллельной? архитектурой (EPIC). Некоторые Российские процессоры на 300 МГц в среднем в 1,5 или 2 раза быстрее, чем на Pentium 4/1,4 ГГц. Начнём с простых примеров и маленьких цифр "дорогие мои миллионы" (с)...

В своё время, НТЦ "Модуль" процессор NM6403 NeuroMatrix частота ядра 40 мГц устроили спаринг(тест драй как сейчас модно) с Intel Pentium II процессором с частотой ядра 300 мГц, и жёстко накаутировал последнего, созданный в "Модуле" микропроцессор представляет собой гибрид так называемого RISC - процессора с массово-параллельным сверхбыстродействующим вычислителем. Получившаяся в результате такого "скрещивания" архитектура идеально подходит для задач цифровой обработки сигналов и моделирования нейронных сетей. В этом взаимодействии заключается основное отличие российской разработки от всех мировых микропроцессоров, разрядность у NeuroMatrix - произвольная от 1 до 64 бит, что позволяет обрабатывать большее количество слов в процессоре одновременно - это как раз тот самый параллелизм в вычислениях. В итоге на NM6403 можно добиться такой производительности, которая сравнима или даже превосходит все известные марки микропроцессоров.
1 / 0
epv7
От пользователя Абилардо
для нас никогда не было проблем перекупить что то через посредников, как фирмы так и страны
впрочем как и для США


согласен, проблем нет абсолютно никаких, поэтому я написал про официальные каналы, которые госдепартамент контролирует :-)
1 / 0
Went Away
От пользователя Nemus
А гиперскоростной аппарат хорошо видно


Челябинский метеорит был не то что хорошо заметным, он просто-таки светился. Хоть кто-нибудь его заметил на подлете? А уж чтобы среагировать... :-D
0
От пользователя Nemus
Теперь о производительности и мегагерцах. Часто люди не совсем правильно понимают тактовой частоту например 150-200-300-400 или 1000 МГц на Российских процессорах, сравнивая её с зарубежными аналогами. Тактовая частота Российских процессоров невысокая - компенсируется зато она ?явно параллельной? архитектурой (EPIC). Некоторые Российские процессоры на 300 МГц в среднем в 1,5 или 2 раза быстрее, чем на Pentium 4/1,4 ГГц. Начнём с простых примеров и маленьких цифр "дорогие мои миллионы" (с)...

хорошая статья на 4PDA
токмо данные уже давным давно устарели, идея спаринга с P4 выглядит смешно
риск процессоры применяемые в специальной технике как то не стоит сравнивать с риск - сиск процессорами х86 для десктопных устройств
ну и сравнивать с процессорами 10-летней давности тем более
говорю же, у нас всплывают идеи, порой они даже находят применения, но нет поточности и широты
тем более все эти решения не использовались для суперкомпьютеров, причём тут запрет США непонятно
1 / 0
От пользователя epv7
согласен, проблем нет абсолютно никаких

ежли быть точным то нет проблем с пониманием и иногда с финансами, но почему то возникают проблемы административного характера уже с российской стороны
1 / 0
Nemus
От пользователя B21A (+ B230F)
Челябинский метеорит был не то что хорошо заметным, он просто-таки светился. Хоть кто-нибудь его заметил на подлете? А уж чтобы среагировать... :-D

Расстояния там какие были?
1 / 0
Nemus
От пользователя Абилардо
тем более все эти решения не использовались для суперкомпьютеров, причём тут запрет США непонятно

Это как раз и благо. Будут вынуждены использовать
1 / 0
epv7
От пользователя Абилардо
ежли быть точным то нет проблем с пониманием и иногда с финансами, но почему то возникают проблемы административного характера уже с российской стороны


честно говоря, не совсем понял фразы :-)
если есть финансирование у заказчика и компания поставщик имеет необходимые лицензии и документы, то какие неразрешимые проблемы адм. хар-ра есть с рос. стороны?
в конечном итоге, до производства эта м/сх все равно дойдет, но только позднее и если разработчик ее заложит в военную аппаратуру, хоть она и под лицензией, то она там и будет стоять и ее будут возить в том числе компании-помойки с сертификатом цниии46 :-)

как-то так дела обстоят
0
doo
От пользователя Pravdoiskatel
Начнем с новейшей авиации не имеющей аналогов в мире:
Истребитель пятого поколения Т-50


Сколько построено? Я уж не спрашиваю даже не о том сколько передано собственно войскам (ну пусть в савастлейку даже в ЦБП), я хотел бы просто пинтересоваться - а на войсковые испытания его выводили? На отстрел ракет по мишеням к примеру? Или это все концепт для выставок?

От пользователя Pravdoiskatel
СУ-34 фронтовой бомбардировщик


Су-27ИБ... Двадцать лет машине. Два года как начали поставки по три машины в год... Великое достижение... Парк в войсках сопоставим с парком американских B-2... Каковых осталось 19 штук (из двадцати построенных)...

От пользователя Pravdoiskatel
Су-39 штурмовик


Двадцать лет машине! Именно что 39ой.. Ибо построили их для псевдоавианосца Адмирал Кузнецов и использовали там как спарку для обучения взлету-посадке... А щас итить - в войска типа пошла? Нафига он с посадочным гаком ввсу? А на фотке - он именно что с гаком...

От пользователя Pravdoiskatel
Для снижения заметности над полем боя в оптическом диапазоне самолет имеет специальную окраску, а радиопоглощающее покрытие уменьшает ЭПР при облучении РЛС.


Ну да... Покрасили в камуфляж - выпустили прессрелиз... А уж говорить о снижение ЭПР аппарата, где ВСЯ боевая нагрузка висит под крыльями - даже не смешно... ЭПР одной ракеты под крылом больше чем ЭПР цельного раптора....

От пользователя Pravdoiskatel
Ту-160


Тридцать лет машине! Последние помнится достроены еще при Ельцине из советских заделов в воронеже...

От пользователя Pravdoiskatel
Знаменитые Ту-95


Шестьдесят лет машине! Раритет! По нему музеи плачут! Последняя построена кажется в 80х... Тридцать лет назад...

Мда.
6 / 1
От пользователя Абилардо
они с Лонгдимом в одной теме друг друга на дух не переносят и сцепляются в кровавой схватке
по поводу мультиклеточных CPU, как пишут - лишь бы не случилось как с советским КРОНОС-ом


Шарль это который в вертолет установил турбину от боинга и радовался какая она мощная ? Слышали про такого специалиста, да.
0 / 1
От пользователя doo
doo


А теперь тоже самое про технику США. Что и когда было построено. Не летающие Ф22 и Ф35 не брать в расчет, они не летают и по ТТХ даже сейчас хуже чем их Ф18 и 16.
1 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.