Вооружение России. Можно спать спокойно!

Сто!!!

странно, такие хорошие самолеты и никто не купил...

чувак, я реально не понимаю происхождение твоего словестно-поносной рвоты,. в чем дело ? в паспортном столе простоял пол дня ? или учитель заставил параграф по истории выучить ?

сам из какой страны ?

в сша с родителями переехал ? ну хорошо, мы рады.. От куда только злоботоы столько из тебя течет ? ты должен ссиять от счастья.. :-D

Я тоже про это спрашивал, но ответа так и не получил.

Паренек, ты придумал сказку о том почему перехватили самолет на обратном курсе. В твоей пустой голове другие варианты не усматриваются. Ну в общем слил по полной.

при НАПРЯЖЁННОЙ обстановке - ну типа Карибского кризиса, да? - потенциальный противник будет ОЧЕНЬ осторожен по отношению к самолётам, КГБычно патрулирующим над океаном. Assuming они и впрямь как правило патрулируют (за сейчас есть сомнения превеликие).


лёДчики Медведей фоткали авианосцы в упор. Если Медведь принадлежит не банановой республике, то повторюсь, "потенциальный противник" трижды подумает, а потом каждый большой хрен увернётся от личной ответственности ;-) .
В случае банановой или трубопроводной республики всё, конечно, будет иначе.

Упоротый, угомонись. Единственная сказка тут от тебя, сказка о том, что самолет англичане "прозевали", хотя о том. что он там вообще летал ты узнал только из пропагандистского телевидения и не предоставил никаких доказательств тому, что 1) он там был и 2) его не обнаружили.

Какие варианты, ахтунг? Тут вариантов полно и я тебе назвал несколько из них. Иги грызи батон, школоло.

Естественно. Они же были приведены состояние груды железа нашими военными.

Видимо опаснейший пулемет, раз танкисты в полный рост стоят на танке :lol: :lol: :lol:

Это фото подбития с пулемета? :-D :-D

Ту уже видимо с утра за деда - заградотрядовца накатил, раз тут такая злость и досада за росеюшку у тебя полилась? Любишь россиюшку чтоле дофига, или кухонный поцреот?

АУГ легко можно уничтожить современными КР.

А ударную группу стретегов нечем достать

По поводу Абрамса
Позади башни, в специальном тонко-броневом коробе находится вспомогательный движок прикрытый броней аж 15 миллиметров. Так как башня а Абрама громоздка на столько что медленно крутится и приходится ей помогать дополнительным движком. А движок этот мало что вырубается из хорошего пулемета, типа "Утес", ДШК и не говоря уж о КПВТ, так еще и имеет общую топливную систему с главным двигателем. Так что подкравшийся по пересеченке БРДМчик с КПВТ пробивающим за километр тридцати миллиметровую броню, может доставить Абрамсу кучу неприятностей, вплоть до пожара.

Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один ?Абрамс? (?из-за вторичного эффекта?), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка ?Абрамс?.
По ссылкам есть фото
Источник
http://3rm.info/12253-amerikanskij-osnovnoj-boevoj...
http://mikle1.livejournal.com/2778635.html
http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_1530.shtml...


проблемы F35
Он невидим для радаров, но его технологическая душа унаследовала атавистический страх перед молниями.

Малозаметный истребитель-бомбардировщик пятого поколения F35 ? это самый дорогой из когда-либо проектируемых самолетов, но он уязвим для электрических разрядов. С этой проблемой, которую проектировщики пока не сумели решить, сталкиваются все самолеты.

Парадокс заключается в том, что в названии самолета содержится слово молния.

Итак, Пентагон решил запретить полеты поблизости от облаков, грозящих бурями: самолеты должны держаться, по крайней мере, в тридцати километрах от молний.


Этот запрет будет действовать до тех пор, пока не будут решены проблемы устройства сложной системы, управляющей топливными баками, в которых смешивается кислород с горючим для двигателей. Система должна нейтрализовать влияние молний.

Это очень досадно для истребителя, который стоит более ста миллионов евро. Италия собирается приобрести 90, а не 131 самолет, как первоначально предполагалось, на общую сумму, превышающую 12 миллиардов евро.

Но это не единственный сюрприз, который следует из официального документа Пентагона, дающего оценку испытаниям. Досье Управления эксплуатационных испытаний и оценки новой техники обнаруживает другие проблемы, связанные с попыткой снизить вес истребителя, о чем написал еженедельник ?Time?.

Проектировщики Lockheed убрали противопожарную систему в отсеке для бомб и предохранительный клапан, что сделало самолет малопригодным для сражений.

Согласно экспертам Пентагона, F35 гораздо более уязвим, чем старые истребители, которые он должен заменить. Одна пуля, попавшая в определенное место, может привести к взрыву самолета. Фактически в результате уменьшения веса самолета на пять килограммов ?его уязвимость увеличилась на 25%?.

Испытания Пентагона выявили целую серию микроскопических трещин в металле мотора и крыльев. Все это требует корректировки и, возможно, увеличения веса с соответствующим снижением технических показателей. Но проектировщики Lockheed уверены в том, что смогут решить эти проблемы: ?Мы думаем, что сможем создать самолет, отвечающий всем заданным параметрам в срок?.

Источник
http://inosmi.ru/world/20130117/204763282.html

Пендосы ваще тупые.
Почему они заливают танк я вообще не понял.

Когда как от воды только лучше гореть он будет. Его только пеной тушить можно.

ф18? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

вот оно в чем дело, поцреотик ты кухонный :-D :-D больше можешь не оправдываться

Ну мы все еще ждем подбития с пулемета. Пока что это какието фотки, которые не дают представления о характере повреждений, не то, что о причинах :-D

ну МБР сбить еще тяжелее

Сложные электронные системы вообще очень подвержены влиянию электронных помех.

Так что около Ирана и КНДР им тоже противопоказано летать.

Это вы на видеозаписи?


Небось сложно бороться с инакомыслящими в интернете? :-D

Дальность действия меньше чем у X-555 так что мимо.
:cool: :cool: :cool:


Ну на фотке вы наверное видите что танк горит в боевой обстановке?
Чё он загорелся и почему они его тушат водой??

есть повод для радости? демарш посредством представителя одного из полутора десятков оставшихся машин, причём подробности неизвестны, по сообщениям тех же ВВС РФ Ф-16 Норвегии вели машину в северном море
но у вас конечно иные источники и иной взгляд

7(!) лет разрабатывали и наконец прошёл гос.испытания года 4 назад
это прорыв
а дальше "планируется", "разрабатывается", "возможно для нужд армии"
кстати владелец традиционно зарегистрирован у чёрта на рогах из за наших чудных особенностей экономики, из планов по производству - возможно на существующих мощностях в Зеленограде
где новейшие заводы и поставленное на поток производство-внедрение?
ну так что бы бац и новый, конкурентноспособный продукт, без всякого фиглярства вроде "русский убийца iPhone" и госприёмок
ах да, для этого же нужны вменяемые законы и для начала интересы элиты гос-ва где то помимо нефтегаза/недвижимости

т.е. таки решили задачу где купить подержанную литографическую машину на 65 нм.? а то планировали у финов приобрести, да отказались, говорят по политическим мотивам
о том что бы разработать и производить литографические машины, причём с идеей лидерства в области полупроводников вероятно даже старые академики в своих мечтах и не задумываются

вариант А имеет точно ту же скорость 2,22М что и Ту-160, вариант Б1Б Блок 3 имеет скорость 1,25 на дальности до 15 тыс.км без дозаправки, макс. взлётная масса почти одинаковая
ежли речь о подобии то он именно подобный, по совокупности ТТХ(по ряду параметров Ту-160 конечно лучше), но при этом ОПЯТЬ таки Б1Б намного больше, как действующих так и резервных
ну и наконец(и опять таки) это не имеет смысла, даже в СССР не делали ставку на даль.авиацию а сегодня это и подавно очередной напев "русские идут!"

че тут вечный срач между хипстерами и тему кто служил или чего?

кстати, дошли уже до того что бы покакать на Абрамс?:-) уже можно петь о невероятной неповторимости и непобедимости Т-90?

мало того, у Ф-35 есть проблема набора скорости ввиду большого поперечного сечения
но радоваться тому что вероятный противник испытывает проблемы с постановкой машины на крыло как то глупо, это очень сложный технический комплекс который доводят до ума десяток лет даже после принятия на вооружение

Ну т.е ты уверен что твои кумиры полюбому его обнаружили, но не стали вылетать как делают это обычно.

Откуда такая уверенность то, вот что мне непонятно.

Придумать тыщу оправданий это конечно

http://www.multiclet.com/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Multiclet