Вооружение России. Можно спать спокойно!
V
Verpiss Dich
Ничё, что вся радарная техника ламповая?
Зачем ты им подсказываешь? Пускай бы думали дальше, что там что-то вроде персонального компьютера, i-radar какой-нибудь
В
Верховный Смотритель
Дата: 23 Апр 2015 06:19
у нас также на полегоне с колена стреляют и танк сшп в пыль...
N
Nemus
Зачем ты им подсказываешь? Пускай бы думали дальше, что там что-то вроде персонального компьютера, i-radar какой-нибудь
Радары бывают разные.
НО любой радар можно подавить мощным излучением, тем самым радар не сможет увидеть какое излучение это отражённый луч, а где излучение средств РЭБ
Что то я смотрю многие себе представляют РЭБ такой вундервафлей...
для обороны - так и есть склорее всего. На земле проще установить что-то большое и мощное. А у нас доктрина оборонительная. По этой же причине - у нас ставка на дизель-эл. подлодки (Варшаявнка или Лада) : они очень тихие и эффективнее атомачей как "охотники" (но плавать могут неск дней и не далеко)
Кстати, Дональджа Кука ослепил не СУ-24, а что-то там врубили с берега (это прямо сказано в "Крым. Путь на Родину")
V
Verpiss Dich
что-то там врубили с берега
URD127, не?
M
-=MadMan=-
На земле проще установить что-то большое и мощное
Стационарное проще уничтожить...
это прямо сказано в "Крым. Путь на Родину"
Это все равно что канал Звезда смотреть...только хуже...
Кстати, Дональджа Кука ослепил не СУ-24, а что-то там врубили с берега (это прямо сказано в "Крым. Путь на Родину")
Ослепили с СУшки, а с берега ракетный целеуказатель врубили. куковляне обосрались от того что сами сделать ничего не могут, а их хоть с самоля, хоть с берега прихлопнуть запросто могут.
N
Nemus
Стационарное проще уничтожить...
Стационарные глубоко в тылу
Это то что поставили в Крыму
h
huntas
АФК Система есть.
куда уж промышленнее и технологичней.
ссылка любопытная, а выводы из неё глупые
куда уж промышленнее и технологичней.
ссылка любопытная, а выводы из неё глупые
В списке крупнейших промышленных компаний мира нет российских. Американские есть, японские есть, германские есть. Да все есть, в том числе российские непромышленные. А российских промышленных нету.
Какие выводы из этого факта можно сделать, кроме одного единственного и самого очевидного?
Ослепили с СУшки, а с берега ракетный целеуказатель врубили. куковляне обосрались от того что сами сделать ничего не могут, а их хоть с самоля, хоть с берега прихлопнуть запросто могут.
кстати, а может и так. Я наверное не понял. Возможно сначала врубили ракеты с берега - у тех за пиликало ..а потом СУ-24 еще и пиликалку обрубил
V
Verpiss Dich
Какие выводы из этого факта можно сделать, кроме одного единственного и самого очевидного?
то, что вы не способны осознать печатный текст
M
-=MadMan=-
Стационарные глубоко в тылу
Ты блондинка? А то у тебя постоянно на большой скорости, на большой высоте, глубоко в тылу...
В цифрах давай, мы же не помаду для тебя тут обсуждаем...
Еще раз. Стационарное, даже "глубоко" в тылу уничтожить проще!
Стационарное, даже "глубоко" в тылу уничтожить проще!
Т.е. чем в тылее - тема легче уничтожитть?? Жто что-то новое в стратегии и тактике
- глубоконеуважаемые "заокеанские партнеры" (с), прилетайте пжалста на своих самолетиках с маааленьки радарчиками и уничтожайте все наше в глубоком тылу ...если сможете хоть на 5 метров в глубь страны долететь
З
Злобный УПЫРЬ™
Конечно, в Ираке. Джавеин рассчитан на Т-72 и все его более поздние модификации вплоть до Т-90.
А БМП?
Если Армата сделана в том же кузове, то и её
судьба печальна. На башне сзади торчит РЛС активной защиты. А обматывают башню тентом, чтобы не светить противнику расположение противоракет.
Джавелин - это компьютер с модульным устройством и сменяемым ПО. Исходя из расположения противораке программисты перепишут код, ракета изменит тип атаки так, чтобы долбить между противоракетами, весь танк всё равно не защитить, а только уязвимые места.
Джавелин - это компьютер с модульным устройством и сменяемым ПО. Исходя из расположения противораке программисты перепишут код, ракета изменит тип атаки так, чтобы долбить между противоракетами, весь танк всё равно не защитить, а только уязвимые места.
Я перед боем забюабахаю флагшток высотой 25 метром на крышу сабжа, а по бокам привяжу по бухте колючей проволоки. Как итог - деление на ноль. )))
[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 13:47]
W
Went Away
То что оружие на консервации не означает что его нельзя использовать
На Украине навалом танков было на консервации.
W
Went Away
а потом СУ-24 еще и пиликалку обрубил
Ну да, 2,5 кВт комплекс с ненаправленными антеннами вырубил SPY-1 с энерговооруженностью на пару-тройку порядков выше и с ФАР.
Всё проще. SPY-1 почти не видит цели на предельно малых высотах . Это его врожденный недостаток.
[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 14:21]
A
ArizONa
а по бокам привяжу по бухте колючей проволоки.
ага
и глупый Джавелин не распознав что это танк самоликвидируется от досады
Кстати никто не отменял надувных танков - они же не просто тупо стоят - они еще и жужжат и выдают ИК-сигнатуру как настоящие - прикинь какое кол-во ложных целей можно раздуть
З
Злобный УПЫРЬ™
и глупый Джавелин не распознав что это танк самоликвидируется от досады
А куда ему деваться? А если я на шушпанцере WWI в атаку пойду, Джава вообще от досады такой стрелять откажется. А если впереди шушпанцера пустить лошадь с горящей телегой, то он вообще самоликвидируется ещё в пусковой трубе, потому что лошадку жалко.
A
ArizONa
вобщем если Джавелин абсолютно ничем не выдает себя - то система обнаружения и наведения на цель у него пассивная - то есть оптическая.... в память вбиты изображения всех всех всевозможных танков противника.... Вопрос в том - что будет делать мозг ракеты если картинка им увиденная не будет
соответствовать ничему из того, что забито в память - или еще хуже - если танк будет похож на чёнить НАТОвское типа Леопёрда или Абраши???
M
-=MadMan=-
Т.е. чем в тылее - тема легче уничтожитть??
Ты слепой?
Я и написал - нужно оперировать цифрами, а не сферическими быстрее, дальше, выше, глубже...
З
Злобный УПЫРЬ™
что будет делать мозг ракеты если картинка им увиденная не будет соответствовать ничему из того, что забито в память - или еще хуже - если танк будет похож на чёнить НАТОвское типа Леопёрда или Абраши???
Division By Zero.
ЗЫ. А если дело обстоит в тумане или темноте? А если танкисты едут с открытыми люками и курят траву?
M
-=MadMan=-
то есть оптическая...
ИК ГСН
в память вбиты изображения всех всех всевозможных танков противника....
Даже у AGM-65 A, H с ТВ головкой ничего в память не вбито.
Ну или как ты себе представляешь применение например КАБ-500 Кр?
N
Nemus
Еще раз. Стационарное, даже "глубоко" в тылу уничтожить проще!
Какие цели преследуют комплексы РЭБ глубоко в тылу?
Думаете они будут участвовать в уничтожении ударных группировок противника?
Да и термин стационарный комплекс не совсем верный, он просто не такой мобильный как комплекс установленный на шасси.
Вот стационарный комплекс РЭБ:
Думаете ради уничтожения его будут усиленно прорывать ПВО?
Если что то серьёзное, то уже имеет мобильность некоторую.
Например это:
вобщем если Джавелин абсолютно ничем не выдает себя - то система обнаружения и наведения на цель у него пассивная - то есть оптическая.... в память вбиты изображения всех всех всевозможных
танков противника.... Вопрос в том - что будет делать мозг ракеты если картинка им увиденная не будет соответствовать ничему из того, что забито в память - или еще хуже - если танк будет похож на чёнить НАТОвское типа Леопёрда или Абраши???
Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеготовность.
F
Fullcrum
не хило у тебя бомбит то,дружище
З
Злобный УПЫРЬ™
ИК ГСН
Даже у AGM-65 A, H с ТВ головкой ничего в память не вбито.
Вот. То есть фантазии на счёт расположения активной защиты - это всего лишь фантазии. А самая вероятная точка попадания - крыша моторно - трансмиссионного отделения.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.