Шустрое ГИБДД (фото)

Дедал - это отец Икара, того, который на крыльях к Солнцу взлетел.
Если не знаете, лучше промолчать... Строитель лабиринтов, блин :-D

Я вас понял.
Вы считаете, что эвакуировать машину в присутствии владельца - это нормально.
Я так не считаю.
Эвакуировать нужно тогда, когда других способов для устранения препятствия не существует.

Может, поэтому у нас и государство такое, раз в нем еще есть граждане, согласные с такими странными методами борьбы с нарушителями.

Деда́л (др.-греч. Δαίδαλος, лат. Daedalus) ? персонаж древнегреческой мифологии[1], выдающийся художник и инженер, считавшийся изобретателем разных инструментов, а также построивший лабиринт на острове Крит (в некоторых языках, в частности во французском, понятие лабиринт обозначается словом дедал). Божество Дедал упоминается в микенских текстах[2]: da-da-re-jo-de (?для святилища Дедала?)[3].

Упомянут в ?Илиаде? (XVIII 592). Действующее лицо сатировской драмы Софокла ?Дедал? (фр.158-162 Радт), где изображалось его состязание с Талом; комедии Аристофана ?Дедал? и других комедий.

При помощи искусственных крыльев Дедал спасся от преследований царя Миноса критского. Его сын Икар погиб во время полета, неосторожно приблизившись к солнцу, растопившему воск, связывавший перья его крыльев.

Ну это как мимо вас провезти автомобиль.
Или тоже самое что вы придёте на ШС и будете требовать выдать вам авто.

Весь вопрос в какой момент вы пришли. До того как инспектор передал ваш авто на ШС или после того как это произошло.


Когда вы пришли ваш автомобиль уже эвакуировали, вы просто не успели. То что вы увидели его не означает что вам должны были снять ваш автомобиль.


Вы вот до сих пор уверены что так подъезжать как вы для парковки можно?
Или поняли что могли бы сейчас пешком походить пол года за ваш выкрутас?

Вот пока есть граждане не считающие нужным смотреть за знаками и соблюдать ПДД, я буду считать что эвакуация их автомобилей необходимая мера

Я тоже считаю, что эвакуация необходимая мера, когда она необходима для устранения препятствия.
Если препятствие устраняется без эвакуации, то она не имеет смысла!

Эвакуация должна избавлять дороги города от помех! Вот ее основное назначение!
А в качестве наказания для водителей этих "помех" предусмотрен штраф!
Или лишение прав, в особо тяжких случаях.
Эвакуацию в принципе нельзя рассматривать как наказание и как меру, призванную проучить водителя.
Эвакуаторы - это просто уборщики города, избавляющие его от мусора в виде мешающихся автомобилей.
Вот именно эту мысль я безуспешно пытаюсь до вас донести.
А вы в ответ заладили: сам виноват, так тебе и надо.


А почему вы думаете, что именно эвакуация избавит город от таких граждан?
А что если у меня вагон свободного времени и куча лишних денег?
Что если я заранее предвижу, что мой автомобиль эвакуируют, но мне на это наплевать?
Может, у меня гаишник знакомый и он мне протокол домой принесет, если вообще его выпишет.

Наказывать надо рублем, не действует - увеличивать сумму, а еще лучше брать ее в процентном отношении от стоимости авто, чтобы примерно представлять уровень платежеспособности нарушителя.
А особо упоротых лишать прав.

А рассматривать эвакуацию как наказание - бред! Эвакуация - это очистка дорог, не более того! По крайней мере так должно быть.
Давайте тогда и за остальные нарушения машины на штрафстоянки увозить.
Превысил - эвакуация!
Не с того ряда повернул - эвакуация!
На красный проехал - эвакуация!
Пешехода не пропустил - эвакуация!
Чушь? Согласен. Точно такая же чушь увозить машину, когда владелец сам готов на ней уехать.

Скажите честно вы будете внимательней следить за знаками?

А мою машину эвакуатор увез вовсе не потому, что я знак не заметил.
Я просто заехал в зону его действия весьма оригинальным образом.
А за знаками я и раньше следил, слежу и буду следить.

Вы забыли упомянуть
За этот манёвр полагается лишение прав.

Но тогда не полагается эвакуация, т.к. знака я видеть не мог. ;-)

И то и другое. То что вы не видели знака ничего не значит.

Кого это волнует?
Знак установлен согласно ГОСТУ. Незнание закона не освобождает от ответственности.

Вы остановились в зоне действия знака. По каким причинам вы этот знак не видели никого не колышит

Значит, показываю, чтобы этот вопрос закрыть раз и навсегда Ехал я отсюда:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как видно, знаков, говорящих, что я выезжаю на дорогу с односторонним движением, нет.
Т.е., если я еду не направо, я нарушаю действие знака "движение только направо", вот и всё.
Если бы я дальше поехал прямо, то нарушил бы действие знака "кирпич".
Но даже он не говорит мне о том, что я нахожусь на односторонке.
Это может быть дорога для общественного транспорта. Это может быть служебная дорога для транспорта РЖД. Да мало ли причин, по которым мне на эту дорогу выезжать нельзя? Односторонка лишь одна из этих причин, и по знакам, отнюдь, не самая очевидная.
Так вот, дальше прямо я не поехал.
Видите эту площадку с мусорными контейнерами.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Снято с пешеходного моста.
Я повернул налево и заехал на эту площадку.
Затем, я сдал задом, одновременно поворачивая так, чтобы встать на односторонку уже по ходу движения. Я просто знал, что там односторонка, знаки об этом не предупреждают!
Т.е. я выехал с прилегающей территории задним ходом на дорогу так, чтобы потом продолжить движение в разрешенном направлении.
Въезд на территорию расположен ровно напротив поворота ведущего в сторону ул. Стрелочников. Т.е. вместо того, чтобы повернуть направо, как это предписывает знак, в этом же месте я повернул налево, даже не на дорогу, а на прилегающую территорию, огороженную забором с воротами. Может там парковка, откуда мне знать? Вполне логично, согласитесь, парковка у Северного автовокзала. Почему нет?
Сложно сказать, захватил я там встречку или нет? Сложно сказать, двигался я задним ходом через перекресток или нет? Я просто выезжал задом с прилегающей территории. А что, если я там развернуться не смог? Мне что там навечно оставаться? Я ж не вижу обстановку за забором, не заехав туда.
Выехав с этой территории, я пристроился к краю дороги, остановился и покинул автомобиль примерно на 15 минут.
Моя машина стояла точно также, как эта "десятка":

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ширина дороги в этом месте метров 7. Я специально 2 раза ее перешел, считая шаги. Примерно 9 - 10 нормальных человеческих шагов!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это к слову о том, что мой автомобиль мог кому-то там помешать.
Вот, пожалуйста, автобус "гармошка":

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
спокойно проезжает между двух автомобилей, припаркованных с двух сторон дороги. Вон он уже на повороте:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А вот еще один автобус:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Т.е., даже если транспорт там будет парковаться с обеих сторон, это всё равно не создаст особых помех автобусам. Но, чтобы им было совсем свободно, парковку можно разрешить только с одной стороны, допустим, с правой. И всем будет хорошо. И даже остаётся место для эвакуатора, которому, быть может, потребуется вывезти машины, припаркованные слева вне правил. Получается, что запрет на остановку с обеих сторон - непродуманная мера. Но если он есть, значит это кому-нибудь нужно. И нужно даже не для личного удобства или удобства людей, а для личной выгоды. Кому-то просто выгодно, чтобы этот запрет там был. Других причин не вижу.

Нет конечно. Вы едите по встречке.
Учите ПДД.

Это как утверждать что проезжая через кирпич вы нарушаете только требование знака. Нет это не так.



Ну и если вы не проехали через кирпич вы припарковались на перекрёстке. Что тоже самое что встать под знак остановка запрещена

Это может быть так! Можно проехать под кирпич и при этом не оказаться на встречке, просто есть другие причины для его установки, не только встречка.
Более того, если всё-таки за кирпичом окажется встречка, наказание будет двойным:
1) за выезд на встречку
2) на нарушение действия знака "кирпич".

Кстати, до "кирпича" в данном случае я даже не доехал.
А если вы считаете, что я двигался задним ходом через перекресток, назовите улицы, которые там пересекаются.
Там есть улица Вокзальная и безымянная перемычка, соединяющая Вокзальную и Стрелочников. Эту перемычку можно рассматривать как дворовой или служебный проезд. Вы у себя во дворе сдаете задом? Вы когда-нибудь из парковочного кармана задом на дорогу выезжали? Так почему здесь нельзя?


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2013 00:05]

Производственный переулок


Так же и со знаком требование которого вы не выполнили.

Вы что пытаетесь доказать что не нарушили ПДД?? Дак по любому вас правомерно эвакуировали! Вы встали на перекрёстке и мешали проезду автобусов.
То что вы увидев что авто эвакуируют побежали к нему, но не успели никого не волнует.

По дворам маршрутные автобусы не ходят

Научитесь соотносить 2ГИС с реальностью.
Производственный переулок дальше.
Я как раз на него со Стрелочников налево повернул, а дальше по Вокзальной доехал до односторонки.
А к Автовокзалу с запада примыкает безымянная перемычка, я даже знаю почему. Раньше так ул. Стрелочников загибалась и упиралась в Вокзальную.
Лет 15 назад ул Стрелочников напрямую соединили с Невьянским переулком. Таким образом, бывший кусок ул. Стрелочников за поворотом стал безымянным.

Да, ладно!
А мне вот много раз доводилось ехать в маршрутке по дворам и даже в ПАЗике. Они так пробки объезжают. А, например, в Заречном от Опалихинской к Черепанова к Минимарту такая же безымянная перемычка есть. Так там официально маршрутка ходит. Маршрут не назову. Помню только, что она до Черепанова/Бебеля идет.


Какого знака?
"Кирпич"? Так я до него не доехал и в зону его действия не попал.
"Поворот только направо"? Так, поворачивая налево, я заехал на прилегающую территорию слева, а не на дорогу против шерсти.


Так докажите обратное.
Какой именно мой маневр был вне правил?
Заезд на прилегающую территорию слева?
Или выезд из нее задним ходом?


А разве я возражал по этому поводу?
После всех своих маневров, я просто не мог знать, что окажусь на месте, где остановка запрещена.
Но незнание закона не освобождает от ответственности.
И эвакуация по нынешним законам была правомерной.
Я просто хочу, чтобы эти законы изменились, чтобы в присутствии владельца машины не увозили, а на месте выписывали ему штраф, а эвакуатор получал возможность дальше чистить город от мусора.



Опять за своё.
Внимательнее смотрите на фото. Автобус свободно проезжает там, даже когда машины припаркованы с двух сторон.
Назовите вторую улицу этого "перекрестка".

В любом случае пересечение двух дорог это перекрёсток.
Вы не подчинились требованию знака только на право и выехали на встречку.


Это нарушение ПДД.
За это ГИБДД автотранспортную компанию нехило дрючат когда поймают.


Это чё за чудные манёвры??
Там нет никаких прилегающих территорий


Вы ехали по перекрёстку задним ходом, как минимум припарковались на перекрёстке мешая проезду автобусов.
Ну и наверняка двигались по встречке задним ходом.


Вы или припарковались на перекрёстке или проехали по встречке.
То что вы не видели знака из-за того что ехали по встречке никого не волнует.


Протискивается и спокойно поворачивает это разные вещи.

Знак односторонняя дорога очевиден.



Видно знак уступи дорогу установленный на перекрёстке.
И знак поворот только направо.

С чего вы решили что можете задним ходом проехать???

гибдд бизнес наладила, вступила в сговор с эвакуаторщиками, те в свою очередь - являются частным бизнесом какого-либо из чиновников, который этим всем парадом и рулит :-) Рассея

Вообще нужно полностью перевести на коммерческие рельсы функцию контроля за правильностью парковки.
Как на западе чтоб было значиться

дак давно уже перевели, спросите у Вадима Сдж

Эвакуация авто и выписывание штрафов должно происходить без инспекторов.

++1

И что? В вашем дворе дворовые проезды пересекаются? Вы там сдаете задом? Может, у вас права за это забрать?
Здесь одна из дорог - такой же по статусу проезд, не имеющий названия.


Где вы встречку то видите?
Да я поехал не туда, куда указывает знак, но я съехал с дороги на прилегающую территорию.
Знак указывает направление движения по дороге! А я с этой дороги ушел!


Показываю фото еще раз:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Слева от дороги прилегающая территория, за воротами, с мусорными контейнерами. Я свернул на нее! Это не дорога! На эту территорию действие знаков не распространяется!

Задним ходом я выезжал с прилегающей территории на дорогу.
Что поделать, если выезд с этой территории расположен напротив перекрестка. Что теперь оттуда вовсе не выезжать? Вы же выезжаете задом из парковочных карманов, расположенных вдоль дороги.

Тот знак, который в кадре, действует на том участке дороги, на который я и вовсе не заезжал. Какое мне вообще до него дело? Я в ту сторону вообще ехать не собирался. Я доехал до того места. где заканчивается двусторонка на Вокзальной, и свернул налево на прилегающую территорию. Какой пункт ПДД запрещал мне это сделать?


Хочу увидеть пункт ПДД, который запрещает такую парковку на Т-образном перекрестке. Я не смог найти.
Точнее, нашел, но там оговаривается расстояние от стоящей машины до встречной полосы и сплошная линия разметки. Здесь нет и не может быть ни того, ни другого, т.к. одна из дорог этого перекрестка односторонняя. Я не могу точно утверждать, нарушены ли были мной здесь правила остановки на перекрестке или нет. От знака "остановка запрещена" пока абстрагируемся. Речь идет просто об остановке на Т-образном перекрестке, одна из дорог которого - односторонняя.
Откуда у вас уверенность, что я стоял с нарушением правил остановки на перекрестке? Подтвердите ее пунктом ПДД.


Между двух машин - согласен, трудновато проехать, но практика показала, что можно.
А если машины припаркованы с одной стороны - автобус совершенно свободно проезжает. Если вы этого не видите по фото, съездите на место и посмотрите. Машины там стоят постоянно, только теперь водители стараются из них не выходить. Просто с аварийкой стоят. При виде эвакуаторов уезжают, потом обратно возвращаются.
Еще раз повторю, что запрет на остановку с двух сторон дороги здесь ничем не обоснован. Просто так кому-то захотелось и всё.