Смертная казнь! Может настало время?

смертная казнь это средство прежде всего для общества, а не для преступников, как и любая мера пресечения, назначая смертную казнь можно добиться начала оценки от обратного поступков, давно пора начать оценивать себя как неотвратимую от последствий кары часть.

Если лично Вы уже готовы к тому, что ее применят в том числе и лично к Вам, то вполне настало время. :cool:

припёрся в Россию - учи русский...

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2013 23:44]

По-моему, пожизненное, это даже более суровое наказание, чем смертная казнь. Всю оставшуюся жизнь они будут жить по сторогому режиму зоны, ходить раком и понимать, что лучше уже никогда не станет. Да, жить они будут за наши деньги, но условиям, в которых им предстоит жить, точно не позавидуешь.

отчасти согласен, но если бы они "жили" в тёмной, сырой конуре и питались гнилью - вот это было бы в самый раз....

Я уже писал, что не считаю суровость наказания "значимой мерой", не вижу в этом смысла. А жестокость контрпродуктивна.
Мне хотелось бы, чтоб государство выполняло свои функции эффективно, а не жестоко.
И считаю, что уничтожение носителей явления приведет к исчезновению явления. Конечно, при том, что "чтобы пожарить яишницу, не обязательно поджигать курятник".

Ага, особенно четко их особенность видна в суде присяжных :-D

Если бы все было так просто...

А эт чё за толстый трололо нарисовался?? :lol:

Ваш подход к вопросу исключительно обывательского толка, без хоть сколь нибудь незначительного практического интереса.

Ситуация по "высшей мере наказания" в Советской и постсоветской России менялась постоянно, ровно как и УК, и "расстрельные" статьи тоже - от трех колосков до измены родине, однако следует понимать, что на протяжении всей истории России этой мере наказания не уделялось существенного внимания, как например в посвященной Европе и наследнику ее правил - США.
Почему? А вот почему.
Сама по себе смертная казнь как способ устрашения с целью предотвращения совершения - не работает, не эффективна.
Смертная казнь хороша в качестве демонстрации обществу исправного механизма возмездия за совершенные косяки, но совершенно не годится как инструмент профилактики преступлений.

И пресловутая "неотвратимость наказания" тут не при чем.

В основной массе предлагается казнить людей, которые сами по себе уже не люди - серийные убийцы, например, в основной массе имеют серьезные психические отклонения, и совершают свои поступки без согласования со здравым смыслом.

Примерно той же позиции придерживаются педофилы - их просто тянет на половой контакт с детьми.

Эти виды преступлений не являются итогом сложного хода вычислений по законам логики и сопоставлении вероятностей и законов УК.

Эти преступления - результат работы больного мозга.

Следовательно педофила смертной казнью не напугаешь.



Теперь по поводу неотвратимости - по части экономических преступлений полностью согласен с превосходством неотвратимости перед строгостью - ведь например попасть в застенки никому не хочется, и мало кто планирует такой исход при совершении правонарушения, так что гарантированное попадание в турму гораздо эффективнее усиления суровости наказания. Наглядно эту теорию доказывает КНР с бурным ростом производства и экспорта наркотических веществ, не смотря на суровое и однозначное мнение государства в этой стране по данному вопросу.

Еще более наглядным представляется факт наличия смертной казни за взяточничество в вышеупомянутой стране, и одновременное непомерное развитие коррупции.

Выводы - если хотите исцелить Россию от педофилов и серийных убийц, надо сделать следующее:

1) Самому не быть таким.
2) Зорко следить дабы окружающие вас люди не были таковыми
3) Не быть безучастным в очевидных ситуациях насилия
4) Не стесняться сотрудничать с полицией
5) Воспитать своих детей так, чтобы они не приобрели отклонения описанные выше.

Дело не в суровости, вы рассуждаете так, как будто вас приговорили и дали возможность выбирать.

Если взять человека который решает преступить закон и считает риски - для него - первым делом он будет считать вероятность наступления наказания, затем соответствие предполагаемой выгоды (соразмерность) и на основании этих факторов выведет для себя целесообразность продуманного деяния.

Есть люди, которые никогда не сидели в местах заключения, и для которых этот опыт приравнивается к смертной казни, либо они сами бы выбрали смертную казнь вместо продолжительного лишения свободы.
Ровно как и люди которые почти всю сознательную жизнь провели за колючей проволокой, и другой жизни просто не представляют.


Количество совершаемых преступлений не зависит от строгости законов.

Оно зависит от осознания гарантированной неотвратимости наказания, если мы не говорим о банальных поехавших крышей людей.

А проще говоря - об эффективности профилактики преступности.

Если честно я не знаю на что больше требуется бюджетных средств - на формацию общества которое решило перестать воспитывать в людях сцукованов, либо на содержание этих сцукованов в множестве тюрячек.

На самом деле проблема настолько сильно глубже, что не уложится в формат форума - надо целую книгу писать.

на пожизненных амнистия не распространяется

А так против, ублюдочные скоты в ментовках вешают на невинных регулярно, пока сидит ещё можно как-то невинность доказать, а так не вернёшь... Переаттестация знаю как проходила, они все шли с заведомо известными ответами, на детекторе их не проверяли (по Орджоникидзевскому району точно). я за химическую кастрацию педофилов и за то, чтобы зэки сами себя содержали, в том плане они же итак итак работают, вот пусть их заработок идёт на обеспечение зоны, а не на наши налоги, потому что возникает резонный вопрос, с какого перепоя я должен какое-то гавно содержать?

Ну и буйные у вас фантазии. :-D Передоз НТВ?

Причём тут нтв и фантазии, когда есть знакомые в этих грёбанных органах, и если чо не беспокойтесь, они в лицо тоже самое выслушивают от меня, зато запросто инфу на любого человека сливают по номеру тачки или фио, в том числе и фсбшники. Не позорься :-D

Думаю, што можно начать с Сердюкрва. :ultra: :cool:

Не введут смертную казнь.
Однозначно.
Дело тут не в гуманности. Воровать миллиардами будет страшно, вдруг расстреляют. Завтра к власти придёт другая партия и масштабы воровства узнает народ..
Из за этого и народ кормит убийц, насильников. А те кто ворует миллиарды - на белом коне. Даже если возбуждено уголовное дело, спят у себя дома, а уж о расстреле и не думают.

Я правльно понимаю, что уже совершенные преступления расследовать вовсе не нужно? Они ведь не влияют на эффективность правоохранительной системы? :-D

Тема автоматически закрыта.