Бетельгейзе (пока не виден)
...кстати скоро и ...я...буду виден.... :-(
0
От пользователя Kostan?
Что видно в бытовой, не самый дорогой телескоп ? Есть владельцы ?


Кроме глазения на Луну - максимум убедиться, что вокруг Юпитера правда крутятся спутники. Между прочим, одно из величайших открытий человечества, переворот в научном сознании "той" эпохи. Можно ребенка запрячь совершить это открытие самому - есть ещё пара месяцев пока видно Юпитер.
Можно ещё купить солнечный фильтр на морду телескопа и поглазеть на Солнце. Пятна будут видны, да.

Больше ничего сделать с ним нельзя. Ну, можно на точечки звёзд посмотреть. Так это и в бинокль можно...
0
BlackDeath[моцк]
шо значит бытовой ? :-) все че продается до полуляма все быт... :-)
ну за 10т.р. вполне можно купить на 1500крат.. от тока че с ним дальше делать - загадка. Кроме как посмотреть ни на что более не способный девайс.
Два-три раза зазырить и будет жалко денег.
1 / 0
Kostan™
От пользователя BlackDeath[моцк]
Два-три раза зазырить и будет жалко денег.

Вот это я и хотел узнать.
Проще, наверно, в планетарий сходить :-D
1 / 1
От пользователя Kostan?
Вот это я и хотел узнать.
Проще, наверно, в планетарий сходить :-D


Нет. Это просто означает, что надо покупать не говнецо "тыщ за десять", а что-нибудь простенькое, но более практичное - раза в четыре-восемь дороже. Ну, хотя если в 4глазах, тогда "раза в восемь-шестнадцать дороже". Тогда толк будет и поболе чем от планетария.
Хотя с приличным телескопом всё одно не сравнить. Но у нас не Москва и способных выложить стоимость новенькой иномарки за приличный телескоп я не встречал.
1 / 0
Kostan™
От пользователя Alexander Kharin
раза в восемь-шестнадцать
дороже

Чтоб 2 раза посмотреть и забросить ?
3 / 0
От пользователя Kostan?
Чтоб 2 раза посмотреть и забросить ?


Это примерно как "купить машину, два раза прокатиться и забросить".
Можно купить гнилую копейку, можно логан, можно бентли. Смотреть в небо можно в любой телескоп, но с какими-то из них это будет легче, быстрее, комфортнее и тупо приятнее. :-)

зы: Но с покупкой гнилушки копейки в общем-то интерес к езде пропадёт не с такой же скоростью, как интерес к небу с покупкой, хммм, как бы цензурнее... "бытового телескопа"!

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 08:40]
0
Kostan™
Автомобиль- необходимость, а телескоп баловство. Не путайте. ;-)
2 / 0
BlackDeath[моцк]
можно купить дешевый телескоп который руками крутить, докупить со временем к нему электронный штатив, нормальные окуляры ну и т.д.... вложение получится не разовое и не так отразится на бюджете
1 / 0
BlackDeath[моцк]
0
От пользователя Kostan?
Автомобиль- необходимость, а телескоп баловство. Не путайте. ;-)


У большинства наших сограждан таки автомобиль - чистое баловство, так что нифига не путаю. Ну, если сильно напрягает - берите для аналогии телевизоры тогда. Типа, глазеть Аватар можно и на Сапфир-401, можно на дешевом TFT телеке, а можно нацепить 3d-очки и поглазеть на какойнить полутораметровой 3D Bravia.

От пользователя BlackDeath[моцк]
можно купить дешевый телескоп который руками крутить, докупить со временем к нему электронный штатив, нормальные окуляры ну и т.д.... вложение получится не разовое и не так отразится на бюджете


Да да да! :-D Зато потом за голову хватаешься. У меня в последний телескоп вложений в восемь раз больше стоимости его первоначальной покупки.


От пользователя BlackDeath[моцк]
потом это
http://telescope.ru/shop/montirovki/montirovki/ekv...


Syntrek-то ему нафига? Это чисто для фотомазохистов монтировка. Тут скорее всего Synscan надо брать - ещё на пять тыщ дороже.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 09:16]
0
BlackDeath[моцк]
От пользователя Alexander Kharin

дык рано или поздно все фотомазахистами становятся :-) и начинают болтами мерятся кто круче снял :-)
0
BlackDeath[моцк]
и все закончится такой байдой

http://meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-127958...

:lol: :lol: :lol:

или вот такой

http://meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-128624...

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 09:25]
1 / 0
Попалась прикольная иллюстрация что и как видно в телескоп.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Увеличения в 180 раз доступны для телескопов с объективом 90-100мм. Или для очень везучих 70-80мм объективов.
Чтобы поставить увеличение в 300 крат - объектив должен быть минимум 150мм для рефрактора или 180-200мм для рефлектора/МАКа/ШК.

Конешно, никто не помешает поставить окуляр дающий картинку с 300 кратным увеличением на 70мм дудочке, но всё одно по качеству картинки оно будет не лучше чем 140-150 увеличение. Да и смотреть хреново будет.
1 / 0
BlackDeath[моцк]
заюзать Барлоу, не ? :-)
юзал х700 на 114EQ + LPI. Вполне себе ниче картинка. Через регистакс с нормальной станиной будет ваще айс.
0
Korvin!
Как вы метеорит пропустили астрономы, блин.
0
От пользователя BlackDeath[моцк]
заюзать Барлоу, не ? :-)
юзал х700 на 114EQ + LPI. Вполне себе ниче картинка. Через регистакс с нормальной станиной будет ваще айс.


айс не будет принципиально. Чтобы понять это надо поглазеть с этими самыми 700 в 16" телескоп и всё станет ясно. Я о визуале, а регистакс, безусловно, для планеток самая необходимая вещь.


От пользователя PZ III
Как вы метеорит пропустили астрономы, блин.


А ничо, что он в светлое время суток прилетел? В час эта штука пролетала больше ста тысяч км, т.е. когда у нас ещё было темно и чиста теоретически ктото мог его высматривать - эта 10-20метровая каменюка была ещё за орбитой Луны! Всё, вопрос закрыт, не?

Да даж если б и ночью прилетел - ну, увидел бы кто метеорит за минуту до входа в атмосферу - чё сделать-то? Через минуту он уже стёкла вам бить будет! А раньше чем за десяток часов его появление вообще принципиально не узнать с земной поверхности. Это если бы все крупнейшие телескопы Земли только сидели и упорно ждали его именно в этом крохотном кусочке неба, где он мог бы случайно сверкнуть отраженным светом. Короче, это Бог оплошал - не подсказал человечеству.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2013 17:14]
0
Грибник вызвавший Нострадамуса...
От пользователя MAN_7
Сиськи в окне так же не увидел, это еще сложней чем найти Марс на небе.

Эээээээ, нафег тада телескоп нужон? :weep:
0 / 1
ALEX1111ALEX
Ну, а в итоге, самый оптимальный телескоп и набор к нему, для новичка какой???
0
BlackDeath[моцк]
самый оптимальный - на который хватает денег :-) все равно потом менять :-)

если нету 60 рублей - бери че есть :-)
0
Lelik
От пользователя Alexander Kharin
Конешно, никто не помешает поставить окуляр дающий картинку с 300 кратным увеличением на 70мм дудочке,

темно же будет)
0
BlackDeath[моцк]
выдержку поболе :-)
0
komarjoba
От пользователя ALEX1111ALEX
Ну, а в итоге, самый оптимальный телескоп и набор к нему, для новичка какой???

Зависит от объекта наблюдения

В кач-ве первого телескопа обычно выбирают 110-130 мм рефлектор Ньютона или 90-100 мм Максутов-Кассегрен ну или же 70-90 мм рефрактор.
Для планетных наблюдений подойдут 120-150 мм рефракторы, т.к. у них отсутствует центральное экранирование.
Для наблюдения объектов далекого космоса лучше выбрать 200-250 мм рефлекторы на экваториалках или монтировках Добсона.
Если наблюдать хз что, - "главное нАчать, а там видно будет", - можно посмотреть 127-мм МК или 100-120 мм рефрактор/130-150 мм рефлектор.
Для наблюдения за соседскими девушками и почими земными объектами лучше брать короткофокусный рефрактор или МК с оборачивающей призмой (она дает прямое изображение), с азимутальной монтировкой.
Наиболее компактные телескопы - построенные по системе Максутова-Кассегрена их удобнее всего транспортировать к месту наблюдения, альтернативу можно найти среди короткофокусных рефракторов.
Для астрофотографии выбирайте телескоп, к торому прилагается устойчивая экваториальная монтировка с плавным ходом и электроприводами по обеим осям.

Прочие примочки (линзы барлоу, окуляры, фильтры и пр.) потребуются со временем, обычно докупаются с развитием увлечения.
7 / 0
BlackDeath[моцк]
надо сразу покупать с компом ибо в один прекрасный моменд захочится зафоткать увиденное а без компа это становится весьма трудным занятием. А дальше уже на че хватает денег.
Сам смотрю в ETX-80, вполне хватает для дома, и выехать не сложно.. все залазит в 4 сумки и адын микроавтобус :-) и жопой на снегу сидеть не приходится :-)
0
От пользователя komarjoba
Зависит от объекта наблюдения


:bs:

Всё верно написано! Думал, спижжено из инета, однако там подобные тексты слегка всёже отличаюца. Так что плюсик - вместо цветочка!
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.